內容簡介
書籍封面法官在刑事庭審中究竟應該有何作為？面對各種層出不窮的主張，關注刑事法官在庭審時的證據調查權就順理成章。比較法顯示：英美兩國刑事法官（包含陪審團）並非完全消極的仲裁者；德法之邦固然堅守法官調查證據；但適度的改革亦釋放了控辯雙方的舉證能力。1996年之後，中國刑事庭審制度仍然處於變革之中，完善法官的證據調查權舉足輕重，其最終目的是在控辯審之間形成事實調查的良性互動和三方作業。
作者簡介
陳如超，四川中江人，1980生5月生。西南政法大學刑事偵查學院法學學士(2003年)，西南政法大學刑事偵查學院法學碩士(2006年)，西南政法大學法學院法學博士(2010年)。現任教於西南政法大學刑事偵查學院，主要從事刑事訴訟法學、證據法學、物證技術學、司法鑑定制度學的教學和研究工作。至今已在《法律科學》、《現代法學》、《刑事法評論》、《中國刑事法雜誌》等刊物上發表中文學術論文若干篇。
目錄
導論
一、問題的提出
二、中國法官證據調查權的進一步追問
三、中國刑事法官證據調查權的研究現狀
（一）法官庭審中的證據調查權
（二）法官庭外的證據調查權
（三）需進一步研究的問題
四、研究材料與方法
（一）研究材料
（二）研究方法
（三）研究法官證據調查權應注意的問題
第一章 刑事法官的證據調查權概述
一、刑事法官證據調查權的界定
（一）刑事法官證據調查權的概念
（二）刑事法官證據調查權的表現形式
