內容簡介
四川“九問”大講壇第一期
時間：2012年4月23日主講嘉賓：我國著名法學家、中國人民大學法學院何家弘教授
主講題目：刑事錯案與非法證據排除規則
4月23日的錦江賓館錦城廳座無虛席。在兩個小時的講座中，何家弘教授以刑事錯案為視角，以2010年頒行的“兩個刑事證據規定”和2012年修訂的《刑事訴訟法》中的相關規定為依據，深入地闡釋了刑事訴訟中的非法證據排除規則。他通過一起具體案例引出刑事錯案的普遍性問題，分別對中美兩國的刑事錯案問題進行了實證剖析。何家弘教授指出，刑訊逼供獲得的虛假口供是導致刑事錯判的首要原因和直接原因，闡釋了刑訊逼供從任意使用到限制使用、從合法手段到非法手段、從肉體折磨到精神折磨的歷史沿革;通過對西方沉默權制度歷史沿革的回顧，分析了非法證據的種類包括收集證據的主體、形式、程式、方法（或手段）違反法律有關規定的證據，非法取得的言詞證據和非法取得的實物證據、法定絕對排除的非法證據和自由裁量排除的非法證據，介紹了我國制定非法證據排除規則的基本思路是對言辭證據和物證、書證實行區別對待;在實踐操作層面，從證明責任和證明標準角度分析了非法證據的法庭審查程式。
何家弘教授認為，非法證據排除的理論基礎大致可以總結為技術（事實認定）層面的“真偽排除”和價值（權益保護）層面的“正當排除”，這兩者不可或缺。目前在非法證據為什麼要排除的問題上，學界比較注重價值層面的排除意義，對於技術層面的排除意義研究不充分、不深入。何家弘教授作為我國著名的證據法學家，具有濃厚的證據法理論功底，熟諳中外相關立法規定及操作實務，他在講座中將“刑事錯案”問題的研究上升到理論高度，這在我國證據法學界尚屬首次。通過比較研究和實證分析，他系統地闡述了“案件事實錯誤論”的相關問題，講清楚了“非法證據”的排除在事實層面的重要意義，講清楚了非法證據的排除所具有的工具價值，同時詳細地解析了“中國式的非法證據排除規則”的操作要點及相關內容，這對於完善我國刑事證據立法、預防刑事錯案具有重要意義。
何家弘教授認為，構建“中國式的非法證據排除規則”對完善我國刑事證據立法、預防刑事錯案具有重要意義。他指出，中國制定非法證據排除的基本思路應該採用法定絕對排除和自由排除相結合的方法。用刑訊和威脅方法獲得的證據，都是法定絕對排除的非法證據。
但通過欺騙、引誘獲得的言辭證據，包括通過非法言辭證據獲得的實物證據等應屬於自由裁量排除的非法證據。他同時指出，在自由裁量時應考慮違法、侵權的嚴重程度，犯罪案件的性質等。嚴重的刑事案件在排除非法證據時還要綜合考察證據的價值，違法獲得證據主體的意圖，違法取證對司法環境的影響等。
在提問環節，在場律師和博士、碩士研究生與何家弘教授進行了良好的互動交流了，碰撞出一連串智慧的火花。四川大學法學院的一名同學問到：在刑事審問中，採用催眠、藥物方法所獲取的口供算非法證據嗎，應如何對待？對此，何家弘認為，目前法律上沒有明確規定這類證據是否能夠採納，也沒有明確說明這類證據包括在刑訊逼供範疇之內，那么它就不屬於法定絕對排除的非法證據。他認為可以將其作為採信的問題進行考慮，通過這樣的方式獲得的口供、證言是否可信，取決於這種方法的科學性。還需要對這種方法進行深入研究和論證，才能幫助司法人員對它做出判斷。有現場聽眾提問：既不冤枉一個好人，也不放縱一個壞人”，在實際中能實現嗎？如果只能選一個，是錯判的危害性大還是錯放的危害性大？何家弘指出，要完全做到既不錯判也不錯放幾乎不可能。面臨選擇時，很多人認為“個人利益應服從社會利益”，錯判只使一個人受到委屈，而錯放則將造成更大危害，使更多人受到傷害。但隨著社會發展，人們的觀念也在改變。何家弘認為這是一種價值取向問題：“錯判”錯判不僅使一個人、一個家庭受到了不白之冤，還使有罪者“逍遙法外”，讓公眾喪失對法律的信任。相比起來，錯判的危害性更大兩害相權取其輕，所以應“真正確立無罪推定原則，堅持疑罪從無”， “寧可錯放，也不要錯判”。
著名法學家龍宗智教授對何家弘教授的演講進行了精彩的點評，讓全體聽眾真切地領略到了當今法學研究領域兩大學術高手華山論劍的風采，也享受到了一場難得的學術盛宴。針對非法證據排除規則，龍宗智教授認為我國非法證據排除規則並無明確標準，國外的相關規定直接生搬來中國並不適用。就何家弘提到的自由裁量排除的非法證據，龍宗智認為應當對法官裁量權予以限制。如何建立一個非法證據排除的合理、適用的規則，是我國刑事訴訟實務中應當認真反思和考慮的問題。
四川“九問”大講壇第二期
時間：2012年8月16日主講嘉賓：國內著名法學家、中國人民大學何家弘教授
主講題目：化解社會矛盾糾紛 維護社會和諧穩定
2012年8月16日，由成都市錦江區司法局主辦、四川九問律師事務所承辦的“四川‘九問’大講壇” （第二期）法治沙龍在成都舉行。繼2012年4月在錦江賓館隆重舉辦第一期講座，邀請國內著名法學家、中國人民大學何家弘教授來蓉作題為“刑事錯案與非法證據排除規則”的主題演講，同時邀請國內著名法學家、中國刑事訴訟法學會副會長、四川大學985法學創新平台首席科學家龍宗智教授現場點評之後，本次沙龍邀請著名法學家、全國十大傑出青年法學家、四川大學左衛民教授圍繞“社會矛盾與社會管理創新”這一重大課題進行主題演講。 省、市、區政法各部門及錦江區信訪、街道辦，律師協會、律師事務所負責人共七十餘人參加了這次法治沙龍。
左衛民教授在演講中深入分析了當代中國社會矛盾易發、多發的實際情況，認為這些矛盾不僅包括司法糾紛、更包括非司法糾紛；不僅包括傳統糾紛，更包括土地、拆遷、勞動、環境、醫患關係、食品藥品安全等諸多新型糾紛；此外，群體性事件顯著增加，暴力性衝突有抬頭之勢，甚至出現了帶有政治與意識形態色彩的衝突事件。圍繞如何有效化解糾紛、維持社會穩定、促進社會和諧這一黨政機關、社會與學者共同關注的重大問題，左衛民教授立足於社會矛盾發生的巨觀背景，深入剖析當下社會矛盾的基本特徵，以創新社會管理、深化社會治理為切入點，對如何預防、解決社會矛盾提出了對策建言。他分析指出，在理念上，應當明確加強社會管理是現代國家的要務，力圖重建有效、現代與文明的基層治理網路，著力打造“國家—社會”、“團體—個人”的協同參與模式；具體而言，可從推進流動人口服務創新、特殊人群的幫教與管理創新、重點地區重點問題的綜合治理創新、社會組織管理服務創新等等方面入手，積極探索社會管理創新，努力實現構建和諧社會這一終極目標。
與會嘉賓就如何有效化解多樣化的社會矛盾糾紛、維護社會和諧穩定與左衛民教授進行了熱烈的互動。四川九問律師事務所主任、法學博士、博士後楊志剛先生出席本次法治沙龍。四川九問律師事務所強烈的社會責任感、出色的組織工作受到到場嘉賓的充分肯定和普遍讚譽。
