概述
“中華進化龍”是“新文明文化史觀”理論創建者流波在考證人類起源時總結出來的重要概念。流波從靈長類起源和DNA兩方面對人類起源進行論證，而“中華進化龍”就是從靈長類進行論證時依據中華考古總結出來的人類進化鏈。人類進化鏈的核心區域是以滇中高原、長江流域為最重要的化石猿類包括臘瑪古猿、西瓦爾古猿、南方古猿、猩猩、長臂猿等演化發展的區域，已形成人類起源和早期人類化石材料的豐富寶庫，基本系列為：開遠臘瑪古猿、祿豐臘瑪古猿、蝴蝶古猿、東方人、巫山人、元謀人及其以後的各個時代的古人類。這種連續、有序的人猿進化鏈的形成在此獨一無二，在世界上其他地區包括非洲難望項背，無法迄及，充分顯示了人類起源地的獨有特徵。這條“龍”的概念是在深入研究的過程中逐步形成的，從神秘的“古人類活動分布帶”或“人類演化時光隧道”到“人類進化鏈”再到人類進化鏈——“中華龍”最後形成“中華進化龍”，充分反映了認識的規律。
雲南開遠臘瑪古猿概念提出的文化背景
高等靈長類起源在中華
5500萬年前真靈長類頭骨化石驚現湖南衡東。現生真靈長類包括狐猴類、懶猴類、眼鏡猴類、猿類以及我們人類，是當今地球上智力高度發達的動物。長期以來，在亞洲和非洲5000萬年前的早始新世地層中並沒有發現可靠的真靈長類化石證據，因此真靈長類起源問題一直是困惑著科學家的難解之謎。2004年1月1日出版的英國《自然》雜誌上，中國科學院古脊椎動物與古人類研究所倪喜軍等四位科學家，以《中國早始新世——真靈長類頭骨》為題，報導了發現於湖南省衡東縣大約5500萬年前的真靈長類化石，為真靈長類的起源、演化研究帶來了新的突破。科學家認定，發現於衡東的真靈長類化石是一個保存基本完好的頭骨，屬於始鏡猴類，代表一個新種，被命名為亞洲德氏猴，是人類和猴子的遠古近親。這具迄今為止最早的真靈長類頭骨所保存的特徵說明現生真靈長類的顯著的頭骨特徵早在5500萬年前就已經出現，化石將靈長類生存的地質年代推進到了第三紀的始新世（5千3百萬年前）（《衡東縣發現大約5500萬年前真靈長類化石》，長沙晚報2006-10-7）。
江蘇溧陽上黃水母山橫空出世。20世紀60年代初，西方科學家在北非埃及首都開羅西南約100公里的法尤姆地區，發現了一批3500萬年的高等靈長類化石，從而形成了人猿起源於非洲的假說。時光推進到20世紀80年代，中國科學家在江蘇溧陽上黃鎮發現的“中華曙猿”化石，動搖了人類起源於非洲的假說。“中華曙猿”是一塊帶有三顆牙齒的右下頜骨殘段以及一些零散的牙齒等等，時代為4500萬年前的中始新世紀中期，比亞洲德氏猴晚近1000萬年，比埃及法尤姆的高等靈長類早了將近1000萬年。這進一步表明：高等靈長類的起源地在東方、在中國。
山西垣曲“世紀曙猿”的發現——人類起源的天平再向中國傾斜。“世紀曙猿”在山西垣曲盆地的發現又為高等靈長類起源於中國加上了一枚重重的砝碼。1995年5月發掘出一具幾乎完整的、帶有幾乎所有牙齒的曙猿下頜骨，它比中華曙猿略大，可比較的部分明顯地非常相似，在一系列性狀上又有了明顯的進化，被命名為世紀曙猿，時代為4000萬年前的中始新世最晚期。2000年，中美科學家在具有世界權威的英國《自然》雜誌聯合發表論文，認為曙猿化石在江蘇溧陽和山西垣曲相繼發現，包括人類及其近親——猿和猴子在內的高級靈長類的起源，應確定在4500萬年前左右的東亞。科學家認為，“中華曙猿”是世界上第一個類人猿動物，是現代生存在地球上的所有高級靈長類動物—人及其近親猿、猴的共同始祖。從中華大地上亞洲德氏猴、中華曙猿、世紀曙猿等一系列考古成果的發現，徹底打破了人類起源於非洲的神話，向世界表明：中國是人類始祖的發祥地！
神秘的“古人類活動分布帶”
20世紀70年代以來，在亞洲發現臘瑪古猿、南方古猿的化石猛增，尤以中國滇中高原發現的材料最為豐富，它們的地層年代為1500萬年——250萬年前。隨著考古和科學研究的深入，根據世界各地（主要是亞、非、歐三大洲）所發現的大量古猿骨骼化石，科學家們逐漸形成了這樣的概念：大約1500萬年左右，隨著青藏高原的快速隆起，南部西部形成高聳入雲的山脈高原、北部形成少雨的乾旱沙漠區，氣候地理變化越來越迫使古猿從青藏高原腹地向東部邊緣轉移，開始播下人類進化的種子。進一步的研究的表明，人類起源於亞洲的範圍還要進一步縮小，即青藏高原東部、長江黃河流域，很可能是人類起源最有希望的區域，是人類起源的關健區域。……隨著考古的不斷進展，考古專家們進一步驚奇地發現，從元謀人、祿豐人、和縣人，巫山人，在青藏高原東部區域形成了一條神秘的“古人類活動分布帶”，或者說“人類演化時光隧道”，元謀則是“人類童年的搖籃”。
剖析“非洲起源論”
一、非洲當時發現南方古猿化石時其它地方還沒有類似久遠的古猿化石的發現，後來非洲進一步的發現形成了比較系統的300到100萬年前的南方古猿化石。但後來的考古發現證明，中國僅滇中及鄰近地區就從1500萬年的開遠古猿到800萬年的祿豐古猿到間於800萬年至400萬年間的保山古猿到400萬年的蝴蝶古猿到270萬年的東方人再到204年的巫山人再到170萬年的元謀人，脈絡清晰，環環相扣。把非洲南猿的系統性放在中國人猿縝密的進化鏈面前是顯得微不足道的。
二、國內外一些學者不知是不學無術還是有意忽視中國越來越多的人類進化鏈化石的不斷發現，總是以中國還沒有找到5～10萬年間的人類化石，於是推斷現代中國人是後來非洲人過來的。我國5～10萬年的古人類化化石多有發現，如5萬年的西疇人、4～10萬年的昆明人。對柳江人、“鄂爾多斯人”（原河套人）的更進一步的科學測定，其年代分別為7——13萬年和7——15萬年（《“鄂爾多斯人”：現代人多地區起源說重要證據》，《科技日報》2003年12月17日）。考古證明，約3萬年左右，中華先民開始從華北、東北亞、西伯利亞越北令海峽入北美逐步遍及美洲。
三、所謂的有關分子遺傳學支持人類“走出非洲”論。1987年，3個美國人通過對現代人胎盤線粒體DNA的研究分析各大洲人，發現黑人變異最多，於是提出假說，認為人類於20萬年前起源於非洲，於13萬年前走出非洲，並完全取代了原先各地的人類（《非洲還是中國——學者關注中國人來自何方》，北京青年報2000/12/13）。自1987年這個假說提出後，許多遺傳學家們做了研究，有的結果支持這一假說，有的不支持。研究結果也得出了不同年代的現代人類起源數據：有的是10萬年前，有的是29萬年前，有的是80萬年前（同上）。英國學者通過DNA研究宣布，人類的第一個女性祖先於14.3萬年前在非洲，而第一位男性祖先於5.9萬年前，比女性晚8萬年（同上）。其二，某人種、群體的DNA變異大小能否做為其發源早晚的判斷標準。科學家對人類基因圖譜的研究成果證實，地球上所有人99.9%的基因都是一樣，因此決定著人類各種區別的基因是非常少的。但是我們所謂的種族區別並非是由0.1%的不同基因造成的。有科學家發現，在兩個非洲人之間的基因區別往往要大於一個非洲人和任何其它地方的人之間的區別，這種現象是非常普遍的。這一學說的最大謬誤還在於：首先肯定“人類起源於非洲”、“現代人類是從非洲走來”這兩個準前題，然後來證明中國人、其它地方的人的基因與非洲相似，就斷言其它地方的人是非洲來的了，並推斷那位非洲夏娃到亞洲的後代來到中國並替代原住民的時間是在大約4—6萬年前。
四、西方一些學者之所以肆意炒作“人類起源非洲論”還有一個骨子裡的原因，就是對“歐洲起源論”的徹底絕望，當然就更不願意承認中國起源論的事實。但人類起源的真象必將隨著考古的不斷發現、對偽科學的揭穿而讓步給求真務實的科學——還原人類起源於中華的歷史真本！
“中華進化龍”概念的逐步形成
人類進化鏈概念的提出
還早在2004年，學者流波在論證人類起源在中華時說：“我們今天研究人類的起源，必須用聯繫的系統的發展的科學的研究思維和方法。從目前所發現的人類進化的材料分析，從5500萬年前的湖南衡陽亞洲德氏猴——4500萬年前的江蘇溧陽中華曙猿——4000萬年前的山西垣曲世紀曙猿——3500萬年前的埃及法尤姆猿，一幅人類祖猿進化始圖已眉清目晰。接下的人類進化鏈就是：從臘瑪古猿——南方古猿——早期智人——晚期智人——現代人。”《人類起源在中華》，http://www.weiweikl.com/LBWH11.htm）
接著在2008年，流波在《源——人類文明中華源流考》（以下簡稱《源》）一書的序言中闡述人類起源的問題。他說，科學論證猿進化成為人的過程大概發生在幾百萬年前，那么地球上在幾百萬年的時候，什麼地方地理環境的變化促使猿不得不從樹上下到地上來生活，從而逐步進化成為人的呢？能引起這樣的地理大變化的地方不在非洲、歐洲、美洲、澳洲，唯一的地方就是昆雅（崑崙雅兮雅即亞細亞，亞洲）大陸的青藏高原。四五千萬年前印度板塊衝擊昆陸（亞歐）大板塊，地帶隆起，地質上叫“喜馬拉雅造山運動”，形成南面高不可攀的喜馬拉雅山、西面高寒冷峻的帕米爾高原、西北沙漠荒丘的地理格局。由於這種地理巨變，使得古猿生活區域的主體森林逐步減少，猿從樹上下到地來，開始了前後肢“手”與‘腳’的分工；隨著地理、氣候的進一步惡化，古猿不得不向周邊森林地帶分散轉移，這就是後來以長江黃河流域、雲貴高原為主體，放射到東南亞、印巴次大陸進而到非洲、歐洲等地從千萬年前到幾百萬年前古猿集中的緣由，且非洲的南猿化石比較成系列。說人類起源於非洲、亞洲甚至還有歐洲，其實都是割裂開了古猿向人類進化的結果是由於年輕的青藏高原的“逐步長高”而改變其周邊環境促使古猿逐步向東向南的長江黃河流域、東南亞、印巴次大陸轉移並延伸到東北非甚至歐洲這樣一個整體連結反應的過程。而後來的考古發現證明，中國僅滇中及鄰近地區就從1500萬年前至400萬年前間的開遠古猿、祿豐古猿、元謀古猿、保山古猿、蝴蝶古猿到270萬年前的東方人到250萬年的建始人到200萬年前的巫山人到170萬年前的元謀人等等，還有後來從上百萬年前到幾十萬年前到十萬年前到幾萬年前到萬年前到幾千年前的古人類綿延不絕，脈絡清晰，環環相扣，組成完整的人類進化鏈，是當之無愧的人類起源之所在。（流波．源——人類文明中華源流考．湖南長沙，湖南人民出版社，2008-11：005-005．）
人類進化鏈——中華龍概念的提出
同樣早在2004年流波《人類起源在中華》一文中，該文之開篇內容提要說：從5.3億年前的古化石群到4億年前的魚化石到5500萬年的亞洲德氏猴到4500萬年的中華曙猿到4000萬年的世紀曙猿到蠟瑪古猿到南方古猿到巫山人、元謀人、藍田人、北京人、南京人、金牛山人、大荔人、長陽人、馬壩人、柳江人、山頂洞人等一條連續完整系統的人類進化鏈——“中華龍”鋪展開來，使人類“起源於非洲”論自然失去了其合理性，還人類起源於中華之真本。
然後流波《源——人類文明中華源流考》一書第一章“人類起源在哪裡？讓中華大地回應”里標題出了“縝密有序的人類進化鏈——中華龍”概念：“考古發展到今天，整箇中華大地，一條連續完整系統的人類進化鏈——“中華龍”呈現眼前：（猿人階段）1500萬年前的開遠臘瑪古猿——800萬年前的祿豐臘瑪古猿——400萬年前的保山古猿（另有：蝴蝶古猿）——300萬年前的八公山古猿——（直立人階段）250萬年的東方人（另有：建始人）——200萬年的巫山人——175萬年的元謀人——133萬年的藍田人——100萬年的鄖縣人——60萬年的陳家窩人——50萬年的北京人——35萬年的南京湯山人——（早期智人）28萬年的金牛山人——25萬年的和縣人——24萬年的桐梓人——20萬年的大荔人——15萬年的長陽人——14萬年的奉節人——13萬年的馬壩人—12萬年的丁村人——10萬年的許家窯人（另有麗江人）——（晚期智人）7萬年的柳江人（另有：河套人）——5萬年的西疇人（另有：昆明人）——3～2萬年的左鎮人——2萬年的資陽人——1.8萬年的山頂洞人——1.2萬年的興義人——1萬年的東胡林人。且各個時期的進化鏈環多有不同地點的發現且不斷被發現補充著，使這條進化鏈更加系統完整縝密。”（（流波．源——人類文明中華源流考．湖南長沙，湖南人民出版社，2008-11：030-030．）
中華進化龍概念的提出
流波在其文章《流波談人文歷史復中華》一文中正式提出“中華進化龍”概念：“……西方動不動拿幾千年甚至十幾萬年甚至於幾十萬年證明古人DNA的問題本來就是個騙局﹐比喻說人類起源在非洲的問題﹐我反覆說了﹐靈長類問題好說﹐看誰發現的年代古老﹐這個有骨頭作證﹐把東北非的所謂的南猿與人類中華進化龍相比完全是小巫見大巫。”（光明網社區主版，學術研究，http://big5.gmw.cn/g2b/bbs.gmw.cn/thread-3079524-1-1.html）
至此，“中華進化龍”概念從內涵到外延一步步嚴密有序邏輯形成。隨著考古的新發現和科學的發展，非洲起源論將越發經不起檢驗，而中華起源論必將越來越多地被新的考古和科學所證實，“中華進化龍”必將大放異彩。
