簡介
8月5日，人們在即將被拆掉的大樓前抗議2010年8月3日，在距離世貿遺址不遠的一座會堂，約100位各界民眾來旁聽地標保護委員會的決議。紐約市城市地標保護委員會全票通過一項決定，同意拆除紐約世貿遺址附近一幢擁有百年歷史的樓房，並在此新修建伊斯蘭文化中心和清真寺。這棟建築就在世貿遺址的北側，相隔只有兩個街區。這代表紐約市政府最終為這座清真寺的修建放行，但這個計畫引發的美國社會各方的爭議和討論遠未結束，由此折射出“後9·11時代”美國宗教寬容和對穆斯林的忌憚，這種矛盾耐人尋味。
目的
對許多美國民眾而言，世貿遺址旁建清真寺意味著撕開久未癒合的傷口，但在清真寺的支持者看來，這個項目可以治療傷痛。因為伊斯蘭文化中心的建設已經得到了各方支持，包括“支持和平未來的9·11家庭”、美國猶太人委員會、紐約多種信仰中心和另外幾家基督教和天主教教堂。
設施
這座總耗資1億美元的伊斯蘭文化中心裡，包括可以包容多種宗教的禮拜堂和穆斯林婚禮大廳。此外還將配備健身房、游泳池、劇場、展覽場所、餐廳等。來到這裡的人們能品嘗到穆斯林美食。
該中心的董事會成員會有其他宗教信仰的人，中心建成後，會定期舉行講座和課程，討論如何讓穆斯林遠離極端主義。還有，中心將為“9·11”遇難者修建一座紀念碑。
各方態度
反對
9.11事件家屬
一位消防員的母親表示，2010年的“9·11”九周年紀念活動結束後，她和另外一些家屬將舉行一個大型示威遊行，反對清真寺的破土動工。她說，每一次經過世貿遺址“都感覺像經歷地獄和死亡，更不用說要在那裡看到一座清真寺。”
政界人士
除了一些“9·11”遇難者家屬，反對在世貿遺址附近興建清真寺的還有部分美國右翼人士，最引人關注的，就是保守派陣營的大紅人，前阿拉斯加州州長莎拉·佩林。
佩林此前發表多篇微博，稱這座清真寺無異於向“9·11”遇難者家屬“心上刺了一刀”。前眾議院議長、保守派巨頭金里奇則將修建計畫視為公開的“侮辱”，紐約市前市長魯迪·朱利安尼也稱其為“褻瀆”。
組織
7月30日，美國著名猶太組織“反誹謗同盟”出人意料地加入這場論戰，明確反對建造這座清真寺。
除了傷害遇難者家庭的感情，修建清真寺計畫還被揪出資金來源問題。來自保守陣營的反對者發現，“公園51”項目的官方網站上只提供了一個網上支付賬戶號碼和電子郵件地址，並不要求捐贈者提供其他信息。前紐約州州長喬治·帕塔基暗示，清真寺的捐款有可能來自恐怖組織。
支持
知名人士
一直享有好口碑的“反誹謗同盟”加入這場論戰後，不僅沒有得到主流輿論的同情，反而遭到強烈批評。諾貝爾獎得主保羅·克魯格曼稱“反誹謗同盟”的聲明“令人震驚，羞恥，很愚蠢”。他諷刺說，按照他們的理由，猶太人也不應該在全國性媒體上發聲，原因是這可能讓另外一些人感到痛苦。
同時，身為猶太人的紐約市市長布隆伯格和一批猶太人群體領袖也公開表示，支持清真寺的建設。
也許是意識到輿論上處於下風，地標保護委員會8月3日宣布不干涉清真寺建造的決定後，“反誹謗同盟”表示將不再參與爭論。
媒體
如果僅僅從法律和規章制度的角度分析，曼哈頓清真寺的興建幾乎不存在任何爭議。分析人士指出，首先，它計畫建造在私人所有的土地上，沒有動用任何公共資源和資金。其次，計畫建造清真寺的負責人沒有任何違法或遭到指控的記錄。在一個以宗教自由為榮的國度，這兩點就足夠為任何宗教建築獲得批准掃清道路。但“9·11”留下的傷痕、對穆斯林群體的誤解，都使得清真寺的存在變得十分敏感。民調顯示，超過52%的紐約市居民反對在世貿遺址附近修建清真寺。
不過，這場論戰中，幾乎所有美國主流媒體都無一例外地支持清真寺的興建。
