基本信息
0叢書名:全國知名考研輔導機構指定用書
平裝:381頁
正文語種:簡體中文
開本:16
ISBN:7512405294,9787512405295
條形碼:9787512405295
商品尺寸:25.8x18.4x1.8cm
商品重量:621g
ASIN:B005FV9U7I
內容簡介
《2012肖秀榮考研書系•考研思想政治理論命題人1000題》嚴格按照最新考研思想政治理論大綱的要求編寫，以大綱規定的“考查的知識範圍”和“基本題型”為依據，本著不出偏題、怪題和難度適當的原則，圍繞每門課程的基本理論、基本知識，按照“基本、規範、新穎、典型”的要求，精心命制了1000多道試題。試題強調和突出題目的“典範性”，考查的知識點既覆蓋全面，又突出重點，選擇題干擾項的設計合理、巧妙，可有效幫助考生認識、辨別題目設計的“陷阱”。考生通過做題，可達到“一舉三得”之效果：一可串聯、複習、鞏固知識點，明確考試重點；二可有效辨別命題“陷阱”，降低失誤率；三可迅速提高答題技巧，通過大量的高質量習題練就考場上的從容應對。前命題人肖秀榮老師14年命題經驗巔峰之作：無限逼近考研真題。有效提升答題技巧！編輯推薦
《2012肖秀榮考研書系•考研思想政治理論命題人1000題》：題目新：嚴格依據最新大綱命制、覆蓋廣：近2000道典型新穎題目、重基礎：難度適當絕無偏題怪題、水平高：干擾項設計合理巧妙、像真題：逼近真題提高答題技巧。作者簡介
肖秀榮，中央民族大學教授，研究生導師，1967年畢業於北京大學國際政治系（現北大國際關係學院）。長期從事馬克思主義基本理論的研究與教學工作。1991年至2004年為教育部考試中心全國碩士研究生政治理論入學統一考試命題組成員，曾任政治命題組副組長及學科組組長，參與歷年考研政治大綱的修訂和《政治理論複習參考書》（“紅寶書”）的編寫。憑藉14年的考研政治命題經驗和長期從事政治理論課的教學與研究工作所積累的豐富教學經驗，肖秀榮教授深諳考研政治的命題特點和命題規律，對考生的弱點和誤區了如指掌，授課條理清晰，重點突出，信息量大，預測性強。其高質量的輔導效果使他成為考研輔導中最強的實力派人物。目錄
第一部分馬克思主義基本原理概論題目
一、單項選擇題
二、多項選擇題
三、分析題
答案及簡析
一、單項選擇題
二、多項選擇題
三、分析題
第二部分毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論
題目
一、單項選擇題
二、多項選擇題
三、分析題
答案及簡析
一、單項選擇題
二、多項選擇題
三、分析題
第三部分中國近現代史綱要
題目
一、單項選擇題
二、多項選擇題
三、分析題
答案及簡析
一、單項選擇題
二、多項選擇題
三、分析題
第四部分思想道德修養與法律基礎
題目
一、單項選擇題
二、多項選擇題
三、分析題
答案及簡析
一、單項選擇題
二、多項選擇題
三、分析題
第五部分形勢與政策以及當代世界經濟與政治
題目
分析題
答案及簡析
分析題
文摘
據中國新聞網2009年5月4日報導：綜合台灣《聯合報》及《中國時報》等島內媒體訊息，日本交流協會台北事務所長齋藤正樹5月1日上午受邀前往嘉義中正大學，在一場學術研討會土發表演講。他在演講申依據《舊金山和約》和“中日和約”，強調日本是“放棄”台灣主權，因此台灣國際地位未定，此一觀點“代表日本政府”。齋藤演講後，在場的台灣“國安會諮詢委員”楊永明立刻抗議，指出齋藤的言論與事實不符，當局絕不接受。楊永明循相關體系向馬英九報告.馬英九指示涉外事務主管部門處理，該部門代理負責人夏立言即刻在下午召見齋藤，要求說明，並表達嚴正抗議。台灣涉外事務主管部門1日晚間發新聞稿表示，齋藤向夏立言說明，他的言論純屬個人見解，絕非代表日本政府立場，但身為日本駐台代表，相關言論確實不當，對造成的困擾表示歉意，並允諾立即撤回相關發言，承諾不再作類似發言。材料2
台灣《中國時報》2009年5月5日發表南方朔的文章《謝謝齋藤正樹又提“台灣地位未定論”》，文章指出：“台灣地位未定論”其實是箇舊題目，而且始作俑者不是日本，而是老大哥美國。……其實，台灣地位從來就不曾有過問題。台灣在1895年《馬關條約》曾被武力割讓，但抗戰起，中國即宣布廢除一切對日條約，而後經1943年的《開羅宣言》、1945年的《波茨坦公告》，以及日本投降書，都明載台灣歸還中國。這是“台灣光復”的法理依據。
不過，我們也必須知道美國從19世紀起就有圖謀台灣之心，只是未曾等到機會而已。……自韓戰（指韓戰一引者注）爆發，美國自認逮到機會，遂開始炮製台灣由美國或聯合國託管之計畫。由於當時美國正軍事占領日本，日本形同附庸，於是遂有1951年由美國主導，日本附和，中國卻未參加的所謂《舊金山和約》。在該所謂“和約”里，它只說日本“放棄”台澎西南沙，卻不寫“歸還”中國，其目的就是要配合整個上世紀50年代對台灣的顛覆計畫，製造出一個非國民政府的附庸政權。……《舊金山和約》在國際行為上乃是炮製出來的“假條約”，它完全不具正當性，……因此，由《舊金山和約》而延伸出的“台灣地位未定論”，乃是美國自己都覺羞愧的“假條約”，它也是強權自認的超法律行為。
