作者： 劉澎 主編
出 版 社： 京華出版社
《美國智慧財產權要案精編》出版時間： 2007-11-1 字數： 464000 版次： 1 頁數： 370 印刷時間： 2007/11/01 開本： 16開 印次： 1 紙張： 膠版紙 I S B N ： 9787807242376 包裝： 平裝 所屬分類： 圖書 >> 法律 >> 世界各國法律
內容簡介
“他山之石，可以攻玉。”為了更好地了解美國法律是如何對智慧財產權進行保護的，以推動我國的智慧財產權保護事業，本書從浩如煙海的美國最高法院與聯邦法院審理的智慧財產權判例中，精選出了對美國社會有重大影響的、有代表性的大案要案，匯集成冊，介紹給我國讀者。
目錄
一、商業秘密
1.商業秘密認定與保護的綜合因素
2.關於商業秘密保密關係
3.保護秘密的合理措施
4.獲取商業秘密手段非法問題
5.對商業秘密的逆向工程問題
6.雇員發明歸屬問題
7.商業秘密侵權救濟方式——禁令
8.商業秘密保密協定問題
9.商業秘密部分補充參考內容
二、商標
1.商標授予的基本條件
2.顏色、氣味和聲音等屬於商標保護範圍嗎
3.將外觀設計納入商標法律保護的問題
4.商標的顯著性
5.商標的優先權
6.優先權中的另一個側面
7.對商標的獨占權問題
8.商標與網路名——域名登記問題
9.對商標的共同（協助）侵權——虛假廣告問題
10.商標導致消費者混淆的可能性
11.商標淡化——相似色彩、形狀引發的淡化效果和問題
12.對商標侵權指控的抗辯——舉證責任問題
13.商標的放棄與重新使用的問題
14.商標通用屬性
15.對商標的模仿問題
16.商標效力的地域範圍以及特許問題
17.商標侵權禁令與賠償方式——糾錯廣告
18.商標侵權禁令與賠償——賠償標準
19.商標部分補充參考內容
三、專利法律
1.可授予專利的內容
2.可授予專利的內容——強調新穎性
3.專利的實用性問題
4.專利新穎性——新穎性釋義
5.專利申請的法定限制問題——出版物
6.專利申請的法定限制問題——公開使用
7.專利的實驗用途例外
8.專利需具備的條件——非明顯性
9.專利描述的明確性對有效性的作用
10.專利的有效性問題
11.專利的等同原則——方式、功能、結果實質相同構成侵權
12.共同（協助）專利侵權問題——醫療方法專利
13.將對方的不公平行為作為專利侵權抗辯
14.不當使用專利的問題
15.專利侵權救濟方式之一——請求法院頒布禁令
16.專利法律部分補充參考內容
四、著作權法
1.著作權保護中功能和表達的問題
2.著作權保護中的功能和表達的問題——遊戲規則的著作權
3.著作權保護中區分實用和藝術的問題
4.著作權保護的範圍
5.著作權對計算機軟體的保護範圍
6.著作權對計算機軟體表現形式的保護範圍
7.獲得著作權的條件——原創
8.原創思想的最初歸屬問題
9.對著作的複製權問題
10.著作權的不當獲取問題
11.著作權的不當獲取問題——劇本
12.在原作基礎上製造衍生作品的權利及限制
13.對著作的發行權問題
14.對著作權的侵權問題——影視節目
15.對著作權共同（協助）侵權指控的抗辯——合理使用
16.著作權侵權——模仿
17.對著作權侵權的救濟
18.計算機軟體的著作權——對軟體的合理使用
19.計算機軟體的衍生作品問題
20.著作權法部分補充參考內容
五、普通法中的智慧財產權
1.普通法中的著作權原理
2.普通法中的著作權盜用侵權——商業上的不公平競爭
3.普通法中創作思想的歸屬——產品的概念與名稱
4.普通法中創作思想歸屬——抽象構思不受著作權保護
5.普通法中的著作權——公開權
6.普通法中的著作權——在政治領域或流行領域的公開權
7.全國性著作權法律優先——音像產品
8.全國性專利法律優先
9.普通法中的智慧財產權部分補充參考內容
六、智慧財產權與反不當競爭
1.壟斷與專利權的保護
2.專利權壟斷與消費者的福利問題
3.反壟斷法是否應容忍著作權固有壟斷權的行使對競爭秩序的短期破壞
4.產權領域的反壟斷法律問題——縱向限制壟斷
5.智慧財產權領域的反壟斷法律問題——橫向限制壟斷
6.智慧財產權領域的橫向限制壟斷——專利價格限制的合法性
7.橫向限制壟斷——著作權許可協定中的定價和捆綁行為的合法性
8.拒絕專利許可使用是否違反了謝爾曼法第2條的規定
9.智慧財產權與反不當競爭部分參考內容
附錄
附1：美國聯邦政府關於2006年有關智慧財產權犯罪行為的聯邦刑期指導選編
附2：美國關於智慧財產權的主要法律——非案例淵源
附3：智慧財產權法前沿一瞥
附4：智慧財產權爭端最新重要發展
書摘插圖
商業秘密
1.商業秘密認定與保護的綜合因素
案例1：惠real藥公司訴自然生物製劑公司案，Wyeth v.Natural BiologiCS，Inc.，NO.03—3652，8th Cir.2005）
[案例1]：惠氏製藥公司（Wyeth）（“惠氏”）對自然生物製劑公司和自然生物製劑有限責任公司（該兩公司以下合併簡稱“生物製劑公司”）提起侵犯商業秘密之訴，稱後者違反了明尼蘇達州的商業秘密法（《明尼蘇達州法典》325條c款1—8項，以下簡稱《明州法典》）。惠氏訴稱生物製劑公司非法獲取了惠氏的商業秘密，該商業秘密是關於研製普利馬林所需的大宗天然共軌雌性激素的生產工藝，普利馬林是市面上惟一的從自然途徑提取的激素替代性藥物（註：普利馬林的主要成分是從懷孕的母馬尿液中提取的共軌雌激素）。
2003年9月12 13，聯邦地區法院判決生物製劑公司盜用惠氏的商業秘密，並判令生物製劑公司不得使用和傳播與該商業秘密相關的任何信息。
生物製劑公司提起了抗訴，訴由是：（1）惠氏公司未能維護該商業秘密的秘密性；（2）根據《明州法典》325條c款6項關於3年訴訟時效期限的規定，惠氏公司無權提起侵犯商業秘密之訴；（3）聯邦地區法院濫用自由裁量權。判令生物製劑公司無限期地不得使用該商業秘密，是對自由裁量權的濫用。法院維持一審原判。
惠氏生產和銷售的普利馬林，是一種用於更年期不適症的藥物。普利馬林自1942年推向市場，一直沒有任何天然替代品。惠氏公司在加拿大馬尼托巴省的布蘭頓生產天然共軌雌性激素，使用一種叫做“布蘭頓工藝”的生產方法。
生物製劑公司由大衛·塞維蘭德創立，1991年開始涉足天然共軌雌性激素生產領域。2002年3月，生物製劑公司和巴爾（Barr）實驗室簽訂協定。
根據該協定，巴爾實驗室同意購買生物製劑公司的原料，並將其製成普利馬林藥片。該藥正在等待美國食品及藥品管理局的審批。
……
