內容簡介
本書是一部關於自由的意義的重要著作，它追溯了本世紀後半葉美國民主的再造過程。針對公共哲學的概念，《民主的不滿——美國在尋求一種公共哲學》提出了一種哲學的論證和一種歷史的論證。其哲學主張認為，程式自由主義——一種聲稱政府應該對關於良善生活的各種競爭性見解保持中立的政治理論——是不充分的；其歷史的觀點則認為，在過去的半個世紀裡，程式自由主義在不斷地為美國的政治話語創造辭彙，它已經排擠了共和主義對公民身份和自由的理解，並開始作為一種支配性的公共哲學大行其道。在桑德爾看來，程式自由主義已經逐步取代了公民共和主義，並給美國的民主帶來了災難性後果。只有通過恢復共和主義傳統，致力於共同體認同和自治所需要的公民美德，才能消除美國民主的不滿。目錄
前言第一篇程式共和國的憲法
第一章當代自由主義的公共哲學
自由主義的自由與共和主義的自由
對中立性的渴望
效用主義與康德式自由主義
自由主義的自我
對康德式自由主義的批評
最低綱領的自由主義
對最低綱領自由主義的批評
第二章權利與中立國家
自由與自治
美國憲政的形成
早期共和國的《權利法案》
媒體評論
美國理想的蓄意萎縮導致美國的政治話語成了稀粥，麥可·桑德爾在一本出色的新著《民主的不滿》中如是說……桑德爾的著作將有助於產生他所希望見到的結果：激活對政治實踐與經濟安排之道德後果的感知。——喬治·威爾，《新聞周刊》
桑德爾為我們奉獻了近年來公共哲學中最為有力的著作之一。
——富阿德·阿賈米，《美國新聞與世界報導》
在桑德爾的敘述中，美國的歷史就是一部關於公民共和主義不幸失敗的故事。按照公民共和主義的觀念，自由並不在於免除政府的干預，而在於自治的能力，正是後者才使得自由的實踐成為可能。
——安德魯·薩利文，《紐約時報書評》
這是一部關於自由的意義的重要著作……通過揭露自由主義與保守主義民主觀的淺薄，本書將激發我們重新評價美國政治的真正意義。
——約翰·朱迪斯，《華盛頓郵報書評世界》
對於理解我們當前的不滿來說，本書的貢獻意義深遠。
——保羅·拉赫，《華爾街雜誌》
線上試讀部分章節
第一章當代自由主義的公共哲學問題迭出的時代促使我們回想我們賴以生活的理想。但在當今美國，這件事情不好做。在民主理想從國外看來蒸蒸日上的時候，人們有理由問一聲，在民主的家鄉，我們是否已經失去了這份財富。我們的公共生活充斥著不滿。美國人認為他們在如何被統治的問題上沒有多少發言權，也不相信政府是在做正當的事情。儘管20世紀後半葉美國獲得了不同尋常的成就——二戰的勝利、前所未有的富裕、社會對婦女和少數族群更為公正、冷戰的結束——但是，我們的政治卻為焦慮與挫折所困擾。
同時，各政治黨派也沒有能力解釋我們的處境。全國性爭論的主要論題——福利國家的適當範圍、權利和資格的幅度、政府管制的適當程度——在早些時候就已經採取了這些形式。這些論題並非不重要，但並沒有觸及居於民主的不滿之核心的兩項關註：一方面是如下的擔心，無論是從個人還是集體來說，我們正在失去對統治我們生活的力量的控制；另外一方面則是如下的感覺，從家庭到鄰里到國家，我們周遭共同體的道德根基正在瓦解。這兩方面的擔心，即自治的喪失（tossofself-government）和共同體的侵蝕（erosionofcommunity）一起界定了這個時代的焦慮。當前主導的政治議程不能對這種焦慮作出回應，更不要說解決了。
為什麼美國政治沒有能力來緩解如今正在吞噬它的不滿？答案超出了我們時代政治爭論的范嗣，而存在於激發了這些政治爭論的公共哲學之中。所謂公共哲學（publicphilosophy），我是指隱含在我們實踐中的政治理論，塑造著我們公共生活的關於公民身份與自由的觀念預設。當代美國政治沒有能力自信地談論自治和共同體，這與我們據以生活的公共哲學有關係。
……
