詞語釋義
明珠：珍珠,比喻珍愛的人或美好珍貴的事物
清康熙朝大臣明珠（納喇氏）
明珠，字端范，姓納喇氏，生於後金天聰八年（1634）。祖父金台石於明萬曆四十一年（1613）繼其兄納林布祿為葉赫部首領，天命四年（1619）時，被英明汗努爾哈赤斬殺。其子尼雅哈、德勒格爾歸順後金，隸滿洲正黃旗。尼雅哈初授佐領，後屢次從征有功。順治時改授騎都尉世職，康熙三年（1664）卒，長子振庫襲職。
明珠為尼雅哈次子，順治時初任侍衛，後任鑾儀衛治儀正，又調內務府郎中。康熙三年升為內務府總管大臣，“掌內務政令，供御諸職，靡所不綜”，成為宮廷事務的最高長官。康熙五年（1666），任內弘文院學士，參與國政。
康熙六年（1667），玄燁親政，明珠更被重用。次年，任刑部尚書。他奉命和工部尚書馬爾賽調查淮揚水患之處，並會同漕運總督、河道總督等官，到興化縣白駒場地方查勘。返回後，向康熙帝報告說：舊有閘口四座，所出之水，由牛灣河入海。後因禁海填塞，水路受阻，淹沒田地。因為白駒場離海甚遠，並非沿海地方，不應堵塞，應速疏通河道，將四閘開通，積水可盡放出。另外，仍可設定板攔，一遇發水，即行開放，地方不致淹沒，居民也不必遷移。明珠等人又查明清口是淮河、黃河匯合處，如果黃河水泛濫，勢必越過淮河，而淮河水弱，黃河水中泥沙，將阻塞河道。因此，他建議：將黃河北岸挑挖引河，以備蓄泄，使泥土逐水而下，保證運道暢通無阻。康熙帝採納了他的建議，對解除水患，保護運道暢通，具有積極作用。十二月，傳教士南懷仁認為吳明烜推算的康熙八年曆書中，差錯很多。明珠與其他大臣奉命前去測驗。測驗結果，吳明烜推算錯誤，南懷仁推算正確，都符合天象。康熙帝決定採用南懷仁的曆書，並任命他為欽天監監副，掌管天文曆法事務。
康熙八年（1669），懲辦了鰲拜以後，明珠參與消除鰲拜集團及其影響時，為朝廷提出了一系列新的建議。康熙九年，明珠改任都察院左都御史。康熙十年二月，充經筵講官。八月，建議停止鹽差御史巡歷地方之例。十一月，調為兵部尚書。康熙十二年（1672）正月，康熙帝在晾鷹台檢閱八旗甲兵。在明珠的指揮下，軍容整肅。康熙稱讚“此陣列甚善，其永著為令。”
明珠是康熙朝最重要的大臣之一，曾名噪一時，權傾朝野，人以“相國”榮稱。他官居內閣13年，“掌儀天下之政”，在議撤三藩、統一台灣、抗禦外敵等重大事件中，都扮演了相當關鍵的角色。同時作為封建權臣，他也利用皇帝的寵信，獨攬朝政，貪財納賄，賣官鬻爵，結黨營私，打擊異己，在封建統治集團的內部鬥爭中，經歷榮辱興衰，有起有落。但是，由於他在從政晚期，被康熙帝罷相，導致關於他的許多資料都湮沒不詳。還有，因其子納蘭性德享譽文壇，常被人指為《紅樓夢》中賈寶玉的原型，那么明珠似乎就是“賈政”了。這一切，都有待於從史料中逐一釐清，還原一個真實的“明珠”形象。
出身與發跡之謎
北京西郊有一塊《明珠及妻覺羅氏誥封碑》，系康熙二十三年(1684)九月二十四日所立，上面記載明珠“初任雲麾使，二任郎中，三任內務府總管，四任弘文院學士，五任加一級，六任刑部尚書，七任都察院左都御史，八任都察院左都御史、經筵講官，九任經筵講官、兵部尚書，十任經筵講官、兵部尚書、佐領，十一任經筵講官、吏部尚書、佐領，十二任加一級，十三任武英殿大學士兼禮部尚書、佐領、加一級，十四任今職。”所謂今職，是指“太子太傅、武英殿大學士兼禮部尚書、佐領、加一級”。從履歷上可以看出，明珠真可謂是青雲直上，飛黃騰達了。於是，人們不禁會問：明珠究竟是何許人？是什麼樣的機緣促成了他在官場上的春風得意？
明珠的家族是滿族非常有名的葉赫部，不過，到明珠出生時，這個部落早已成為明日黃花，風光不再。他的父親尼雅哈只得了騎都尉，世職，不能給他帶來什麼特別的好處。只是由於歷史淵源，葉赫家族與皇室還有著姻親關係，使得明珠從小就有機會接近皇室。
明珠的岳父是多爾袞的親哥哥英親王阿濟格，他一生戰功赫赫，但缺少政治謀略。多爾袞死後，他想繼任攝政王，曾脅迫多爾袞的屬下依附自己，結果被人告發“謀亂奪政”。多爾袞靈柩回京，順治帝親迎時，他又攜帶佩刀，“舉動叵測”。議政王大臣會議據此將其囚禁。阿濟格竟然想挖洞越獄，並聲言要放火燒掉監牢。後來，親政的順治帝宣布了多爾袞的十二大罪狀，為絕後患，又將阿濟格及其已獲親王爵位的第三子勞親賜死，次子鎮國公傅勒赫削除宗籍，其餘八子均貶為庶人。很顯然，明珠與阿濟格之女成婚已是冒了極大的風險，這種姻親關係絕不可能成為他在官場上扶搖直上的階梯。明珠此舉實為其老謀深算中的一種失誤，此事與康熙王朝中大多不符！
一切都要靠他自己。明珠為人聰明幹練、善解人意，又通滿、漢兩種語言，能言善辯，遇人噓寒問暖，善結人心。這才是他官場得意的重要原因。
三大功績
平定三藩
清初，平西王吳三桂，平南王尚可喜，靖南王耿精忠並列為“三藩”。在對待“三藩”撤與不撤這個重大問題上，唯有明珠與戶部尚書米思翰、刑部尚書莫洛等極少數人，堅決主張撤藩，與帝意完全一致。康熙帝認為：“吳、尚等蓄謀已久，今若不及早除之，使其養癰成患，何以善後？況其勢已成，不若先發制之可也。”
當吳三桂發動叛亂時，朝廷有些人嚇得驚慌失措。大學士索額圖等人主張處死倡議撤藩的明珠等人，康熙帝嚴加拒絕。明珠竭誠效力，積極參與平定三藩叛亂的活動。康熙十九年閏八月，在處理尚之信屬下兵丁時，給事中余國柱認為：尚之信標下官兵，應即撤回，三總兵官標下兵丁應予分散。議政王大臣會議認為：尚之信標下官兵應分入上三旗中，令駐廣東，另設將軍、副將軍管轄。三總兵官標下兵丁，有願為兵者為兵，願為民者為民。康熙帝則認為：尚之信標下官兵均分八旗，另設將軍、副都統管轄，分散其力量，日後或撤或遷比較容易。二總兵標下官兵仍駐廣東，歸將軍管轄。裁去另一總兵標下官兵。他便徵求明珠之意如何？明珠主張：尚之信標下官兵共十五佐領，分入上三旗，每一旗五佐領，為數不多，不必分隸八旗。以後若撤回遷移，亦不論旗分調取，有滿洲大兵押送，分入上三旗辦法可行。康熙帝表示同意：“既如此，不必分入八旗。爾等可改票來奏。”在處理耿精忠等人時，依照刑律應凌遲處死，其同夥董國瑞等十九人應立斬。明珠上奏：“耿精忠之罪，較尚之信尤為重大。尚之信不過縱酒行兇，口出妄言；耿精忠深負國恩，擅自稱帝，且與安親王內多有狂悖之語，甚為可惡。”隨後又奏：“此內有陳夢雷、金鏡、田起蛟、李學詩四人，犯罪固應處死，然於應死之中，尚有可宥之處。”康熙帝命議政王大臣會議集議。於是陳夢雷等四人，免死，給與披甲新滿洲為奴。
三藩之亂的平定，鞏固了清朝在全國範圍內的統治，維護了全國的統一，在此期間，明珠的工作是有積極意義的。
康熙十四年，明珠調任吏部尚書，十六年，晉升武英殿大學士。從此明珠與索額圖勢均力敵，共理朝政。到康熙十九年索額圖解任，由明珠一人佐理朝政，一直延續到康熙二十七年。在這九年時間裡，恰值清朝承“三藩”之亂後恢復經濟，明珠發揮了他的政治才能。
收復台灣
平定“三藩”叛亂以後，康熙帝開始解決台灣問題。康熙二十一年（1682），福建水師提督施琅奏請自行進剿台灣。康熙帝徵詢大臣意見，明珠認為：“若以一人領兵進剿，可得其志。兩人同往，則未免彼此掣肘，不便於行事。照議政王所請，不必令姚啟聖同往，著施琅一人進兵，似乎可行。”明珠進一步指出當時的形勢：“鄭經已死，賊無渠魁，勢必衰微。”康熙帝同意明珠對形勢的分析，表示“施琅相機自行進剿，極為合宜”。施琅攻占台灣後，便疏陳善後意見：台灣有地數千里，人民十萬，其地十分重要，如果放棄，必為外國占據，奸宄之徒可能竄匿其中，應該設官兵防守。康熙帝認為：不能棄而不守，但鎮守之官三年一易，亦非至當之策。於是命議政王大臣會議。明珠代表議政王大臣奏報：施琅請守已得之地，設兵防守為宜；鄭克塽、劉國軒、馮錫范、陳允華等頭目及近族家人，不便安置在外省，應帶來編入旗下。康熙帝表示同意。明珠還上奏：施琅之功實大，應加封為侯，授為將軍，其屬下官兵應加等議敘。康熙帝認為“此議甚當，即依行”。在統一台灣的戰爭中，明珠是康熙帝的得力助手。
治理黃河
治理黃河是清朝的一項重要政務。康熙二十一年，蕭家渡決口，工部尚書請令河道總督靳輔培修，遭到康熙帝拒絕。明珠極力推薦靳輔參與治河事宜。他說：“靳輔歷任既久，所見必真”，應令來京會議。次年，河水復歸舊道，康熙帝甚為讚賞。明珠說：“河道既深，挽運無阻，往來商賈皆得通行，真國家之福。”康熙二十四年十月，靳輔提出治黃河方案：挑浚高、寶等七州縣下河，引水入海，又築高家堰堤岸，修整黃河兩堤。康熙帝徵求明珠意見？他回答說：“臣等意謂，最宜修治，但錢糧陸續給與，似為有益。”十一月，在會議治河時，為防止海水倒灌，靳輔主張開大河，建長堤，高一丈五尺，束水一丈，以敵海潮。于成龍則主張開浚故道。明珠贊成靳輔治河方案，上奏：“于成龍居官雖清，但河工事宜，未能閱歷。靳輔久任河務，已有成效，似應從靳輔之議。”王熙認為：“于成龍所議是一舊說，乃照明朝河臣潘季訓《河防一覽》之法。靳輔所議是一創建之策。”以後康熙帝聽信湯斌所言，贊成於成龍治河方案，而靳輔主張未能施行。康熙二十七年（1688），明珠被劾與靳輔結黨。靳輔被免職離任。
對俄交涉
明珠任大學士時，參與籌劃抗擊沙俄侵略，並親自與沙俄使者交涉。康熙二十年(1681)，蒙古正紅旗副都統缺員，明珠推舉彭春，“人亦頗優，不但副都統，即將軍亦可”。康熙二十二年，明珠認為：“薩布素甚優，與將軍職任相宜。”彭春、薩布素在首次抗擊沙俄侵略，收復雅克薩城的戰爭中立下了戰功。康熙二十五年，清朝再令薩布素率兵包圍被沙俄第二次占據的雅克薩城。沙俄派使臣到北京請求解圍，明珠奉命在午門前接收文書，並負責談判。康熙帝決定和平解決，令薩布素將包圍雅克薩城之兵，撤回駐地，為簽訂《尼布楚條約》之準備。
為官之術與失勢
康熙帝崇尚理學，用以改變滿族貴族缺少文化素養的武夫形象，並作為統治漢人的思想武器。在皇帝周圍聚集了如熊賜履、湯斌、李光地等理學名臣。明珠作為新一代的滿族貴族，注意與理學名臣建立良好的關係，不失時機地顯示自己“好書畫，凡其居處，無不錦卷牙籤，充滿庭宇，時人有比鄴架者，亦一時之盛也”。其子性德為清代著名文學家，在徐乾學幫助下編印《通志堂經釋》，儼然以宿儒自居。
當時，理學名臣之間，門戶之見甚深，互相攻擊。明珠“則務謙和，輕財好施，以招徠新進，異己者以陰謀陷之”。徐乾學原先請李光地引見明珠，認為明珠是“可與為善之人，還有心胸”，因此想要請明珠幫助，重新起用熊賜履。明珠對徐乾學說，你報老師之恩很好，但熊賜履對你未必好。他對皇上說你學問好，其他都不好。於是，徐乾學懷恨而別。後來徐乾學與索額圖聯合，索額圖與熊賜履拋棄前嫌，重歸於好。明珠、余國柱很是懼怕，陰謀誣陷熊賜履。徐乾學與明珠的關係更加緊張了。
康熙二十四年，江寧巡撫余國柱告訴繼任巡撫湯斌，朝廷蠲免江南賦稅，乃明珠盡力促成，意欲勒索，遭到湯斌拒絕。考核官員時，外任官員向明珠饋送金銀者絡繹不絕。二十五年按察使于成龍與靳輔爭論治河方案，朝臣均仰承明珠鼻息，支持靳輔，湯斌則陳訴勘查結果，贊成於成龍主張。凡明珠集團行事，湯斌多加梗阻。明珠、余國柱懷恨在心，曾經奏陳：湯斌有誹謗皇帝之語。建議罷免湯斌，未獲批准。時人認為：“明珠、國柱輩嫉斌甚，微上厚斌，前途難料”。湯斌病死後，徐乾學又激其門生郭琇彈劾明珠、余國柱。在原先依附明珠的徐乾學、高士奇的密謀策劃下，明珠降職。明珠本為廣植黨羽，招徠新進，聯絡理學名臣，但由於理學名臣間的學派糾紛，明珠、索額圖集團之間的矛盾，卻使他自己失去了左右朝政的地位。
康熙二十六年，李光地還鄉探母，臨行之前，明珠對他說：事勢有變，江浙人可畏（郭琇山東人，曾為江南道御史；徐乾學江南崑山人；高士奇浙江錢塘人），不久我亦危險，無所逃避。冬季，康熙帝謁陵，于成龍在路上便對他說：當今官已被明珠、余國柱賣完了。康熙帝問有何證據？于成龍回答：請皇帝派親信大臣去檢查各省布政司庫銀，若有不虧空者，便是臣妄言。康熙帝訊問高士奇，高士奇盡言其狀。康熙帝問：為何無人揭發？高士奇回答：誰不怕死！康熙帝又問：有我，他們勢重於四輔臣乎？我欲除去，就除去了。有何可怕？高士奇說：皇上作主有何不可！於是，高士奇與徐乾學密謀，起草參劾疏稿。先呈皇帝改定，康熙二十七年二月交由僉都御史郭琇參劾明珠八大罪狀：
（一）凡內閣票擬，俱由明珠指使，輕重任意。余國柱承其風旨，即有錯誤之處，同官莫敢駁正。皇帝時有詰責，乃漫無省改。即如御史陳紫芝參劾湖廣巡撫張汧疏內，並請議處保舉之員。皇帝面諭九卿應一體嚴加議處，乃票擬竟不書寫，則保舉張汧原屬指使，於此可見矣！
（二）凡奉諭旨，獲得好評，明珠便說：“由我力薦”；或不稱旨，便說：“上意不喜，吾當從容挽救。”任意附會，市恩立威，因而結黨，挾取貨賄。他每日奏事完畢，出中左門，滿漢部院諸臣及其心腹，拱立以待，皆密語片刻。皇帝意圖無不宣露，部院衙門稍有關係之事，必請命而行。
（三）明珠連結黨羽，滿人則有尚書佛倫、葛思泰及其族侄侍郎傅臘塔、席珠等，漢人則余國柱結為死黨，寄以心腹。向時會議會推，皆佛倫、葛思泰等把持；而余國柱更為囊橐，唯命是聽，但知戴德私門。
（四）凡督撫藩臬缺出，余國柱等無不展轉販鬻，必索及滿欲而後止。所以督撫等官愈事朘剝，小民重困。今皇帝愛民如子，而民猶有未給足者，皆貪官搜尋，以奉私門之所致。
（五）康熙二十三年，學道報滿之後，應升學道之人，率往請價。九卿選擇時，公然承風，任意派缺，缺皆預定。由是學道皆多方取賄，士風文教，因之大壞。
（六）靳輔與明珠、余國柱交相固結，每年糜費河銀，大半分肥，所題用河官，多出指授，是以極力庇護。皇帝試察靳輔受任以來，請過錢糧幾何，通盤一算，則其弊可知矣。當初議開浚下河道時，他以為必委任靳輔，欣然欲行，九卿亦無異辭。當見皇帝欲行另委他人，則以于成龍方蒙信任，舉山必當旨。于成龍官止臬司，何以統攝。於是題奏仍屬靳輔，此時未有阻撓意。及靳輔張大其事，與于成龍意見不合，於是一力阻撓，皆由倚托大臣，故敢如此。靳輔抗拒明詔，非無恃而然也。
（七）科道官有內升或出差的，明珠、余國柱都居功要索，至於考選科道，即與之訂約，凡有本章，必須先送閱覽，因此言官多受其牽制。
（八）明珠自知罪戾，見人則用柔然甘語，百般款曲，而陰行鷙害，意毒謀險。最忌者言官，恐發其奸狀。當佛倫為總憲時，見御史李時謙累奏稱旨，御史吳震方頗有參劾，即令借事排陷，聞者駭懼。
郭琇所列明珠八大罪狀，直欲將明珠置於死地。在處理明珠問題上，康熙帝因“不忍遽行加罪大臣，且用兵之時，有效勞績者”，故採取寬容的處理方式，革去明珠大學士職務，授為內大臣。明珠同黨余國柱、科爾坤、佛倫等革職。
明珠之貪瀆和跋扈，從某種程度言之，是康熙帝放任的結果，康熙帝允許明珠黨發展，也是出於牽制索額圖黨的需要。一旦聖主認為其勢力不加約束就弊大於利時，便會著手整頓。康熙二十七年康熙下令革去明珠和勒德洪大學士職務。此後，明珠的權勢就一去不復返了。
康熙二十九年，康熙帝命裕親王福全統兵征噶爾丹，明珠與領侍衛內大臣索額圖等參贊軍務，因未及追擊敗逃的噶爾丹，降四級留任。以後，在康熙三十五年、三十六年，康熙帝兩次親征噶爾丹中，明珠都隨從大軍督運糧餉，因此敘功，恢復原級。康熙四十三年，明珠與大臣阿密達等奉命賑濟山東、河南流民。康熙四十七年（1708）四月十五日，明珠病逝於北京。明珠死後，康熙帝派皇三子胤祉前往祭奠。明珠的一生，也算善始善終。
身後餘響
乾隆三十七年（1772），這時明珠已死了60多年了，乾隆帝在國史館修纂《明珠傳》時指出，確核明珠的罪案，認為：明珠主要的罪狀是“徇利太深，結交太廣，不能恪守官箴”。但是因康熙帝“念其於平定‘三藩’時曾有贊理軍務微勞”，而沒有“暴示罪狀”，嚴加懲罰，“是非功過不相掩”，僅是降職使用。並不至於像明代的嚴嵩、溫體仁等人那樣竊弄威福，竟敢陰排異己，潛害忠良，搞得滿朝畏懼而又不敢多言。雖然明珠也有很大的過失，但並不能掩蓋他的功勞。這應該算是比較客觀的評價。
康熙朝前期，在分裂與統一的激烈的鬥爭中，以及滿族政治經濟變革的形勢下，明珠參與朝政，協助康熙帝清除鰲拜、平定“三藩”、抗擊沙俄、收復台灣、平定噶爾丹、治理黃河、接受漢族影響建立清朝政治經濟制度，都有利於祖國統一，經濟發展，應予肯定。明珠結黨營私，貪污賄賂等等不法事，都是封建專制下的必然產物。康熙帝對郭琇彈劾明珠諸罪，並未公布於眾，顯然尚有曲全之意，這比索額圖幸運多了。
明珠在任期內奉皇帝之命，以總裁之職參與重修《清太祖實錄》《清太宗實錄》，編纂太祖、太宗、世祖《三朝聖訓》，以及《政治典訓》《平定三逆方略》《大清會典》《大清一統志》《明史》等，所編之書多為清朝首創，為後代所沿襲，其中《大清會典》是清朝康熙以前各項政治制度的集大成之作。明珠為清朝各項制度的確立出力最多。康熙朝以後，歷朝續修《大清會典》，它成為研究清史的寶貴資料。
