媒體評論
中國已經成為理解比較政治經濟學的重要案例，很高興能夠看到這些著作的出版。——PeterGourevitch
在過去的三十年里，比較政治經濟學領域成為理解不同資本主義模式的關鍵，而這套叢書則致力於出版這個領域內最重要的著作。它們是理解政經互動所不可缺少的篇章．而現代世界正是這個互動所創造的。
——PeterHall
這套叢書的出版激動人心，這也是連線中西學者的重要步驟。這些書將增進全球的學術和理念的交流。
——DavidKang
在中國出版這套比較政治經濟學叢書的重要性是怎樣強調都不過分的。它將促進中國學者、學生與世界的對話。
——JOEIMigdal
目錄
中文版序言序言
致謝
引言：亞洲金融危機的政治經濟學
原因之爭：一項學術簡史
把政治找回來
各章論點詳述
第一章政商關係與經濟脆弱性
危機的個體經濟學
政商關係的優點
私營經濟力量的集中
道德風險的政治(I)：政府與金融業
道德風險的政治(Ⅱ)：產業政策
自由化的“俘獲
政商關係的政治
結語
第二章當職政府與危機管理的政治
不確定性的政治根源
泰國
韓國
馬來西亞
印度尼西亞
結語
第二章附錄馬來西亞資本管制的政治經濟學
管制計畫
經濟效果與管制過程
資本控制的外交政策
結語
第三章危機、政治變革與經濟改革
泰國
韓國
馬來西亞
印度尼西亞
結語
第三章附錄擺脫危機的兩個經濟體一比較菲律賓和台灣地區
菲律賓
台灣地區
結語
第四章金融和公司重組的政治
金融改革的政治經濟學
公司重組的政治經濟學
韓國
泰國
馬來西亞
印度尼西亞
外國投資的自由化
結語
第五章社會餘波：安全網與社會契約的重構
公平經濟成長的經濟學和政治學
20世紀90年代的模式的局限性
哪些人遭受了打擊
印度尼西亞
泰國
馬來西亞
韓國
政策應對：社會政策的政治經濟學
印度尼西亞
泰國
馬來西亞
韓國
結語
第六章結論：亞洲的新奇蹟
金融危機的政治經濟學
危機與政治變遷
展望(I)：改革政商關係
展望(Ⅱ)：通向新的社會契約
亞洲的新奇蹟
前言
2001年末我參加清華大學組織的試講時，題目就是“什麼是比較政治經濟學？”看到聽講教師們一臉茫然的樣子，心裡很不是滋味。無論是在清華大學公共管理學院還是後來北京大學政府管理學院，第一次開設比較政治經濟學的研究生課程時，都用“政府與市場”作為課名。在澳大利亞國立大學開課時也是要把比較政治經濟學的內容融入國際政治經濟學的課里講。但幾年過去，形勢已有所不同。我於2006年初出版了《比較政治經濟學》一書，而在北京大學政府管理學院開設以“比較政治經濟學”為課名的本科生和研究生課程已經成為常態。就是在這樣的背景下，由清華大學的曹海軍老師建議和推動，吉林出版集團決定出版這套經典譯叢。比較政治經濟學不為人所知完全不是因為它是一個嶄新的領域或邊緣領域。比較政治經濟學通過比較不同國家或同一國家不同時期的政府、利益集團和市場的關係來探討國家怎樣管理經濟事務。其實這個領域所研究的問題關係到我們每人每天的生活，也幾乎是大眾話題。跨時空比較政治因素和經濟因素的關係應該說早就有了，但真正成為系統的研究領域還是20世紀後半期的事。肖恩菲爾德（Shordield）於1965年出版《現代資本主義》（ModernCapitalism）一書，將已開發國家不同的經濟政策與它們各自的歷史和文化相連線，開創了當代比較已開發國家經濟政策的先河。
精彩書摘
請願行動徵集了600萬人簽名，比法律規定的提起全民公決的要求超出了100萬人。第二項倡議是把參議院和眾議院改造成承擔“修憲”任務的國民議會。具有諷刺意味的是，這些努力之所以獲得動力，恰恰是因為拉莫斯經濟改革的成功，以及人們擔心一旦民粹主義的副總統、前影星約瑟夫·埃斯特拉達（JosephEstrada）成為總統會損害他的成就。請願行動遭到了反對者的一系列訴訟的挑戰，無論是前總統阿基諾還是有影響的菲律賓天主教總主教辛（CardinalSin），【130】都對修憲表示反對。在9月21日反對憲法修改的大規模遊行之後不久，最高法院做出裁決，認為規定全民公決請願的授權法在法律上存在缺陷，拉莫斯放棄了尋求第二任期的努力。這些事態發展使拉莫斯政府變得步履維艱，實際上標誌著總統競選活動的開始，這場運動在1998年5月11日的選舉達到高潮①。
總統競選構成了不確定性的另一個來源。許多爭當總統的人參加了競選，其中一些人參選的動機是為了阻止極受民眾歡迎的候選人約瑟夫·埃斯特拉達。在他的電影中，埃斯特拉達經常扮演羅賓漢（Robinhtood）式的角色，而他的核心競選口號之一是“埃拉普（Erap）站在窮人一邊”。埃斯特拉達缺乏經濟技能和對裙帶主義、民粹主義的關注，這些是導致政策不確定性的典型因素。
儘管反事實推理總是有風險的，但是拉莫斯政府取消憲法對任期的限制的努力很可能產生了與意願相悖的效果。修憲運動並沒有穩定人們的預期，而是引發了對政府的普遍抗議，這一點或許導致比索在危機最初幾個月里的貶值。不過，這些不利的環境部分地被總統體制的特徵抵消了，這一體制賦予了拉莫斯解決危機的實質性權力（MacIntyre1999a）。
如果我們僅考察政黨體制，那么菲律賓與泰國有許多相似之處。菲律賓的政黨體制是分散的，不論何時，大約總有6到8個政黨能夠在議會獲得一些代表席位。
