簡介
scrypt不僅計算所需時間長，而且占用的記憶體也多，使得並行計算多個摘要異常困難，因此利用rainbow table進行暴力攻擊更加困難。scrypt沒有在生產環境中大規模套用，並且缺乏仔細的審察和廣泛的函數庫支持。但是，scrypt在算法層面只要沒有破綻，它的安全性應該高於PBKDF2和Bcrypt。
算法比較
PBKDF2
PBKDF2簡單而言就是將salted hash進行多次重複計算，這個次數是可選擇的。如果計算一次所需要的時間是1微秒，那么計算1百萬次就需要1秒鐘。假如攻擊一個密碼所需的rainbow table有1千萬條，建立所對應的rainbow table所需要的時間就是115天。這個代價足以讓大部分的攻擊者忘而生畏。 美國政府機構已經將這個方法標準化，並且用於一些政府和軍方的系統。 這個方案最大的優點是標準化，實現容易同時採用了久經考驗的SHA算法。bcrypt bcrypt是專門為密碼存儲而設計的算法，基於Blowfish加密算法變形而來，由Niels Provos和David Mazières發表於1999年的USENIX。 bcrypt最大的好處是有一個參數（work factor)，可用於調整計算強度，而且work factor是包括在輸出的摘要中的。隨著攻擊者計算能力的提高，使用者可以逐步增大work factor，而且不會影響已有用戶的登入。
bcrypt經過了很多安全專家的仔細分析，使用在以安全著稱的OpenBSD中，一般認為它比PBKDF2更能承受隨著計算能力加強而帶來的風險。bcrypt也有廣泛的函式庫支持，因此我們建議使用這種方式存儲密碼。
bcrypt
bcrypt是專門為密碼存儲而設計的算法，基於Blowfish加密算法變形而來，由Niels Provos和David Mazières發表於1999年的USENIX。 bcrypt最大的好處是有一個參數（work factor)，可用於調整計算強度，而且work factor是包括在輸出的摘要中的。隨著攻擊者計算能力的提高，使用者可以逐步增大work factor，而且不會影響已有用戶的登入。 bcrypt經過了很多安全專家的仔細分析，使用在以安全著稱的OpenBSD中，一般認為它比PBKDF2更能承受隨著計算能力加強而帶來的風險。bcrypt也有廣泛的函式館支持，因此我們建議使用這種方式存儲密碼。
