Diaspora代表了大眾資助的力量，以及人們對去中心化社交網路的興趣。
新一款社交網路發布指日可待
要說每個人都厭惡Facebook不很真實。但是有成百萬（於使用那一網站的數億人中）的人對Facebook傲慢地涉足用戶隱私和組建人 Zuckerberg同等不明確的探入我們隱私的未來表示出了忿意。甚至有組織投入進來鼓勵用戶離開Facebook（一些就在Facebook本身上，很諷刺）。
一些人所期待的Facebook的替代物，是一款從一開始就有著強隱私控制的新式分散式社交網路。它叫Diaspora，作者是一組美國大學生。這一團隊現在已經準備好月底發布一個開發版，十月對外發布Beta版。但是Diaspora可以提供給用戶他們想要的，還是它來得太晚了呢？
Diaspora是一款開源社交網路，以異步方式運行。這意味著個人用戶會在他們自己的電腦上提供部分這一網路的資源（幫助處理數據等），這將貢獻到整個網路上。理論上，這意味著用戶將有對自己放在Diaspora網路上數據更大的控制權。
Facebook和Diaspora的區別正表現在後者的數據不是存儲在某一個組織的中央伺服器上。而Facebook是將每一個照片、評論、偏好和歷史記錄都放在它們伺服器上。
這讓許對人緊張。不僅因為它可能會在某一天突然消失，也因為他們對數據的使用僅有有限的控制權。並且因為Facebook經常改變它們允許用戶管理個人隱私的方法和控制誰可訪問他們信息的方法，迷惑與懷疑一直存在。就連弄清Facebook不斷改變的隱私策略也是很繁瑣的事。
這正是Diaspora下賭注的理由。通過深孚眾望地消除隱私恐懼，他們相信用戶在分享他們的照片、評論和觀點是會更舒心。每一個網路上的計算機會成為所謂的“種子”，它們從一系列，竟然還包括Facebook，集總社會媒體更新。
這一網路的弱點在於，用戶不得不運行它們自己的軟體，不管是在個人電腦還是自己伺服器上。這被廣泛使用有點難度，但很有意義。不像Facebook完全基於網路，Diaspora需要用戶下載安裝軟體才能使用這一網路。
理論上這可能還好，但當你想到大多數用戶都沒這一技術傾向，這真的成了一個問題。
更大的問題可能是，儘管大家都認為Facebook隱私策略存在問題，但事實上大多數用戶並不會關掉Facebook。名噪一時的“七月四日前百萬強用戶離開Facebook”運動才315名成員（是說才315人離開？）。“我們離開Facebook”工程更雄偉一些，可是到它五月31日關閉時，也才只有可憐的37,000個堅定地離開者。Facebook現在全世界有4億多用戶，三萬什麼什麼的完全不算回事。
Diaspora很可能會成為一個極有必要的引子，但越來越感覺，它來的太遲了，以致完全無法動搖社交網路的現狀。
Diaspora代碼在2011年9月15日發布。網路本身在2011年10月份上線。
