主辦單位
TC Production（天格製作，舊稱TG坊）：負責籌備整個活動的各項實務、行政等事宜。出身自舊派同人組織，但現已不是。
S.E.株式會社：各地Comic World的發起者，負責委託當地組織，以及向它提供協助。
香港美術用品專業中心：負責贊助獎品、協助籌備
場地歷史
CWHK 1 （1998年 8月30日）於旺角麥花臣室內場館舉行，開始時以“每年4次”的模式舉辦。
CWHK 2 （1998年11月 1日）於旺角麥花臣室內場館舉行。
CWHK 3 （1999年 2月21日）於旺角麥花臣室內場館舉行。
CWHK 4 （1999年 5月28日）於旺角麥花臣室內場館舉行。
CWHK 5 （1999年 8月29日）於旺角麥花臣室內場館舉行。
CWHK 6 （1999年12月12日）於旺角麥花臣室內場館舉行。
CWHK 7 （2000年 2月13日）於旺角麥花臣室內場館舉行。
CWHK 8 （2000年 5月28日）於旺角麥花臣室內場館舉行。
CWHK 9 （2000年 9月26日）於九龍灣國際展貿中心的“地下展貿廳”舉行，邀請日本聲優結城比呂擔任嘉賓。
CWHK 10（2001年 1月28日）後改為“每年2次”，回到旺角麥花臣室內場館。
CWHK 13（2002年 2月17日）又改到九龍灣國際展貿中心的“地下展貿廳”。再邀請結城比呂來港擔任嘉賓。
CWHK 18（2004年 8月29日）起改為於九龍灣國際展貿中心的“HALL B”舉行。
CWHK 22（2006年 8月27日）因遇九龍灣國際展貿中心裝修，改在半個“HALL B”及一個“地下展貿廳”舉行。
CWHK 23（2007年 2月25日）原先公布有兩個場館，但卻臨時砍掉其中一個“HALL B”，引致許多原先能申請成功的組織沒有攤檔，而剩下的“地下展貿廳”場內環境惡劣，同人攤位通道狹窄、水泄不通，反而作為大會附屬用的Cosplay區甚至比同人攤位區更寬闊開揚，Comic World活動因此得一謔稱“Cosplay World”。又適逢當天陽光普照、天氣和暖（2月25日香港天氣回顧），且場內空調發生故障（據報有人錄得場內溫度高達攝氏33度，如同夏天般熱），使眾多入場者皆感到苦不堪言，部份入場者更在入場後不久即感不適而離場，造成入場者流動率極高。
CWHK 24（2007年 8月26日）由於售票速度較慢，而且售票口很少，因此令致下午2時後場外排隊人數足以圍繞九龍灣國際展貿中心一圈，但場內卻人流不多。此情況直到下午5時才有改善。有指部份排隊的民眾排隊長達四小時。
CWHK 25（2008年 2月10日）起改為於九龍灣國際展貿中心的“STAR HALL”舉行。
問題
歷年來CWHK舉辦，都因政策或行政問題，引起香港同人界內很大的批判，有論者甚至指責它對同人文化帶來不少負面影響。過去受爭議的問題包括：
改編志問題
CWHK官方網站曾刊登文章，指責改編志（即二次創作的同人誌）是侵犯著作權。支持CWHK的論者認為改編志不及原創作品具創意，應被限制。但批評者則指CWHK大會不了解同人誌為何物。
Cosplay問題
CWHK 11的場刊中刊出文章，直指Cosplayer妨礙同人誌展銷，構成混亂。並臨時在該屆CW徵收50元的額外登記費。網上不滿的言論四起，直指大會分化同人界。後來導致Cosplay活動分家的走向。此人穿著普通校服，亦被大會指為“特色衣著”，以肢體拉扯方式要求付款。而大會一直沒解釋過如何解定是否要付款的“特色衣著”。
同人詞問題
曾有同人詞人士向大會申請於CW發布同人詞作品，並獲批准。但於現場時工作人員卻臨時禁止，決策者避而不見同人詞人士，現場工作人員則命令他們須聽從大會。事後大會聲稱，不肯定同人詞是否有著作權問題，但因“寧枉莫縱”而禁止，又聲稱在現場時乃首次得知有“同人詞”這事物。
同人遊戲問題
曾有同人遊戲向大會申請，但遭禁止。有人留言批評CW打壓同人創作，大會則聲稱CW服務的是同人“志”。
分區問題
像同人小說、同人遊戲等，希望獲大會分區，而不是只放在“綜合”類，但大會拒絕。而大會的分區亦被批評在會場內沒有作用。
精品問題
自CWHK 7起，大會明文禁售“與動漫同人無關的手工藝品”，但沒有定義何謂“手工藝品”。
臨時砍場問題
CWHK 23在報名時，大會列明有兩個場館，但在截止報名後，因人數不足完全填滿兩個場館，於是突然砍掉其中一個場館，並宣稱無法編排進剩下場館的組織，因為“額滿”而申請無效。此事引來全港同人界強烈不滿。兩天后大會又解釋Cut場是因為九龍灣國際展貿中心有工程拒絕借場，與申請人數無關，但國際展貿中心已表明這種說法與事實不符。
審查原稿問題
CWHK 23在公布活動時間表時，在時間表內臨時加上一項事前沒公布的規則，要求同人組織帶同漫畫原稿、高品質列印CG或印刷費單據出席。若工作人員有懷疑、前來審查時提交不到，便會被視為盜版，要收起作品及趕離會場。大會從沒交待過他們懷疑的條件，即使面對“是否對大會提出異議就會被懷疑”的提問，也拒絕回答。在爭議聲中，有日本同人組織向日方查問，引致日方宣布派員來港視察，本地的大會亦因而收斂，沒在CWHK 23當日執行此臨時新增的規則。
徇私問題
有人揭發個別與大會關係友好的組織，獲特殊優待，每屆均編得最接近入口的攤檔位置。
刪除異議聲音
因Cut場、審查原稿、徇私等問題，引致許多人在CW官方網站的留言板上提問、發表批評及提出改善建議。但大會宣稱有人假冒決策者名字散播不實留言（卻無法指出什麼留言是冒名或不實），又私自刪掉部分較有力的批評，甚至封鎖部分留言者的IP。在CWHK 23過後，更刪除整個留言版。
場地及人流問題
多年來CWHK的舉辦場地過小、場內過擠、人流控制欠佳之問題，都無法改善。
娃娃問題
大會在CWHK 19，基於有商業贊助，突然在會場內引入本來不屬於香港同人圈子的娃娃比賽，更有多個純粹展出娃娃、沒有任何同人創作或精品的“純娃檔”。其後商業贊助停止，大會則突然對娃界申請者設立限制，不許他們售賣娃的周邊自創裝設，但卻容許“純娃檔”。此舉亦做成部分同人界人士仇視娃界。
售賣市面漫畫問題
大會不許參展組織售賣市面漫畫及周邊精品，也禁止大量販售二手同人誌，連寄賣香港以外的同人誌也要事先申請，並有數量限制。但同時大會卻在主辦者攤位內售賣二手的市面漫畫，當中更有十八禁漫畫或畫集而未經封條。這活動更在宣傳海報里作為噱頭，令人們批評大會“州官放火”。除CWHK 23，大會說明這活動所得的金錢會捐給耆康會外，其餘各屆的收益均去向不明。
“黑箱作業”問題
大會多年來一直拒絕公布其財政及人力運作情況，使同人界人士連建議都難以給予，被批評為“黑箱作業”。
