作品原文
鹹宜
興王之臣 ，多起污賤 ，人曰“幸也” ；亡王之臣 ，多死寇盜 ，人曰“禍也” 。余鹹宜之 。
當兩漢氏之始 ，屠販徒隸出以為公侯卿相 ，無他焉，彼固公侯卿相器也 。遭時之非是以詘 ，獨其始之不幸 ，非遭高、光而為幸也 。漢、晉之末 ，公侯卿相劫戮困餓伏牆壁間以死 ，無他焉，彼固劫戮困餓器也。遭時之非是以出 ，獨其始之幸，非遭卓、曜而為禍也 。
彼困於昏亂，伏志氣、屈身體，以下奴虜 ，平難澤物之德不施於人 ；一得適其傃 ，其進晚爾 ，而人猶幸之 。彼伸於昏亂 ，抗志氣 ，肆身體 ，以傲豪傑，殘民興亂之技行於天下 ；一得適其傃，其死後耳，而人猶禍之 。悲夫！余是以鹹宜之。
注釋譯文
詞句注釋
鹹宜：都是理所當然的。鹹：都，全。宜：恰當，合乎情理。
興王之臣：輔助君主使王業興盛的臣子。興王：興起王業。
污賤：卑賤，指社會地位低下。
幸：幸運。
亡王之臣：敗壞君主使王業衰亡的臣子。
死寇盜：死於盜賊。寇盜：這裡主要指那些叛亂的軍閥。
禍：遭殃，倒霉。
鹹宜：認為……合乎情理，此處是意動用法。
兩漢氏：指西漢、東漢。
屠販徒隸：屠戶、商販和在監獄裡服役的犯人。這裡泛指出身卑賤的人。如輔助劉邦建立西漢的大臣蕭何、曹參本是秦朝沛縣的獄吏，大將樊噲本是殺狗的；輔助劉秀建立東漢的大司馬吳漢原以販馬為業。
器：此處是人才、材料之意。
時之非：昏亂的時代。詘：通“屈”，指被壓抑。
獨：只是。
高：指西漢高祖劉邦。光：指東漢光武帝劉秀。
漢、晉：指東漢、西晉。
劫：劫持，綁架。戮（lù）：殺戮。伏：藏匿。
出：出人頭地。
卓：指東漢末年大軍閥董卓。漢靈帝時，曾任并州牧。公元189年，他帶兵進入洛陽，廢少帝，立獻帝，自己充當太師。他殘暴專橫。先後殺死許多大臣，又在挾持獻帝及百官遷都長安時，縱火燒洛陽一代，使人民生命財產受到極大的損害。曜：指西晉末年大軍閥劉曜。他是匈奴部落首領劉淵的養子，曾隨父起兵反晉。公元313年，他率兵攻陷洛陽，俘懷帝，殺王公大臣及士民三萬多人，並慫恿部下大肆搶掠，燒毀金朝宗廟和民房，造成嚴重的破壞。
下奴虜：低下到與僕婢奴隸為伍。
平難：平定戰亂。澤物：造福於人。德：事物的屬性，這裡指才能、本領。
適其傃（sù）：合符他們本來的情況。傃：平素，本分。這裡指取得的職位符合“興王之臣”平素的才能和志向。
進：仕進，進取。
幸之：意動用法，以……為幸。
伸於昏亂：乘昏亂之際發展。伸：伸展，發達。
抗：通“亢”，高昂。
肆：恣肆，放縱。
殘民：害民。興亂：作亂。
禍之：認為他們是遭殃。禍：意動用法，以……為禍。
1.鹹宜：都是理所當然的。鹹：都，全。宜：恰當，合乎情理。
2.興王之臣：輔助君主使王業興盛的臣子。興王：興起王業。
3.污賤：卑賤，指社會地位低下。
4.幸：幸運。
5.亡王之臣：敗壞君主使王業衰亡的臣子。
6.死寇盜：死於盜賊。寇盜：這裡主要指那些叛亂的軍閥。
7.禍：遭殃，倒霉。
8.鹹宜：認為……合乎情理，此處是意動用法。
9.兩漢氏：指西漢、東漢。
10.屠販徒隸：屠戶、商販和在監獄裡服役的犯人。這裡泛指出身卑賤的人。如輔助劉邦建立西漢的大臣蕭何、曹參本是秦朝沛縣的獄吏，大將樊噲本是殺狗的；輔助劉秀建立東漢的大司馬吳漢原以販馬為業。
11.器：此處是人才、材料之意。
12.時之非：昏亂的時代。詘：通“屈”，指被壓抑。
13.獨：只是。
14.高：指西漢高祖劉邦。光：指東漢光武帝劉秀。
15.漢、晉：指東漢、西晉。
16.劫：劫持，綁架。戮（lù）：殺戮。伏：藏匿。
17.出：出人頭地。
18.卓：指東漢末年大軍閥董卓。漢靈帝時，曾任并州牧。公元189年，他帶兵進入洛陽，廢少帝，立獻帝，自己充當太師。他殘暴專橫。先後殺死許多大臣，又在挾持獻帝及百官遷都長安時，縱火燒洛陽一代，使人民生命財產受到極大的損害。曜：指西晉末年大軍閥劉曜。他是匈奴部落首領劉淵的養子，曾隨父起兵反晉。公元313年，他率兵攻陷洛陽，俘懷帝，殺王公大臣及士民三萬多人，並慫恿部下大肆搶掠，燒毀金朝宗廟和民房，造成嚴重的破壞。
19.下奴虜：低下到與僕婢奴隸為伍。
20.平難：平定戰亂。澤物：造福於人。德：事物的屬性，這裡指才能、本領。
21.適其傃（sù）：合符他們本來的情況。傃：平素，本分。這裡指取得的職位符合“興王之臣”平素的才能和志向。
22.進：仕進，進取。
23.幸之：意動用法，以……為幸。
24.伸於昏亂：乘昏亂之際發展。伸：伸展，發達。
25.抗：通“亢”，高昂。
26.肆：恣肆，放縱。
27.殘民：害民。興亂：作亂。
28.禍之：認為他們是遭殃。禍：意動用法，以……為禍。
白話譯文
開國帝王的臣子，大多出身卑賤，人們說這是幸運；亡國帝王的臣子，大多死於盜賊，人們說這是災禍。我認為這兩種結局都是理所當然的。
當西漢、東漢建國之初，屠夫、商販和服勞役的犯人都出來當了公侯將相，沒有別的原因，他們本來就是當公侯將相的人才，遭遇時代混亂才受到壓抑，並非遇到漢高祖劉邦、光武帝劉秀才獲得幸運的。東漢、西晉的末年，公侯卿相被劫持殺戮，受困挨餓，躲在牆壁之間死去，沒有別的原因，他們本來就是被劫持殺戮、受困挨餓的材料，遭遇時代昏亂才出來當官，只是他們起初的僥倖，並非遇到董卓、劉曜才遭到災禍的。
起初不幸的人受困於昏亂的時代，志向不伸，屈身下層與奴隸為伍，平定動亂造福人民的才能得不到施展；一旦取得能適合他們的本分，他們的進用已經是遲了，而人們還認為他們幸運。起初僥倖的人得志於昏亂的時代，心高氣傲，放縱自己，傲視才智出眾的人，以殘害人民製造動亂的本能禍害天下；一旦得能適合他們的本分，他們的死亡已經是晚了，而人們還認為他們遭災。可悲啊！我因此認為這兩種結局都是理所當然的。
創作背景
此文是柳宗元在元和（唐憲宗年號，806—820）年間貶官永州司馬時所作。當時李唐王朝已漸趨於衰落，朝政日非，而魏晉以來盛行的門閥制度仍然氣勢猶存。朝廷銓選人才時，門第出身仍作為一個重要的砝碼。作為一個具有進步思想，立志革新的正直士大夫，柳宗元對這種以門閥取士、任人唯親的不正之風予以批判，這篇《鹹宜》就是在這種背景下創作的。
作品鑑賞
文章一開頭，作者便開門見山，以簡潔典正的語言，敘述了時人對“興王之臣”與“亡王之臣”的看法，即“興王之臣”是幸運的，而“亡王之臣”是不幸的。隨即筆鋒一轉，以“余鹹宜之”四字表明自己的態度，既旗幟鮮明，又扣合題目。短短二十八字，不表感情，而感情自現，卻絕無牢騷之詞，這得力於作者措詞的精嚴縝密。
接著，作者筆分兩路，雙排說去。以夾敘夾議的筆法，舉出漢初和漢晉之際兩個時期公侯卿相的遭遇為例子，指出“起污賤”者本來就是“公侯卿相器”，他們後來才成為“興王之臣”，應該說是開始時的不幸，而非後來的僥倖；而“死盜寇”者本來就是“劫戮困餓器”，他們後來成為“亡王之臣”，則是開始時的僥倖，而不是後來的不幸。在這裡，作者援史為證，正反結合，從而有力地強化了自己的觀點，用筆簡潔而又勁健有力。
最後，作者又從史實的剖析轉向對現實的批判。作者認為，上述兩種人的遭遇都是合情合理的，有其自身發展的邏輯性。可是興王之臣懷“平難澤物”之志，“其進晚爾”，而人“猶幸之”；亡王之臣，逞“殘民興亂之技”，“其死後爾”，而人“猶禍之”。作者不禁對此顛倒是非的世風發出了“悲夫”的感愴，末尾以“余是以鹹宜之”作結，與起首相呼應。在這段議論中，語句長短相間，緩促相宜，言盡而意無窮。
此文雖似論史，實則以古喻今，表達了作者對當下黑暗政治的不滿。柳宗元本是一個有著進步思想的政治家，他立志於“勵才能，興功力，致大康於民，垂不滅之聲”（《答貢士元公瑾論仕進書》），卻由於“永貞革新”的失敗而從廟堂之上被貶到荒遠之地，使得他懷才不遇，有志不獲騁，而那些無德無能的人卻瓦釜雷鳴，尸位素餐。看到大唐王朝將會毀於這些人手中，作為一個正直的士大夫，柳宗元不能不“感激憤悱”。
此文以“鹹宜”立論，發人之所未發。整篇文章以簡馭繁，捶字堅而不移，句句擊中要害，行文明快透徹，精悍有力。首尾呼應，如常山之蛇，神完氣足，理酣意暢，可見作者用筆之老練。
作者簡介
柳宗元（773—819），唐代詩人。字子厚，唐代河東（今山西省永濟市）人。“唐宋八大家”之一，與韓愈齊名，並稱“韓柳”。世稱柳河東或柳柳州。出身於中小官僚家庭，二十一歲中進士，二十六歲登博學宏詞科。政治上屬於以王叔文為首的主張改良革新的政治集團，在王叔文一派執政期間，任禮部員外郎。不久革新失敗，被貶為永州（今湖南零陵）司馬；後又改貶柳州（今廣西柳州）刺史，卒於任所。一生留詩文作品達600餘篇。散文論說性強，筆鋒犀利，諷刺辛辣，富於戰鬥性，遊記寫景狀物，多所寄託。哲學著作有《天說》《天時》《封建論》等。有《河東先生集》。
