原文
魏武將見匈奴使，自以形陋，不足雄遠國，使崔季珪代當之，乃自捉刀立床頭。事既畢，令間諜問曰：“魏王何如？”匈奴使答曰：“魏王信自雅望非常，然床頭捉刀人，此乃英雄也。”魏武聞之，追殺此使。
詞語注釋
[1] 魏武將見匈奴使——選自《世說新語·容止》。魏武，即曹操，曹丕稱帝後追尊曹操為武帝。匈奴，古代少數民族之一。使，外交使臣。
[2]以：認為。
[3]形：外貌。
[4]雄：稱雄，這裡意為懾服。
[5]崔季珪：崔琰，字季珪。傳說他相貌清朗而威重。
代：代替，這裡指崔季珪代替曹操。
捉刀：握著刀。
[6]床：古代一種坐具,即“榻”，不是臥具。
[7]畢：結束。
[8]雅望：儒雅的風采。
[9]非常：不同一般。
[10]足：足夠、充足。
[11]雄遠國：威震遠國。
[12]聞：聽到。
[13]既：已經。
[14]乃：是。
[15]匈奴：中國古代北方的少數民族，亦稱胡
[16]捉刀人：指執刀的衛士，即站在坐榻邊的衛士。後來成為固定用語，比喻替別人代筆作文的人。
17見：接見
18使：使者
古今異義
捉刀（zhuō dāo）
古：指執刀護衛，今：以比喻替別人代筆作文。
見：接見。
翻譯
曹操將要接見來自匈奴的使者，但自認為自己身材相貌矮小丑陋，不足以懾服遠方的國度，於是命令崔琰（字季珪）代替自己，自己則拿著刀站在坐椅邊。等到接見完畢，曹操派密探去問那個使者：“你覺得魏王如何？”匈奴使者答道：“魏王儒雅的風采不同尋常，然而坐在榻旁持刀的那個人，才是真正的英雄啊！”曹操聽後，就派人在途中追殺了這個匈奴的使者。
簡介
《魏武將見匈奴使》是有關曹操的故事，寫了曹操因匈奴使者才智過人而心生殺念。這個故事表現了曹操過人的氣質和才能，也把他極度的自私、自卑、猜疑、狠毒、氣量狹小、奸詐兇殘等個性特徵深刻地表達出來。
分析
《魏武將見匈奴使》以簡短、生動的語言， 敘述了曹操接見匈奴使者的故事。有引人入勝的情節，有符合心理特徵的對話，也有人物形象的描繪，堪稱微型小說的典範。
一、情節離奇 引人入勝
《魏武將見匈奴使》故事本身很簡單，只四句話，卻包含了三層意思。第一層，第一句話，是故事的開端。匈奴使者來，曹操讓崔季珪扮成自己去接見，而自己扮做侍者站在旁邊。第二層，第二、三句話，是故事的發展和高潮。接見完畢後，曹操令間諜去問使者有什麼反應，使者的回答正好說破了曹操的心腹之事。第三層，最後一句話，是故事的結局。曹操聽到回答後，立刻派人追殺已經返程的使者。短短四句話，九十餘字，情節跌宕起伏，引人入勝。
二、對話離奇，心理兀現
曹操自己以為外貌不好，不足以震懾遠方的國家。如何命令崔季珪，文中並沒有具體的交待，“使崔季珪代”，一筆帶過。有一點可以確信，肯定不是曹操的心裡話。從後邊匈奴使者對崔季珪的評語來看，“魏王雅望非常”，我們可以推知崔季珪扮演得非常成功。看來，曹操安排崔季珪的理由，使崔季珪能欣然接受，除卻後顧之憂，全力演好這齣戲，足見曹操的才能之高！
文中正式的對話僅一次，一問一答。接見完畢後，曹操很想知道匈奴使者對自己導演的這齣戲的看法，暗地派間諜探尋匈奴使者的口風，誰知得到的回答竟是被人看透了內心，曹操心中的憤恨程度不言而喻，殺人之心頓生。
三、人物離奇 鮮明形象
文中刻畫了幾個人物，最為栩栩如生的是曹操。曹操讓崔季珪代替他，“自捉刀立床頭”，只六個字，就把曹操的形象鮮明而突出地勾勒出來，十分傳神。《魏氏春秋》說“武王容貌短小，而神明英發”，雖不坐床，眉宇間仍透露出君臨天下的天質。《三國志·魏書》說崔季珪“聲姿高暢，眉目疏朗，須長四尺，甚有威重”，有過人之處，然與曹操比起來，不可同日而語，因而輕易地被匈奴使者一語中的“魏王雅望非常，然床頭捉刀人，此乃英雄也。”可憐的匈奴使者能夠看清人的外表，卻猜不透人的內心，很容易地被套出了內心的想法。曹操的猜疑可見一斑。
曹操發布過“唯才是舉”的命令，這是人才觀念的一大變革。他希望自己擁有人才，卻不希望敵方擁有人才。當知道匈奴有此奇異的人才時，立刻派人追殺使者，以絕後患，曹操的譎詐和殘暴具體地顯示出來了。
藝術魅力
《魏武將見匈奴使》一文選自《世說新語·；容止》與志怪小說不同，此書純記人間之事，而且所記者皆為上層人物的言行，起於漢代，止於東晉。當時士大夫盛尚清淡，志在脫俗，書中言行，亦多屬此類。故魯迅稱其“記言則玄遠冷雋，記行則高簡瑰奇”。（魯迅《中國小說史略》）也就是說善於通過富有特徵性的細節，三言兩語把人物的思想面貌，性格特徵鮮明地表現出來。
《魏武將見匈奴使》一文，是有關曹操的故事。曹操，何許人也？“太祖武皇帝，沛國譙人也。姓曹，諱操，字孟德，漢相國參之後”。（陳壽《三國志·；魏書》）本文故事情節很簡單，篇幅很短，不足百字，只講了四句話，卻包含了三層意思。一層是：曹操讓崔季珪扮成自己去接見匈奴使者，而自己扮作侍者站在旁邊；另一層是：接見完畢，令間諜問使者的反應，使者的回答正好道破被曹操精心掩飾的事實；第三層是寫曹操聽到回答後，派人去追殺回國的使者。這么簡短的故事，卻包含了這么多的意思。而作為“亦可謂非常之人，超世之傑矣”的曹操的另一面——極度的自私、猜疑、陰險，狡詐的個性特徵也就在讀者的面前暴露無遺了。
本文文字簡短，語言樸實，人物形象鮮明，思想容量巨大，仔細品味，魅力無窮。
首先，曹操為什麼要讓崔季珪扮成自己去接見匈奴使者呢？余以為原因有二：其一，是曹操“自以為形陋，不足雄遠國”，這一點，毋庸贅言；第二點是曹操以為崔季珪“雅望非常”。但曹操既然放權讓崔季珪接見匈奴使者了，那自己又為什麼不遠離接見現場而非要把自己扮成一個侍者“捉刀立床頭呢？目的何在？是為了察其言觀其行，從暗中了解匈奴使者到底是什麼”貨色“？還是擔心崔季珪要與匈奴使者暗中勾結說自己壞話，甚至泄露機密，而自己在場能起監督作用呢？抑或是”將見”之前曹操就早已蓄意設局，藏自己鋒芒來試探出匈奴使者深淺之後再作處理？是否可以這樣構想：將見”之的曹操就已對匈奴使者心懷戒備，暗藏殺機？接見完畢，曹操為什麼不自己直接去問匈奴使者”魏王何如”？是怕引起匈奴使者的懷疑而暴露自己的身份嗎？還是怕自己在場影響了匈奴使者回答的真實性和客觀性？自始至終，曹操從未真正露面，文章也從未寫曹操的隻言片語。可是，從“將見”“使”“捉”“立”“聞”“追殺”等一系列的動作描寫中，無一不鮮明地表現了曹操極度猜疑、自私、陰險狡詐的個性特徵。
崔季珪，即假魏王，卻以真魏王的身份出現；“捉刀立床頭”之人，即真魏王，卻以假侍者的身份出現。“魏王”一真一假，真假錯位，著實讓人難以分辨，可仍未逃過匈奴使者的“火眼金睛”：假魏王（崔季珪）“雅望非常”，假侍者（曹操），“此乃英雄也”——匈奴使者一語中的，真可謂慧眼識英雄。可以想見，曹操聽了匈奴使者的話，心裡的震驚不啻于晴空一聲雷，因為曹操精心設計的騙局被匈奴使者一語道破，又焉能有不震驚之理？
匈奴使者的相人之語——“然床頭捉刀人，此乃英雄也”，實為文章的點睛之筆。既表現匈奴使者的才華過人，慧眼識金，也反襯出曹操極度猜疑，陰險狡詐的個性特徵，同時更是推動故事情節發展的線索。“魏王聞之，追殺此使。”行文至此，戛然而止，言盡意猶。
匈奴使者大約的確死了！
他直到死，也也許還未明了自己是怎樣作了曹操的刀下冤鬼。殊不知，“你站在橋上看風景，看風景的人在樓上看你。明月裝飾了你的窗子，你裝飾了別人的夢。”在匈奴使者看出“捉刀立床頭”之人“此乃英雄也”的同時，曹操也看出了想他的逼人英氣。這樣才華過人的人，曹操怎能容他為人所用，放虎歸山，放縱他成為自己今後發展道路上的“絆腳石”“攔路虎”呢？或者，我曹操乃堂堂一國之君，豈是你區區一匈奴使者所能“相”？你憑什麼在我面前以“伯樂”自居？——只能你是我眼中的“千里馬”！
“然床頭捉刀人，此乃英雄也”，一語，乃本文點睛之筆，更是神來之筆，一箭數雕。不僅勾畫了曹操與匈奴使者各自的個性形象，推動了故事情節的發展，同時也點明了匈奴使者召來殺身之禍的原因，尤其將曹操個性特徵中極度自私、猜疑、陰險狡詐之外的另一面——驕橫，自負的個性特徵刻畫得淋漓盡致。
本文不僅文字簡潔，語言樸實，人物形象鮮明生動，思想容量巨大，給人一種含蓄蘊藉，挖掘不盡的藝術魅力，讓人反覆玩味，百讀不厭，更多的是讓人嘆為觀止，掩卷長思。
如果匈奴使者沒有死，那么他又會作何感想呢？一定感觸良多吧！為什麼我說出了曹操是英雄之後就招來了殺身之禍呢？理由有下：
其一、曹公少時見喬雲，玄謂曰：“天下方亂，群雄虎爭，拔而理之，非君乎？然君實乃亂世之英雄，治世之奸賊。”（《世說新語·；識鑒》）
其二、嘗問許子將：“我何如人？”子將不答。固問之，子將曰：“子治世之能臣，亂世之奸賊。”太祖大笑。（孫盛《異同雜語》）
——我想：答案是肯定的也是複雜的。
作者簡介
劉義慶（403—444）漢族，彭城（今江蘇徐州）人。字季伯，南北朝文學家。自幼才華出眾，愛好文學，並廣招四方文學之士，聚於門下。劉宋宗室，襲封臨川王，公元444年（元嘉21年）死於建康（今南京）。除《世說新語》外，還著有志怪小說《幽明錄》。
