概述
《馬山集》是聶紺弩的舊體詩小集，他自選自編，署名“疳翁”，有一九六二年三月的小序。沒有出版，只有他自己手抄的稿本一小冊。《馬山集》手抄稿本在“文革”中與別的書刊一起被紅衛兵抄去。當時青島一個高三學生陳繼明（現在是青島膠州灣書畫社社長陳博州）大串聯來京，住在北京市一個中學裡，偶然從該校紅衛兵抄家來的書報堆里“偷”得這個手抄稿本，後來輾轉尋訪，查明署名“疳翁”就是聶紺弩。那時聶紺弩已經逝世，他至死也不知道這本小冊尚在人間，有人珍藏。
相關問題
訊息公布後，關心的研究者注意到，此集所收三十來首詩，後來都曾由作者自己陸續公開發表，或經研究者陸續搜尋到，並無特別的佚詩。研究者集中注意兩個問題：第一，聶紺弩為什麼編此一集？他為什麼從來沒有向任何人包括他最親密的詩友談到過？第二，《馬山集》之名何所取義？解決第二個問題，有一條線索，就是疳翁的那篇小序。小序含蓄恢詭，論者各加以推闡，雖未必能全得原意，大致也差不多。
更難的問題是第一個：聶紺弩為什麼編此一集？他為什麼從來沒有向任何人包括他最親密的詩友談到過？
本來這也不成為問題。詩人自編詩稿，拿不拿給別人看，隨他自願，不給別人看也沒有什麼奇怪。可是，聶紺弩自編詩稿，從第一本《北荒草》起，是喜歡拿給朋友看的，而且據說動手編《馬山集》還在動手編《北荒草》之後，於是這就成了難解的問題。
包立民先生就是這樣提出問題，他在《<馬山集>失而復見始末記》中說：
《馬山集》的定稿日期是1962年3月，介乎《北荒吟草》的初稿和修訂稿之間……可見，六十年代的聶紺弩，曾經彙編了兩部手抄詩稿，一部是《北荒吟草》，另一部是《馬山集》。《北荒吟草》，盡友皆知，有些友人還得到他署名惠贈的手抄本或油印本。可是《馬山集》卻無人知曉，連他最可愛的兩位學詩的老師和心腹好友也無例外。這是為什麼？
包先生是根據曾經見過《北荒吟草》稿的史復（羅孚）先生、徐城北先生兩位多年後的回憶，算出《北荒吟草》“初稿編成於1962年春，修訂稿完成於1963年”，才確定《馬山集》編成時間為“介乎《北荒吟草》的初稿和修訂稿之間”，才提出這個難以解決的問題：既然動手編輯在先的《北荒吟草》廣泛送給友人看，動手編輯還稍在後的《馬山集》為什麼秘不示人呢？
由此可見，《馬山集》與《北荒吟草》的編輯究竟誰先誰後，是個關鍵.
