釋義
馬克思主義勞動價值論產生史概括而言，馬克思的勞動價值理論是辯證唯物主義、歷史唯物主義關於價值及其意識的本質、規律的學說，是馬克思主義哲學基礎理論的重要組成部分，與辯證唯物論、唯物辯證論、馬克思主義認識論等相併列。馬克思主義勞動價值理論以各門特殊的具體的人文學科中共同性的、即一般的價值問題為對象，從世界觀和方法論的高度加以研究。
它是馬克思主義價值學說的最一般的基礎部分。
由於這個理論的成長，《資本論》成為一種開放結構。理論工作者在“保衛《資本論》”時代語境中，通過不斷尋求“歷史”和“邏輯”的內在統一，形成和創建了豐富具體的實踐化的經濟理論。
理論和實踐意義
馬克思論證和研究這個理論體系的方式是：“我又把黑格爾的《邏輯學》瀏覽了一遍，這在材料加工的方法上幫了我很大的忙。”但也正是在這裡，馬克思譏笑了資產階級工作者：“在所有的現代經濟學家中，巴師夏先生的《經濟的諧和》集庸俗之大成。只有癩蛤蟆才能搞出這種諧和的爛泥湯。”馬克思把價值規定為：價值是凝結在商品中的無差別的人類勞動。即勞動價值論把價值定義為一種人類勞動，價值由抽象性的勞動所凝結。勞動價值論的一般邏輯構圖是勞動一價值一價格：旨在確立生成規定上的連續性假說。
勞動價值論的一般邏輯構圖是勞動一價值一價格：旨在確立生成規定上的連續性假說。
保衛《資本論》第一，馬克思勞動價值論揚棄了英國古典政治經濟學的觀點，為剩餘價值論的創立奠定了基礎。馬克思在繼承古典政治經濟學勞動創造價值的理論的同時，創立了勞動二重性理論，第一次確定了什麼樣的勞動形成價值，為什麼形成價值及怎樣形成價值，闡明了具體勞動和抽象勞動在商品價值形成中的不同作用，從而為揭示剩餘價值的真正來源，創立剩餘價值論奠定了基礎。此外，馬克思的資本有機構成理論、資本積累理論、社會資本再生理論等政治經濟學的一系列重要理論的創立也都同勞動二重性學說有關。因此，勞動二重性理論成為理解政治經濟學的樞紐
第二，馬克思勞動價值論揭示了商品經濟的一般規律，為社會主義市場經濟發展提供了理論指導。馬克思勞動價值論是在對資本主義商品經濟的分析中得到的，但是如果撇開其中的制度因素，它包含的關於價值的本質和價值量的規定的理論，關於價值形式的演變和貨幣的產生及其本質的理論，關於價值規律的理論等，都是對商品生產、商品交換和市場經濟發展最一般規律的揭示。
歸根結底，勞動價值論是一個由各種不同理論層次構成的完整的科學體系，相應地，這一理論的條件也不是一成不變的，它是由不同理論層次上的各種條件構成的一個完備的條件系統。勞動價值論的不同理論層次之間的發展和演進，說到底不過是它們的條件運動和轉化的結果。馬克思勞動價值論既說明了在資本主義生產初期價值怎樣表現為價格，同時，它也說明了在資本主義部門之間競爭充分展開後價值怎樣轉化為生產價格，進而，生產價格怎樣再表現為價格。因此，勞動價值論不僅是關於商品價值的理論，而且也是說明商品價格的科學理論。
深化認識
要在廣義的歷史經濟形態領域內深化對勞動創造價值的理論形態的認識。要把產品形態社會的規定和商品經濟形態的分析結合起來。
經濟形態社會理論第二，深化對科技人員、經營管理人員在社會生產和價值創造中所起作用的認識。馬克思在《資本論》中關於“總體工人”的論述中，對腦力勞動給予了肯定，認為這些勞動也是創造價值的勞動，但他重點研究的是物質生產領域的體力勞動。在當今社會，在科技創新和知識創新越來越重要的條件下，科技勞動和管理勞動等腦力勞動，不僅作為一般勞動在價值創造中起著重要作用，而且作為更高層次的複雜勞動創造的價值要大大高於簡單勞動。
第三，深化對科技、知識、信息等新的產生要素在財富和價值創造中作用的認識。應該堅持馬克思關於人的抽象勞動的價值的唯一源泉這一勞動價值論的基本觀點。同時，要充分肯定科技、知識、信息、等新的生產要素在提高生產效率、促進生產力發展、增加使用價值和價值形成中的重要作用。科學技術本身並不能創造價值。但科學技術在生產中的套用可以使勞動對象的範圍更廣、性能更好，從而有利於勞動生產率的提高；科學技術還可為人所掌握，而掌握了科學技術的人可以提高勞動效率，創造出更多的使用價值和價值。所以，應充分認識科學技術的作用，把大力發展科學技術擺到重要的位置。
第四，深化對價值創造與價值分配關係的認識。價值創造與價值分配是既有聯繫又有區別的範疇。價值創造屬於生產領域的問題，而價值分配屬於分配領域的問題。價值創造是價值分配的前提和基礎，沒有價值創造也就沒有價值分配；但價值分配又不僅僅取決於價值創造。在實際經濟生活中，價值分配首先是由生產資料所有制關係決定，體現一定的生產關係。有什麼樣的生產資料所有制關係，就有什麼樣的分配關係。
《保衛資本論》論勞動價值論社會科學文獻出版社2014年底推出“保衛《資本論》——經濟形態社會理論大綱”。取名此“副標題”，言歷史理論也。價值（形式）——貨幣（形式）——市場價值（形式），剩餘價值（形式）——資本（形式）——生產價格（形式），是為商品經濟形態社會的理論形態，即勞動價值論基礎上的剩餘價值分析。這是政治經濟學批判。另外一方面，就唯物史觀而言，產品經濟形態社會和商品經濟形態社會“相生相剋”。由此產生“共同體——自由聯合”的發展。該著指出：政治經濟學的對象是一定歷史形態的生產關係。政治經濟學研究對象是“生產方式＋生產關係＋交往關係”。總的來說，這是一部中國方法論著作。 所以社科文獻圖書頻道推薦詞：本書填補了同類作品的研究空白。本書大大拓展了《資本論》研究的領域，從單一批判思維轉向全方位系統批判，從批判轉向建設，從邏輯轉向歷史，通過工作涵容中國歷史而達成對馬克思之後的世界歷史的新理解。從這一角度而言，本書是重讀和重寫的“雙重意義”的《資本論》理論與方法論著作，高度突出理論和實踐的結合體式，加強了社會主義市場經濟理論工作指導的現實性。
該著升華了勞動價值論和政治經濟學研究對象統一的認識，使馬克思主義勞動價值論成為理論和實踐統一的工作體系。
基本構架
在馬克思看來，勞動價值論是關於“價值之道”和“價值之德”的理論闡述。前者是關於“價值關係歷史發生”的研究，即把握它的“如何來”、“如何去”；後者是關於“價值關係社會狀況”的研究，即把握它的“為什麼”、“何以可能”。工作結局是認識“價值規律”。把握規律的基本框架是：質——量——形式——規律。對於前兩者，是通過批判來發掘商品生產本質的“內容”。這裡涉及到的是對資產階級“存在論”和“知識論”的批判。對於中者，是形成內容和形式的統一的規定性的研究，總體把握“價值（形式）”。可見，將價值（形式）從眾多發展概念中工作提取出來，作為抽象勞動社會內容的表達，作為一個規定總體，是為了重點顯示範疇生產的整體性特徵。這裡主要是弄清楚“內容的邏輯”和“形式的邏輯”的關係：從商品生產方式的整體發展中來，回到生產關係和交換關係的相互依存關係。生產關係實體的運動和生產關係實體的構造在認識上統一化了，突出了研究對象的時空統一的工作規定。生產關係實體既表達為實體本身，又表達為實體發展結構，突顯了商品生產對象在政治經濟學批判工作上的邏輯統一性。充分表明：在工作體式上，價值（形式）僅僅是勞動二重性的實踐結構。
最後一者是規律的得出。這是對“本質的內容”和“本質的形式”進行系統考察後的工作產物。因此，羅納德·米克的《勞動價值學說的研究》成功歸納出馬克思的工作要點：
《資本論》事實上是關於“疏遠化”的一部書——或者，說得更精確一些，是關於兩種不同的但又緊密相關聯的疏遠化類型的一部書。區分這兩種類型是很重要的。第一種類型的疏遠化是與商品生產本身相關聯的。從很廣泛的意義來說，馬克思在這裡的基本觀念是，由於勞動的社會分工發展了，也由於商品生產發展了，個人的依賴關係逐漸被消除並最終被取代，人的勞動具備了雙重的性質：具體的（或效用生產）勞動和抽象的（或價值生產）勞動。這後一種能力只是在社會進入了一個特殊的歷史階段時，它才具有。
《資本論》研究第二種類型的疏遠化是與資本主義商品生產的特有的社會經濟制度相關聯的。這一種類型的疏遠化最終是由第一種類型產生而又加以升華，並且似乎變得超出在第一種類型之上。《資本論》的整個論點就是，馬克思在那裡所關心的並不是悲傷這些疏遠化類型的存在，而是要揭開對妨礙這些類型的存在和重要性進行充分認識的“神秘的幕”。但是，看來只從質的方面或者從社會學方面來這樣作是不夠的：因為在商品生產制度之下，“事物之間的社會關係”反映了它後面的“個人間的社會關係”，它採取的是一種價格或價值關係的形式，因此還必須從量的方面來進行分析。當然，正是從這裡，馬克思的勞動價值論學說才作為傳統意義上的價格學說出現。
在勞動價值學說的幫助之下，馬克思相信，人們可以表明正是通過價格機制、競爭和“價值規律”的作用，這兩種基本類型的疏遠化才得以產生出來並繼續下去。那么，在馬克思的價值學說與他的疏遠化觀念之間，確實是有一個重要的環節的。說一個東西有交換價值，與說它是在商品生產社會中某個人的勞動產品是一樣的；也與說它的生產者因此是“與他本人和其他人”疏遠化了是一樣的。說一個東西的平均價格是以《資本論》第三卷中所描述的方式與它的價值相背離，這與說它是在資本主義的商品生產社會中的一種勞動產品以及說它的直接生產者面臨著一種“疏遠力量”的資本，是一樣的。其中，最為重要的規定莫過於：
“在商品生產制度下，這種學說實際上是說物與物之間的價格關係所反映的是人與人之間的生產關係，因為後者是以人們在他們的商品中所具體化的不同的勞動量表達出來的。在資本主義的商品生產制度下，事物之間的這些價格關係是經過修改的，但是這種修改本身就是人與人之間生產關係中所發生的變化的一種反映，它在量方面也是確定的。”
這種對社會實在關係的批判性分析與對“價值是商品的社會關係，是商品的經濟上的質”規定故意視而不見的想法大相逕庭。
說到底，馬克思的勞動價值理論是一個由各種不同理論層次構成的完整的科學體系，相應地，這一理論的條件也不是一成不變的，它是由不同理論層次上的各種條件構成的一個完備的條件系統。勞動價值論的不同理論層次之間的發展和演進，最終不過是它們的條件運動和轉化的結果。馬克思的勞動價值論既說明了在資本主義生產初期價值怎樣表現為價格，同時它也說明了在資本主義部門之間競爭充分展開後價值怎樣轉化為生產價格，進而，生產價格怎樣再表現為價格。因此，馬克思主義勞動價值論不僅是關於商品價值的理論，而且也是說明商品價格的科學理論。
理論內涵發掘
馬克思主義視域內的二重性分析是建構社會生產關係發生學的學說原理。
勞動價值論和研究對因而，就內涵邏輯和實踐範式來說，勞動二重性與研究對象具有結構上的內在契合性，它決不謀求認識屬性的簡單的相互隔開。勞動二重性實踐之路是否決物象自足性，還原對象的歷史規定；否決社會物象關係的資產階級擬制，進一步還原研究對象的理論規定。
馬克思勞動二重性的實踐圖景即在於以歷史主義和實踐主義為雙重的建構邏輯取向，規定大寫的歷史理論，全面落實政治經濟學批判。該研究進路旨在闡明馬克思勞動價值論是對資產階級經濟學進行整體性批判所得到的認識結果，是對歷史進行總體分析、系統性考察而得出的建構性理論，是批判與建構的統一性理論。
勞動價值論框架其實，我們更應該把“價值規律”看作方法論，即在科學之前討論的歷史過程的規定。馬克思說過：《資本論》是“把辯證方法套用於政治經濟學的第一次嘗試”；“這部著作第一次科學地表述了對社會關係具有重大意義的觀點。”這是他這本書應具有的唯一“科學性質”。
馬克思聲稱他所從事的學科研究的方法是“辯證方法”，第一次指出社會歷史領域內的這一方法是“要我們把社會看作活動著和發展著的活的機體。”給那些不善於考察社會問題的人們上了生動一課，也給那些根本沒有打算說明社會問題的人們以當頭棒喝！“馬克思和恩格斯稱之為辯證方法（它與形上學方法相反）的，不是別的，正是社會學中的科學方法，這個方法把社會看作處在不斷發展中的活的機體（而不是機械地結合起來因而可以把各種社會要素隨便配搭起來的一種什麼東西），要研究這個機體，就必須客觀地分析組成該社會形態的生產關係，研究該社會形態的活動規律和發展規律。《資本論》開篇集中討論了價值規律，完結早已在《〈政治經濟學批判〉導言》中承諾的分析。
啟示我們：第一，《資本論》辯證法規定乃是起步和釀成於“商品”中的；第二，馬克思文本結構是開放的，就首章而言，所要完成的是“商品本身”的大寫規定剖解，在指向性上，其始終與歷史發展同步，即堅持商品精神現象學批判（馬克思暫名為“拜物教批判”）工作進路；第三，商品辯證法是實踐化的批判規定，是活的工作邏輯，旨在消除自足，堅持始終在生長運動現象中認識存在規定，把握存在的整體發展；第四，歷史唯物主義是實踐化的形成歷程，它從歷史中發掘社會存在規定，統一歷史存在和社會存在；最後，也是最為重要的一點，統一化研究對象和理論範疇用語，例如：“生產方式”（歷史形成的社會生產）與“勞動一般”，“生產關係和交換關係”（社會再生產）與“價值（形式）”，使理論分析具有明確的可操作性。
保衛《資本論》論勞動價值論此外，價值轉化是實踐議題,並非純經驗的計算命題,但也決不是什麼純邏輯的“形而上”理論。漠視經驗與歷史,試圖從邏輯公式上“證明”馬克思發展結構的做法,實際是絕對地“科學化馬克思”的愚蠢行動。馬克思講價值關係“無須證明”,說的是證明由“歷史本身”提供.實體與形式對偶說誤解了科學規定的實質,將公式主義、形式主義見解帶入馬克思(主義)經濟學體系,規避了真實的結構發生；它其實不能回答任何問題,回答和論證的方式是落入對手的遊戲規則,不可避免要與資產階級解釋學達成同謀。解決出路不是重回邏輯,乃是重回歷史實踐過程。暗示我們,馬克思主義勞動價值論所需要的科學決不會是被當作“純粹知識”來生產的知性科學,毋寧是全新批判實踐。這是徹底實踐和開放域內的理論生產。
總的來說，這是一個成熟的研究範例，據此，辯證法具象化為歷史的實踐的工作方法（馬克思稱為“我的辯證方法”），而又藉助工作提升，使唯物主義規定不再束縛在象牙塔中，成為直接蘊涵實踐批判的歷史的“階級科學”。這一構造解開了歷史唯物主義的奧秘。
參考資料
馬克思．《資本論》．北京：人民出版社，2004年．
許光偉．《保衛<資本論>——經濟形態社會理論大綱》．北京：社會科學文獻出版社，2014年．
丁堡駿．《馬克思勞動價值理論與當代現實》．北京：經濟科學出版社，2005年．
米克．《勞動價值學說的研究》．北京：商務印書館，1979年 ．
丁堡駿.《為馬克思的勞動價值論辯護——對晏智傑教授質疑的質疑》.《當代經濟研究》2001年第12期.
何煉成.《深化對勞動和勞動價值論的認識》.《經濟學家》2001年第6期.
衛興華.《關於深化對勞動和勞動價值理論的認識問題》.《經濟學動態》2000年第12期.
許光偉.《實體與形式對偶說的邏輯不足和拓展方向——與裴宏博士商榷》.《當代經濟研究》2013年第11期.
許光偉.《<政治經濟學批判導言>邏輯解析——文本問題、“科學抽象法”的反思及其他》.《當代經濟研究》2015年第7期.
楊繼國.《論虛擬經濟的特殊“供求規律”》.《廈門大學學報》2013年第6期.
許光偉.《勞動二重性實踐之路：從批判到蘊涵批判的建構——馬克思勞動價值論的理論誕生意蘊》.《江漢論壇》2013年第2期.
許光偉.《發生學與中國經濟學研究》.《經濟理論與政策研究》2012年第5輯.
許光偉.《<資本論>中具有怎樣的二重性學說——與劉召峰博士的幾點交流》.《教學與研究》2014年第6期.
許光偉.《論複雜勞動與簡單勞動協同創造價值——關於馬克思主義勞動價值論現代化的一般思考》.《當代經濟科學》2003年第2期.
許光偉.《理解科學勞動價值論——分工、交易與勞動創造價值》.《經濟評論》2006年第5期.
許光偉.《勞動價值論中的數學方法——<資本論>中的邏輯問題》.《海派經濟學》2012年第3期.
許光偉.《<資本論>商品章的邏輯解析》.《江漢論壇》2014年第7期.
許光偉.《我為什麼與如何寫<保衛資本論>》.《政治經濟學報》2015年第4卷.
許光偉.《發生學與中國經濟學建構：一個引論》.《中國經濟問題》2013年第2期.
