內容介紹
《類比法律論證:以德國學說為出發點》以德國法學方法論傳統經年積澱的豐富成果為思考起點，嘗試為一種類比法律運用的理性主義立場而辯。它集中探討了兩個問題。即在法律推理中類比何時被運用，以及類比如何被運用。前者涉及類比運用的前提問題，而後者涉及類比運用的結構問題。只有當這兩個問題同時得到理性的回答，一種理性主義的立場才可能站得住腳。作者介紹
雷磊(1 982一)，畲族，浙江富陽人，中國政法大學法學院講師。中國政法大學學士(2004)、法理學專業碩士(2007)、法理學專業博士(201 0)，20()8—20(]9年獲教育部留學基金委員會“聯合培養博士”項目(德國基爾大學)。主要研究方向為法哲學與法學方法論。迄今為止於《法學研究》、《台大法學論叢》、《政法論壇》、《環球法律評論》等刊物發表論文十數篇，並出版譯著三部([德]赫爾曼·康特洛維茨：《為法學而奮鬥法的定義》，中國法制出版社201 1年1月：[德]羅伯特·阿列克西：《法理性商談》，中國法制出版社201 1年3月；[德]羅伯特-阿列克西：《法：作為理性的制度化》，中國法制出版社201 1年5月。)作品目錄
前言本書所使用的邏輯符號與縮略語一覽表
導論類比運用作為理性的過程?
第一章類比的運用：學說梳理
第一節傳統路徑
一、制定法的決定性評價與類比運用(卡爾·
拉倫茨)
二、本質性一致與類比運用(卡爾·恩吉施)
三、作為超越法律之法發現的類比(克勞斯一
威廉·卡納里斯)
四、本節小結：傳統路徑的基本觀點
第二節詮釋學路徑
一、類比作為規範與事實的調適(阿圖爾·考
夫曼)
二、類比作為事實構成之展開(溫弗里德·哈
斯默爾)
三、本節小結：詮釋學路徑的基本觀點
第三節分析性路徑
一、邏輯與相似性之圈(烏爾里希·克魯格)
二、邏輯與制定法的基本思想(特奧多爾·黑
勒)
三、類比作為論證的基本模式(羅伯特·阿列
克西)
四、本節小結：分析性路徑的基本觀點
第四節總結與出發點
一、對以往學說的批判性總結
二、新的出發點
三、後文的闡述框架
第二章詞義界限：解釋與類比論證的區分
第一節詞義界限的爭議
一、主要進路
二、小結與問題
第二節詞義界限的存在與確定
一、詞義界限的存在
二、詞義界限的確定
第三節制定法漏洞的確定與類比論證
一、詞義論證與目的論證
二、規則、原則與漏洞
本章小結
第三章類比論證與內部證成
第一節內部證成與涵攝
一、內部證成與外部證成的區分
二、內部證成與涵攝的結構
第二節類比論證的層次及其內部證成的結構
一、類比論證的層次
二、類比內部證成的結構
第三節類比內部證成的要求
一、規範性前提的普遍性
二、論證的融貫性
本章小結
第四章類比論證與外部證成I
第一節類比外部證成的層次
一、類比外部證成的兩個層次
二、相似性1的確立
三、相似性1的排除
第二節類比論證與反向推理
一、反向推理的定義
二、反向推理的結構與論證規則
三、反向推理與類比論述的關係
第三節類比論證與類推禁止
一、類推禁止的功能
二、類推禁止的論證規則與結構
三、類推禁止與類比論述的關係
四、類推禁止與反向推理的關係
本章小結
第五章類比論證與外部證成II
第一節類比衝突
一、類比)中突的三種類型
二、類比衝突的解決思路
第二節規則、原則與權衡
一、規則與原則的區分
二、權衡的結構
第三節類比論證與權衡
一、不同法律規則間的類比衝突
二、規則類比與原則適用間的衝突
三、規則類比與規則適用間的衝突
本章小結
結語
附錄：類比論證涉及之論證規則和形式一覽表
參考文獻
後記
