常用鑑定
在我國司法鑑定中，常用的刑事技術鑑定主要有；(1)法醫鑑定。指運用法醫專門知識，對屍體與活體及其分泌物、排泄物等有 關問題所作的鑑別與判斷。其中包括基因鑑定、死因鑑定、傷害鑒 定、血型鑑定等。(2）司法精神鑑定。確定被鑑定人是否患有精神病及其程度，從而確定鑑定對象的責任能力和行為能力。(3)痕跡鑑定。對與案件有關的指紋、腳印、交通工具印痕、犯罪工具破壞痕跡、彈頭及槍枝膛線等，與嫌疑人和嫌疑物的相應部位進行對比，作出是否同一的鑑定結論，以確定犯罪人和作案工具等。(4）筆跡鑑定。即運用筆跡檢驗的專門知識，將證據材料的有關筆跡與嫌疑人的筆跡進行對照，作出筆跡是否塗改、偽造或是否同一的結論，以確定作案人及其作案手段。（5)司法會計鑑定。即對與案件收支是否平衡以及資金的流轉等，以幫助司法人員查明是否有經濟犯罪情況等。 (6)毒物和司法化學鑑定。即通過對可疑物質、藥品、毒物進行分析化驗，認定被檢驗物的成分、含量、作用等。（7）一般技術鑑定。對案件中涉及到工業、農業、交通運輸、航空、建築等各種專門技術問題進行鑑定，以確定事故以及其他特定事件發生的性質、原因與後果等，為確定責任事故以及其他違法犯罪行知提供依據。
鑑定人
鑑定結論大陸法系國家把鑑定人和證人加以區別，把鑑定結論作為獨立的證據。它們認為，鑑定人不同於證人：①證人由案件本身決定，不可由他人代替，鑑定人則是在案件發生後指定，可以更替；②鑑定人必須有專門知識或技能，證人則無需這個條件；③證人陳述的是他所知道的案件事實，鑑定人提供的則是他運用專門知識對事實作出的分析結論。大陸法系國家指定鑑定人的權力屬於偵查、審判官員。但聯邦德國1975年《刑事訴訟法》第220條規定,鑑定人除由法院選定外，被告人可自行選定鑑定人，並可直接傳喚到庭，由法庭詢問。聯邦德國、日本等國還有鑑定人迴避的規定。英美法系國家沒有將鑑定人與證人分開,鑑定人被稱為專家證人,按普通證人對待；鑑定結論被視為證人的意見證據。鑑定人由當事人選定，並用與其他證人相同的方法傳喚到法院。在中國，訴訟中的鑑定結論是獨立的證據之一。《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，公安機關、人民檢察院、人民法院“為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑑定”（第88條）。鑑定人與案件有利害關係的，應自行迴避，當事人及其法定代理人也可依法要求鑑定人迴避（第23、25條）。“鑑定人進行鑑定後，應當寫出鑑定結論，並簽名”（第89條），“用作證據的鑑定結論應當告知被告人。如果被告人提出申請，可以補充鑑定或者重新鑑定”（第90條）。法庭審理中，鑑定人應到庭陳述鑑定結論及其根據和理由；當事人和辯護人有權申請重新鑑定，對該申請由法庭作出是否同意的決定（第115、117條）。《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第63條規定，“人民法院需要解決專門性問題時，有關部門有義務按照人民法院的通知，指派有專業知識的人進行鑑定。鑑定人有權了解進行鑑定所需要的案件材料，詢問當事人、證人。鑑定人應當提出書面鑑定結論，在鑑定書上籤名或者蓋章，並由鑑定人所在單位加蓋公章，證明鑑定人身份。”《民事訴訟法（試行）》有關鑑定的其他規定與《刑事訴訟法》大體相同。《中華人民共和國刑法》第148條規定,鑑定人故意作虛假鑑定，要受到刑事處罰。
鑑定雖是一種科學活動，仍可能發生錯誤。鑑定結論和其他證據一樣，必須經過查證屬實，才能作為認定案件事實的根據。對鑑定結論進行審查時，應注意鑑定人是否具備應有的專門知識和技能，鑑定人掌握的材料是否充分、可靠，進行鑑定的方法是否科學，鑑定結論是否合乎邏輯，有無矛盾等。還應將鑑定結論聯繫全案其他證據分析對照，不得僅憑鑑定結論認定案件事實。
