鏈甲優勢
1。聯體製作技術含量不高，聯體時間<鱗甲。
2。鐵鏈呈DNA雙螺鏇結構環環相扣（牛皮，形象說法）——密度高，抗砍、劈等刃擊能力強
3。比易脫落的鏈甲易於維護
4。覆蓋性強，防禦範圍大——柔韌。
5。隱蔽性強，消聲性能好——因為不是鱗甲的鐵片相扣，本身金屬光澤就弱了很多；鱗甲行動時鱗片相互撞擊聲音是裝甲中最大的（參見《勇敢的心》英格蘭士兵片斷），而鏈甲行動時聲音很小（參見《天國王朝》南主角行動片斷）
6。雙層結構。細心的朋友會發現騎士鏈甲一般是雙層相連的。雙層質密的鏈甲提供更好的防護。（見《天國王朝》）
劣勢：
1。昂貴。雖然製作工藝不高，但很麻煩——人工成本大。
2。抗刺擊、弓箭能力弱——與縫隙多的鱗甲一樣
總結（同一時期，雙層鏈甲對比蒙古鱗甲）
防禦效力：
抗穿刺性： 鏈甲 約等於 鱗甲
抗砍擊性： 鏈甲 約等於 鱗甲
全身保護： 鏈甲 > 鱗甲
總結： 鏈甲 優於 鱗甲
敏捷性：
重量： 鏈甲 < 鱗甲
反光性： 鏈甲 < 鱗甲
總結： 鏈甲 優於 鱗甲
成本：
鏈甲 劣於 鱗甲
完全總結：
在資金允許的情況下，二選一
請各位嚴肅區分鏈甲與鎖子甲。這是2個不同概念。——通俗來說，鎖子甲比鏈甲密度低很多
很多人認為歐洲中世紀出現的整體式板甲是鎧甲發展的頂峰，其防護力最好，而且認為中世紀西方用鋼做弩也是弓弩射擊兵器的發展頂峰， 事實上這是兩個完全錯誤的認識。
如果想比較板甲和鱗甲的防護力，只要分析一下它們受打擊後能量的去向就可以了：
1．受到箭擊之後，箭的能量去向是： 擊中前箭能量=穿透後箭能量+甲動能+甲撕裂變形的能量
如果我們在製作材料一樣的情況下比較，受到同樣的箭的打擊受力面積也相同，那么甲撕裂變形的能量可以看作相同，因此穿透後箭能量也就是人體所承受的能量就取決於甲動能的大小。
根據機械能動量守恆定律列方程：
m為箭質量，v為箭打擊前速度，為一定的數值。
M為鎧甲質量，E為刺入勢能。V為鎧甲移動的速度。
由於板甲面積大，質量大，於是受到打擊後的速度V就小，而動能和M成正比，而和V的平方成正比，這樣質量大的板甲相對來說動能就小多了。 如假設板甲的質量是鱗甲的10倍，那么代入上面的方程，根據動量守恆，碰撞後它獲得的速度是後者的1/10，速度的平方，就是1/100，儘管它 的質量大10倍，但算下來動能僅為鱗甲的1/10。
舉個例子，假設鱗甲面積是板甲的1/10
假設穿透同樣材料的甲需要的能量是50焦耳，
箭的能量是70焦耳，打中甲後，鱗甲的動能是30焦耳（這個30焦耳就是向人體壓迫的能量，但它的作用面積比箭頭大多了，不對人體構成傷害）這樣剩餘的能量僅有40焦耳，達不到使甲穿透的能量。
而板甲的動能僅3焦耳，這樣還剩67焦耳，板甲絕對要打穿了。
顯然板甲分散的動能比鱗甲低的多，剩餘了更多的能量用於穿透，因此板甲更容易被箭穿透。“南北戰爭時期的鋼製胸甲,二戰時期用赫德費爾特鋼製成的防彈夾克,都是整體式鋼質防彈衣,是早期防彈衣的代表.”
“20世紀80年代末期,我國研究軍需防護裝備的專家周國泰和他的同事們研製成功"護神"系列防彈背心,是國產防彈衣的代表."護神"防彈衣以特種鋼為防彈材料,採用"鱗片"結構,使硬體得到"軟化",具備了其他硬體防彈衣無法比擬的特性”
（《防彈衣的性能與發展趨勢》《山西警官高等專科學校學報》第12卷第4期）
事實上現代防彈衣也是早就拋棄了分散動能弱的板甲式設計，多數採用鱗甲模式，少數使用整體式硬甲的也是比較低檔的產品，或者使用特殊材料是整體式硬甲甲板的質量在2KG以內，比當年的中世紀板甲輕了10倍，分散動能的能力也是強了10倍。
2．至於甲片分散的動能的最後去向，這個動能就被甲衣的墊層吸收，雖然鱗甲獲得了遠比板甲高的多的動能，對人體產生壓力，但由於鱗甲的面積是箭頭面積的成百上千倍，這樣造成的壓強很小，對人體不產生傷害。
鱗甲也有多種，如有用牛筋繩連線的，也有鑲在皮革上的，它們有足夠的上下活動空間，當一個鱗甲活動時通過繩帶動其他甲片活動，這樣就會將動能傳遞到更大的範圍。
而如圖的板甲，前後兩塊接觸，而且緊貼，顯然運動空間小多了，對於分散動能更加不利。
鱗甲
鱗甲是世界上使用最廣泛的一種鎧甲，在古代各文明國度的軍隊中，都有鱗甲的出現。世界各地的民族不約而同地發明鱗甲的原因，可能是因為小片金屬易於加工；就連多穿亞麻制護甲的埃及、亞述等國的士兵，亦不排斥鱗甲。不過，古典時代早期的鱗甲遠不能與中世紀的同類相比：如波斯士兵穿著的鱗甲，只是簡單地把金屬片縫在衣服上——這樣的甲冑，在實戰中的防護力可想而知。
