背景
鍵盤俠其中，鍵盤俠的漫畫尤為受人關注。它靠著漫畫這一生動的藝術表達方式，對鍵盤俠這一不良網路風氣進行了辛辣的諷刺。通過主人公前後巨大的反差，在博得大家一笑的同時，引發人們對鍵盤俠這一網路陋習的思考。
思考
鍵盤俠鍵盤俠的背後，為什麼人們不敢，不願意直接了當的主持正義呢？
鍵盤俠就沒有優點與存在的正面作用嗎？
鍵盤俠就一定是不良的網路風氣嗎？
構想一個人實地見義勇為的成本是什麼？很可能高昂到要付出生命。這是每個個體都無法承擔的。那么指責一個人不見義勇為與指責一個人是鍵盤俠有什麼區別嗎？指責他們並不能證明自己高尚，反而暴露出整體的社會缺陷。
寓意
對鍵盤俠的塑造看似諷刺個體，卻影射著整個社會，在法治還無法充分保障個人權益的情況下，把對正義與真理的希望寄託於個人，卻又因為個人無法實現這種期望，社會進而更加失望，這是對社會本身的失望。而鍵盤俠就自然而然的成為了帶給人們這種挫折感的具象，社會的自尊遭受打擊的時候，只得藉以嘲諷、批判鍵盤俠這種本來就沒有義務為社會犧牲的具象，才能發泄那些源自於挫敗感的憤怒。
對鍵盤俠的控訴，本質上反映的是對社會功能缺失的無奈。如果社會能充分保障個人權益，能夠充分保障見義勇為的行為個體，社會都充滿正義感的時候，相信人與人都會更加團結。
反觀人民日報之前所說的話，覺得鍵盤俠不是不良的網路風氣，卻是實實在在在反映不良的社會風氣！
評論
那些思維天馬行空的“鍵盤俠”，常能不假思索地從事件中看出“不對頭”的地方來。有時候，“鍵盤俠”的狂想，引發的就是輿論的洶湧，進而造成對人們心態、生活的影響，對相關部門工作的干擾，對公共資源的浪費。乍一看，這些“鍵盤俠”直率敢言，頗為可愛，但細想一下，網帖起、傳言興，又苦了多少人？
不假思索的“鍵盤俠”，未必是刻意攪起網路江湖的風雨，他們往往也有一顆行俠仗義的心。但是，儘管是為了監督公權力，抑或幫助陷入困境的人，也很有必要儘可能多掌握一些信息，多了解一些事實。“路見不平一聲吼”，也得看清情況，媒體不就報導過民眾奮力抓住的“搶匪”竟是見義勇為者、真搶匪卻逃之夭夭的事？
“鍵盤俠”不一定錯。有人將譴責山東招遠“5·28”故意殺人案圍觀者無血性的網友，稱為只知道在網上義憤填膺的“鍵盤俠”，對此不敢苟同。每個人有他的態度，只要他說的話是以努力掌握較多資訊為基礎，沒有故意違背邏輯，這樣的“鍵盤俠”就不是負能量。但那些不去了解事實和相關信息就放言，或者故意違背邏輯的“鍵盤俠”，增加信息的噪音，模糊人們的視線，擾亂社會的秩序，絕非益友。
