意義與內容
民國時期電報的日期代碼分別為：
一日－－東
二日－－冬
三日－－江
四日－－支
五日－－歌（微）
六日－－魚
七日－－虞（陽）
八日－－齊（庚）
九日－－佳
十日－－灰（蒸）
十一日－－真
十二日－－文
十三日－－元
十四日－－寒
十五日－－刪
十六日－－銑
十七日－－筱
十八日－－巧
十九日－－皓（效）
二十日－－號
二十一日－－馬
二十二日－－養
二十三日－－漾
二十四日－－敬
二十五日－－有
二十六日－－宥
二十七日－－感
二十八日－－儉（勘）
二十九日－－艷
三十日－－卅
三十一日－－世
狹義的銑電
中國史學界常說的“銑電”，一般指所謂的蔣介石1931年8月16日致張學良命令其對日不抵抗的電文，據說其內容為：
“北平。張副司令鈞鑒。絕密。無論日本軍隊此後如何在東北尋釁，我方應予不抵抗，力避衝突，吾兄萬勿逞一時之憤，置國家民族於不顧。 中正。”
銑電的出處
銑電至今未見原件，電文內容系由張學良部下、時任陸海空軍副司令行營秘書處機要室主任的洪鍅回憶出。
另有張學良部下趙鎮藩（第七旅的參謀長、北大營的守衛者）也回憶稱接到張學良轉來的蔣介石的《銑電》（8月16日），主要內容是：採取不抵抗政策，竭力退讓，避免衝突，千萬不要“逞一時之憤，置國家民族於不顧，希轉飭遵照執行”等語。
銑電的真偽
銑電目前得不到檔案證實
如上所述，所謂的蔣介石1931年8月16日致張學良命令其對日不抵抗的電文，系由張學良部下洪鍅在多年後回憶出。按民國時期政府電文收發程式，電文將在發電和收電部門存檔。但直到目前，在中國大陸的檔案館中，均未發現蔣介石致張學良“銑電”的檔案。在台灣，著名歷史學者劉維開曾經查遍台灣保存蔣介石檔案最全的《蔣中正總統檔案》（即“大溪檔案”），但也未發現有關“銑電”的檔案。
張學良否認銑電存在
1990年，張學良接受日本廣播協會採訪，稱九·一八事變不抵抗命令是其本人所下，與國民政府無關。後來他又在多種場合對很多人否認過這一點。
1991年5月28日，張學良在紐約曼哈頓中城貝公館接受紐約東北同鄉會會長徐松林偕老報人李勇等8人訪談時，有人提問：“大陸拍攝的電影《西安事變》說：蔣介石下手諭，令你對日本侵略採取不抵抗政策。究竟有沒有這道手諭呢？”張學良立即回答：“是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我當時判斷日本人不會占領全中國，我沒認清他們的侵略意圖，所以儘量避免刺激日本人，不給他們擴大戰事的藉口。‘打不還手，罵不還口。’是我下的指令，與蔣介石無關。”
張學良不止一次談及九一八事變時不抵抗問題，他都是這樣說的。他不僅公開答記者問如是說，即在私下對他所信任的人也同樣是這樣講的。有文章說：九一八事變發生後，蔣介石曾給張學良10餘件電報函件，令其不抵抗。張學良的部下王卓如、閻寶航建議他將這些電報妥為保存。後來張氏夫人于鳳至讓張學良赴歐考察時，特地保存在倫敦滙豐銀行保險柜中。因為有這些函電，西安事變後，張學良夫人于鳳至即以此威脅，使國民政府中央和蔣介石不敢加害張學良。但有的學者指出：閻寶航、王卓如晚年均在大陸，也寫過有關張學良的文章，但均未提及將不抵抗命令原件存於滙豐銀行這樣的大事。據為張學良所信任，替張氏記錄口述歷史的哥倫比亞比亞大學圖書館工作人員張之宇記載：“張氏曾自疚，告訴筆者：我是封疆大吏，中東路，九一八事件，對蘇、日關係，平時我有自主權，不能說有了事，推卸責任。外間傳說我有蔣（介石）先生不抵抗手諭存在於鳳至手中，是扯淡。于鳳至不是那種人。”
後著名史學家唐德剛與張學良交談，又特地提起不抵抗電文之事。
唐德剛曾當張學良面前感慨道：“我們聽了五十多年了，都是這個說法呢，都說是蔣公給你的指令呢！”“……都說蔣公打電報給你，說吾兄萬勿逞一時之憤，置民族國家於不顧（以上兩句為洪鍅所回憶的銑電的關鍵語）。又說你拿著個皮包，把電報稿隨時放在身上。”
張學良回答說：“瞎說，瞎說，沒有這事情。我這個人說話，咱得正經說話。這種事情，我不能諉過於他人。這是事實，我要聲明的。最要緊的就是這一點。這個事不是人家的事情，是我自個兒的事情，是我的責任。”
根據張學良晚年自由時的自述，則一再否認了銑電的存在，並糾正了“于鳳至將銑電藏在銀行保險柜”的傳言。
關於銑電在哥倫比亞大學的說法
21世紀初期，有人根據根據竇應泰《張學良三次口述歷史》一書，說“銑電”原件保存在美國哥倫比亞大學“毅荻書齋”的展櫃中。大陸歷史學家楊天石親自電話詢問竇應泰此事，得到的回答是“此書不足為據”。
目前中美學術交流和民間來往頻繁，但並無訪問過美國哥倫比亞大學的歷史學者或其他人士提到曾在該大學看到過蔣介石致張學良的“銑電”。大陸比較正規的歷史書籍、歷史論文等，目前也沒有採用“銑電在哥倫比亞大學”的說法。
