鄔健敏，女，漢族，南京大學法學碩士，律師，保薦代表人；16年併購、投行、投資實務經驗，經手上百起資本市場案例；精通境內外上市、併購、投融資業務。現任上海簡鳴資產管理公司的創始人、董事長；阿甘籌眾創始人、董事長。此前就職於德邦證券，任公司總裁助理兼投行部總經理，並分管直投業務；之前任復星集團投資發展部總經理，負責集團投資戰略、投資架構設計及投資團隊協調管理；此前並擔任君安證券、國泰君安證券購併部業務董事、和君創業證券諮詢有限公司業務總監等職。
人物簡介
鄔健敏，女，漢族，南京大學法學碩士，律師，保薦代表人；
16年併購、投行、投資實務經驗，經手上百起資本市場案例；
精通境內外上市、併購、投融資業務。2人物生平（1）1991-1995年，就讀南京大學法律系，獲法學學士。
1994年，作為南京大學隊主力隊員參加“長虹杯”全國大學生辯論賽，獲得冠軍。（2）1995-1998年，就讀南京大學法學院，獲法學碩士。
1995年，作為南京大學隊主力隊員參加首屆國際大專辯論會，獲得冠軍。
1997年，通過國家律師資格考試。讀研期間，發表若干篇核心期刊論文。（3）1998-2003年，任君安證券、國泰君安證券購併部業務董事。（4）2003-2004年，任和君創業證券諮詢公司業務總監等。(5)2005-2014年，歷任德邦證券投行部副總經理、復星集團投資發展部總經理、德邦證券總裁助理兼投行部總經理等職。
期間，順利通過保薦代表人資格考試，並於2012年正式註冊為保薦代表人。(6)2015年，創建上海簡鳴資產管理有限公司、阿甘籌眾、簡米傳媒平台，搭建投資、文化、網際網路金融三足體系。
主要成就
《論我國擔保法中抵押權制度的中國特色》，《法學天地》1996年04期
《國有控股公司反壟斷初探》，《法商研究》1997年01期；[3]
《國際貿易反欺詐的法律研究》，《國際貿易》1997年04期；[4]
《論無效公司兼併》，《法學》1997年02期；[5]
《爭奪董事會實戰手冊》，《新財富》2002年第5期；
《萬科增發為何流產?類別股東說話》，《新財富》2002年第6期；
《青啤的短板何在》，《中外管理》2004年03期；
《中國企業管理面臨的6大命題》，《現代經濟信息》2005年第4期；
人物生平
（1）1991-1995年，就讀南京大學法律系，獲法學學士。1994年，作為南京大學隊主力隊員參加“長虹杯”全國大學生辯論賽，獲得冠軍。
（2）1995-1998年，就讀南京大學法學院，獲法學碩士。
1995年，作為南京大學隊主力隊員參加首屆國際大專辯論會，獲得冠軍。
1997年，通過國家律師資格考試。讀研期間，發表若干篇核心期刊論文。
（3）1998-2003年，任君安證券、國泰君安證券購併部業務董事。
（4）2003-2004年，任和君創業證券諮詢公司業務總監等。
(5)2005-2014年，歷任德邦證券投行部副總經理、復星集團投資發展部總經理[1]、德邦證券總裁助理兼投行部總經理等職。
期間，順利通過保薦代表人資格考試，並於2012年正式註冊為保薦代表人。
(6)2015年，創建上海簡鳴[2]資產管理有限公司、阿甘籌眾、簡米傳媒平台，搭建投資、文化、網際網路金融三足體系。
（7）2015年10月30日第二屆芝華士“贏之有道”社會創業家大賽評審
辯論大賽
辯論大賽1994年，作為南京大學隊主力隊員，出征“長虹杯”全國大學生辯論賽，獲得冠軍，因個人風格比較犀利、敏銳，被冠“溫柔一刀”，亦是全隊唯一出征全部賽事的主力隊員。1995年8月，作為南京大學隊主力，榮獲首屆國際大專辯論會冠軍，延續一貫敏銳犀利的辯論風格，以冷靜、睿智廣受好評。感悟整體配合·個人風格·辯論賽一
在1994年北京電視台主辦的全國“長虹杯”辯論賽上，我們南大代表隊在硝煙瀰漫的賽場上越戰越勇，最後力克北京大學代表隊而榮獲冠 軍。冠軍是“出乎意料”地拿到了，因為出征時我們的目標是亞軍，該高興、該慶祝的也高興了，慶祝了，隨之而來的反思讓我們6名隊員和3 名教練以及領隊又冷靜審視了比賽的得與失。可以說1994年出征的南大隊活潑、機敏，富於進攻性，但最大的缺陷就是整體配合差強人意，這 點在總決賽中雖有改觀，但總體來看，個人與整體的關係始終沒有處理到盡善盡美。
當時的北京觀眾喜歡看有南大參加的比賽，因為南大一出場，肯定“熱鬧”。自由辯論時你搶我奪，用教練的話說，就是“屁股不沾凳子地搶”，“每個人都像坐在彈簧上”。可想而知，在賽場上，南大隊的 自由辯論雖精彩熱鬧但卻多少缺乏秩序。以致於教練後來也檢討，說是在訓練時只注重單打訓練，整體配合作戰強調不夠，所以培養出四個辯 論個體戶，每個人都能獨立開戰，但如果要整體合作，就顯得美中不足了。應該說，1994年的比賽，我們每位隊員的個人風格發揮得淋漓盡致， 但因此也影響了整體一致的風格。這也是去年參賽最大的遺憾了。每次觀看去年比賽的錄像帶，我總要悄悄地臉紅，因為覺得我們實在缺乏合 作，每個人都紅了眼，只顧衝鋒陷陣，打個痛快。痛快之後卻又後悔不已。
二南大是幸運的，因為她有了再次展示自己的機會；我們是幸運的，因為我們能夠彌補去年的遺憾。’95國際大專辯論會邀請南大參賽的消
息終於成為事實，南大全校動員，立即挑兵選將，封閉集訓，今年我們 的目標只有一個：世界冠軍！我們沒有時間全校範圍選拔隊員，所以去年上場的楊蔚、韓璐和我又再次走向辯場，而去年我們的陪練隊員——鍾嫿嫿憑著她優雅嫻淑的風度，機敏快速的反應也成為我們中的一員。這是一反清一色的娘子軍，但訓練我們的教練卻都是男老師，中文系的周安華博士、周憲老師，我 們戲稱為“二周”。
7月10日開始的訓練持續了近40天，訓練是艱苦的，苦就苦在我們 要訓練成一支融個人風格與整體配合於一爐的辯論隊伍，這談何容易？為了能在賽場上親密無間，配合作戰，我們8名隊員（還有4名陪 練隊員）吃住在一起，同進同出，好得跟一個人似的。有人說，女孩子多的地方不太容易辦成事，因為女孩子最小心眼。然而，這句話用在我 們辯論隊卻是大錯特錯了。8名集訓隊員中有6位是女孩子，但在我們6人間從來沒有爭吵、鬥氣、鬧彆扭的事發生。大家互相體貼、互相關懷， 正是在老師和同學共同創造的這種家的氣氛圍中，我們4名上場女將才 感到心心相通。在這個集體中，有我們的曾媽媽，有許舅舅（教務長許敖敖教授），還有兩位嚴厲而親切的周叔叔以及我們——8位共同生活， 作戰的兄弟姐妹。
生活上的互助互愛養成了我們4人一體的習慣。而訓練中的集體作戰更讓我們4 個人一條心。教練領隊在總結去年的經驗教訓的基礎上，明確提出今年我們要以嶄新的面貌、精湛的技藝再一次出現在北京乃至 全國觀眾的面前。這一點絕無商量的餘地。我們4人都算老辯手了，在以往的比賽中已不知不覺已經形成了自己的風格特點，其中不乏應當拋 棄的“陋習”。因此，在集訓初期教練隊員就專門集中討論各人的辯賽風格、南大隊整體形象等問題。大家暢所欲言，第一次對自己的作戰風 格進行認真的清理，進行了批評與自我批評。其結果是大家基本上達成共識，南大作為大陸唯一的參賽隊，又是本屆比賽的主隊，應當體現出 中華民族的傳統美德，我們把它概括成“溫文爾雅，以柔克剛，王者風範”，這是我們南大隊的整體形象。因為我們隊全是女隊員，因此我們 應當顯現出中華女性特有的風采和才華，這也是我們在向第四屆世婦會的獻禮。事實上，我們4個人的整體形象將代表我國千百萬大學生的形
象，這讓我們感到自豪也感到很大的壓力。
訓練中，教練們不再像去年那樣過於強調個人反應能力，因為在去 年的基礎上，我們已經具備了一定的單兵作戰能力，現在尚欠火侯的就是配合能力了。因此，我們每天下午的常規訓練從一對一演變成二對二， 二對三乃到四對四。一切都像正規比賽那樣進行，有嚴格的計時員——曾領隊在一邊“秉公執法”，自由辯論時不亂搶，不連站，表情要輕鬆， 手勢不能過多，音調要控制，言辭不能過激??這種種的要求經常讓我們頭痛不已。在訓練中不時觸礁，顧此失彼，有時情緒一下子調動起來 了，打得太投入，便不管三七二十一，連站好幾次爭著發言，以致於全隊隊形大亂，教練們毫不客氣立即中止訓練，當場嚴厲批評。好幾次， 我們都忍不住掉了眼淚。擦乾眼淚，換來的是我們思想上的成熟和行動上的密切合作。經過一個階段的強化訓練，我們4個人在場上已經配合自如了。
當然，當我們一切服從於集體榮譽時，我們的個人風格卻並沒有被消磨盡，反而每位隊員更加成熟了。楊蔚的沉穩莊重，使得她極為適合做四辯，坐鎮主場，並以其激昂的陳詞奪得南大隊的優秀辯手獎。韓璐 熱情奔放，陳詞如行雲流水一般舒展優美，自由辯論也有上乘表現，及時組織進攻，防守得當，小小年紀有著超越她年齡的穩重，實在難能可 貴。鍾嫿嫿的優雅嫻淑，令許多觀眾為之難忘，王滬寧教授也讚嘆其辯論風格極為可取。她被人們稱為一顆辯壇明星，確實當之無愧。而我呢， 是屬於比較犀利的辯手，沒有很多的文采，在賽場上視辯友為“辯敵”，因此常常會“橫眉怒目”。去年隊友戲稱我為“溫柔一刀”，但今年， 廣大的觀眾朋友們絕對可以發現我們南大有“溫柔四刀”，我這把刀直來直去，一刀命中；韓璐是仙女舞刀，姿式曼妙中殺敵禦寇；楊蔚自稱 為一把鈍刀，往往在最關鍵時刻拔刀而出，力挽狂瀾，是形鈍實銳的好刀；而鍾嫿嫿則戲說自己為一把雙“刃劍”，攻守自如，進退有度，真是我們的好護衛。
這樣各具風情的四把刀相遇在一起，一招一式，一攻一守相互關照，相互配合，出刀和收招自有分寸，有這樣一支辯論隊伍，又怎會不贏呢？ 在場上，我們每次都由二辯挑頭組織進攻，由一辯收尾。因為一、二辯位置在一起，比較容易相互協調，在半決賽和決賽中，我都是在二 辯的位置上，因此深知當個挑頭人的辛苦。當然，每次自己把戰場拉回我方的設計中，其他隊員鼎力相助，對“敵人”輪番轟炸時，心中自有 快感。記得半決賽中，我問了一個問題，韓璐緊隨著又追問對方：“請對方辯友不要迴避我方二辯的問題”。一句話，博得掌聲陣陣，因為這 短短的一句話正體現了我們一環扣一環的進攻套路。往往對手在我們鍥而不捨，幾個人的追問下回答不出個所以然，心理上就先處於劣勢了。 在很多時候，我們對對方的進攻總要設計出多種反擊方案，力求層層深入，環環命中。因此在場上，隊員之間能否相互協調，進行有層次、有 力度的反擊就非常必要了，萬一其中的一環出現了漏洞，將會危及主局，這使得我們4名隊員絲毫不敢擅離職守，總是全神貫注，全力而為，在 體現集體的力量中又不失個人的特點，這就是我們的形象。
當然，在賽場上確實也出現過一位辯手救活一支隊伍的情況，一位 辯手的出色表現可以扭轉敗局，反敗為勝。且不說這樣的陣容獲勝的風險有多大，單是觀眾評審在觀賞時的印象就值得推敲了。在我們看來， 上場的任何一位辯手既是綠葉，也是紅花，辯手的強弱水平不宜差距過大。如果一支隊伍以一兩名辯手為核心而出征，而整體配合顯得凌亂，應接不及，有時僅靠核心隊員獨力支撐或友情救場，那么場上的感覺將十分糟糕，所以我們南大訓練辯論隊員的要求就是：人人皆能“單挑”，4 人聯合又是連環陣，無懈可擊。我想，正是因為有了這樣的訓練方針，才可能訓練出被專家稱為“四人如一人，一人像四人”的陣容來。難怪 每場評審在點評時都是提到我們“整體水平很平均，素質很高，配合自如??”
三榮譽的獲得是要付出萬倍辛苦和努力的，榮譽也是集體的榮譽，是南大的榮譽。正是我們從領導到教練到隊員確立了“首要目標是奪取世 界冠軍，而後才是最佳辯手，優秀辯手”的指導思想，我們才能帶著全南大，全大陸青年的期望闖過一道道難關，奪取最後的勝利，因為集體 的力量是無堅不摧的！我將引用決賽場我方辯友的話作為本文的結束語：“如果我們眾志成城，何事不可為？”謹以此與廣大的辯論愛好者共勉！
