訊息由來
2014年3月11日上午，全國政協最後一次小組討論召開。臨近尾聲，文藝28組組長陳曉光自嘲，稱政協小組長就是“看門的”。
“也挺為難，”停頓了好幾秒，這位文化部原副部長才接著說，“都有事，在座的很多都是現任的院團長，一把手，時不時就有點事，不處理也很麻煩。有些委員，開著開著會，覺得太長了，或者聽著不著調的發言太多了，不耐煩了，我也能體諒。”
坐在陳曉光左手邊的，是81歲的京劇表演藝術家李世濟，她被同組委員稱為“每天最早一個到的”。3月9日上午，小組討論開始前，她攥著放大鏡，湊近出勤錶慢慢移動著，然後嘟囔了一句：“我們文藝缺勤的最多，特邀人士比我們還多一點。”
小組裡一位委員拍著胸脯跟陳曉光開玩笑地說：“我保證了小組的出席率。”這位組長最後提議，應該向這些認真參政議政的委員致敬。
“明天啊，大家儘量保證出勤。”陳曉光說,“對了，查一查趙本山委員乾什麼去了？”此時，文藝28組裡的48名委員中，趙本山等17位委員的桌簽那裡只有“空氣”在顯擺著。
理性思考
某種程度上，兩會也是檢驗委員是否稱職的一次“考試”。在央視網“我有問題問總理”論壇中，很多網友也表示，兩會期間很關注代表委員履職情況。以此看，委員缺勤，等於是交了一天“白卷”。
對於小組討論，全國政協曾出台通知，要求委員不得隨意請假，如請假須向小組長打書面申請報告，並得到其批准。而組長都不知去向，顯然是沒遵循這規定。
大面積缺勤小組會，委員難辭其咎，當然還有些延伸問題值得思考——委員參政議政積極性不高，是否跟“說了也白說”情形有關？
兩會即將結束，對缺勤委員應好好追問一下。而更重要的，是完善制度淘汰那些只坐享榮譽而不履職的委員，並以行動鼓勵委員積極履職。
網友調侃
趙本山乾什麼去了？網友調侃猜測幾種可能：一，拍《鄉村愛情8》去了，二，拍《老兵2》去了，三拍《本山選誰上春晚》去了。四，老趙坐私人飛機忙著賺大錢去了。如果這四種可能都不存在，那只有趙本山本人知道自己去哪兒了。
相關評論
老實說，有些委員、代表要么長時間缺席全國“兩會”，要么報到了也難以保障應有的出勤率，這客觀上早已不是什麼新聞了。不過，雖如此，我們還是得一再認真起來，每每嚴肅地問問這些委員、代表“究竟去哪裡了？”如果總是大忙人，連一年就那么幾天的全國“兩會”都挪不出保證參會的時間，那么最好主動請辭了算了，別占著那么重要的位置，卻不積極發揮參政議政的作用，辜負了全國人民的重託。
客觀而言，委員、代表也是常人，當然難免會有這樣或那樣的緊急事情需要處理、解決，造成無法不缺席，但這要走請假的基本程式。然而，有些委員、代表卻依仗自己的影響力，無視會議缺勤須事先請假的基本程式。進一步來說，雖然是可以請假，但委員、代表還是應該儘可能不請假。畢竟，全國“兩會”不是每天都開，委員、代表應以肩負的公共利益為重，舍小取大——舍自己的“小”，亦即最大可能地不請假，取公眾的“大”。如此才能贏得大家的尊重，稱得上是稱職的委員、代表。
趙本山委員乾什麼去了值得關注的是，與這些以私事請假的委員、代表不同的是，特邀人士的出勤率卻很高。被同組委員稱為“每天最早一個到的”81歲京劇表演藝術家、全國政協常委李世濟就說：“我們文藝缺勤的最多，特邀人士比我們還多一點。”這說明了，特邀人士非常珍惜難得的出席機會，參政議政的積極性高。兩相比較，那些缺勤的委員、代表就顯得實在很不應該了。我們常說，在其位就應該謀其職。那么，當了榮譽很高的全國政協委員和全國人大代表，按理自然就應該盡到委員、代表的法定職責。而要做到名副其實、盡職盡責，就首先要保證很高的出勤率。
對於一些委員、代表的出勤率沒有保證，我們就應該大聲地問“您乾什麼去了？”因為他們的出勤參政議政，事關我們的改革利益。正因為如此，所以我們說，“趙本山委員乾什麼去了？”並不是單單地在問趙本山委員，而且還是在問我們每一個人——我們自己是否監督好了趙本山等委員、代表，讓他們不得不保證參政議政的應有出勤率。只有我們的每一雙眼睛都緊緊盯著委員、代表，才能讓他們不敢不積極出勤參政議政。這樣一來，我們的公共利益就能在全國“兩會”這個最大的政治平台上得到最大化的有效維護。
總而言之，委員、代表必須確保在全國“兩會”上的最少缺勤。這一方面有賴於他們的政治責任感和自覺性，另一方面則有賴於我們的強力監督。委員、代表是我們的代議士，代表我們方方面面的利益。因此，假如我們不監督好委員、代表，那么就是對我們自己的高度不負責任。
每年政協開會，明星委員是否缺席是公眾關注的熱點。因為被指“在其位不謀其政”，缺席的委員往往會遭遇輿論的口誅筆伐。昨日，該訊息一如以往引來熱議，看一下網友評論，從“這些缺席委員都忙啥去了？”的疑問，到“他們要的是委員的榮譽和名氣，根本就不關心參政議政”的批判，再到“每年一次的兩會都可以缺席，這樣的委員不要也罷，還是退出政協為好這！”的直白吐槽，網友的言論說是炮轟毫不為過。
誠然，明星委員大都事業有成，平日要么百事纏身，要么身居要職，事趕事時如果不管不顧，萬一小事變大也很麻煩，缺席會議去處理可以接受。另外，因為價值觀和修養有別，遇到開會時間長或者不想聽不著調的發言，找個理由缺會也可以博得同情，再加上難免有個頭疼腦熱的時候，因病請假缺席也可以理解。從人之常情去看，既然明星也是肉胎凡人，此次以趙本山為首的明星委員們在基本全程參會的前提下，偶然缺席一次討論會卻遭到網友的炮轟，似乎是有點冤。
然而，細細品來，明星委員的遭遇又不冤。一者，連討論組組長都不知道他們為何缺席，說明他們缺乏對大會、對他人應有的禮儀上的尊重，更缺乏紀律觀念。二者，作為一個公眾人物，明星委員的知名度來自公眾的信任，參政議政是國家賦予的權利，應該也必須認真履職，對於無可推卸的責任採取“事不關己高高掛起”的態度去對待本就不妥。三者，每年兩會會期不長，既然前面全程參加了，何必虎頭蛇尾，善始善終豈非更好。如果這點兒時間都不能保證，難怪網友擔心“他們平時會積極履職嗎”？
黨的十八大報告提出，要健全社會主義協商民主制度，通過政協組織、黨派團體等渠道，就經濟社會發展重大問題和涉及民眾切身利益的實際問題廣泛協商，廣納群言、廣集民智，增進共識、增強合力。在這一政策的鼓舞下，相比往年的兩會，2014年的明星委員們參會態度已然發生明顯改變：2013年一言未發的莫言有提案了，曾經6年5次請假缺席的劉翔也來參會了，一些委員的言論還受到輿論褒揚……這些都說明，明星委員日漸認識到參政履職絕非是當花瓶，只要認真建言獻策，他們的言論同樣可以泛起推進民主政治前行的漣漪。
明星委員缺會可以，但理由應該來得正大光明，因一己之私而缺席，落在頭上的只可能是排山倒海的批評。政協委員不僅是榮譽，更肩負參政議政之責，如果視大會為擺設，以一種可有可無的態度參會，不僅是自輕自賤，不思進取，又如何能夠將言論的作用力反射於民主政治？“往者不可諫，來者猶可追”。希望2015年的兩會上，明星委員們參會時能夠“善始善終”，讓網友少些吐槽。
當然，公眾關注代表委員缺席，也是在履行監督義務。“查一查趙本山乾什麼去了”確有必要，對於此次擅自缺席，本山大叔欠公眾一個解釋。有關部門也應進一步嚴格執行考勤紀律和請假制度。2013年山東省政協出台規定，委員缺席會議3次將被勸退，值得更多地方借鑑。
