簡介
谷歌偷稅門稅務部門在進行例行稅務檢查時發現，谷歌在華企業——咕果信息技術(上海)有限公司、上海構尋廣告公司和谷歌信息技術(中國)有限公司存在涉稅違法行為，有關稅務機關已依法對這3家公司予以查處。
稅務機關在例行稅務檢查中發現谷歌在華公司存在使用假髮票、將無關費用如“按摩費”等列入成本、不按規定代扣代繳營業稅等問題，涉及稅款4000多萬元。其上述問題已被有關稅務部門責令整改，涉及稅款、罰款等均已追繳入庫。
谷歌在華企業涉嫌避稅，稅務部門正在進一步調查中。2007年10月26日，谷歌公司兩家在京註冊公司曾捲入中國一樁最大的網際網路偷稅案，涉稅金額2000多萬元。國內多家媒體對此事進行了報導，被稱為谷歌“偷稅門”事件。此外，谷歌公司還曾因“借牌經營”在中國“打黑工”的情況被媒體揭露，成為轟動一時的谷歌“牌照門”事件。
涉稅違法公司
咕果信息技術(上海)有限公司、上海構尋廣告公司和谷歌信息技術(中國)有限公司存在涉稅違法行為，。
涉稅違法數額
數額高達4000多萬元，詳細違法行為包括運用假發票、將有關費用如“按摩費”等列入本錢、不按規則代扣代繳營業稅等效果。
偷稅內幕
谷歌偷稅門“按摩費”也被列入成本
谷歌在華仍有多家子公司，分別負責研發、廣告等業務。本次涉案的咕果信息技術(上海)有限公司、谷歌信息技術(中國)有限公司為谷歌的直屬公司。而上海構尋廣告公司的歸屬成謎，業內有人揭發稱該公司也是谷歌在華的子公司，但也有知情人士表示，該公司只是負責2010年5月前，谷歌在華汲取的廣告費收款公司。“因該公司可以開發票，因為被業界戲謔為谷歌在華的代開發票公司。”他還表示，2010年5月1日之後，谷歌總部就將在華收款的業務轉移到谷歌廣告(上海)有限公司處理。
稅務機關在例行稅務檢查中發現這3家公司存在使用假髮票、將無關費用如“按摩費”等列入成本、不按規定代扣代繳營業稅等問題，涉及稅款4000多萬元。其上述問題已被有關稅務部門責令整改，涉及稅款、罰款等均已追繳入庫。
2007年涉稅2000多萬元
谷歌偷稅門谷歌捲入稅務醜聞並非首次。早在2007年10月，該公司的兩家在北京註冊的子公司就被捲入，涉稅金額2000多萬元。當時有報導稱，北京市地稅局稽查分局進行了調查。谷歌在華關聯企業在營業稅、個人所得稅、期權稅等方面都可能存在問題，涉案金額較大可能達億元。因此，該事件在當時被稱為“中國最大網際網路偷稅案”。不過，隨後谷歌中國就作出了回應，稱其並沒有收到北京市地稅局稽查分局的調查通知，該傳言別有用心。
神秘的“雙愛爾蘭”綽號
谷歌的國際化經營的核心是位於愛爾蘭首都都柏林市中心的一座銀色的玻璃大廈內。在2009年，這座大廈裡面有大約2000名谷歌員工，該搜尋巨頭在美國以外市場獲得的總額125億美元的收入中有88%來自這座大廈。但是，這裡的大部分利潤都去了避稅天堂——百慕達。
自2007年以來，谷歌通過使用這一複雜的法律結構，節省了約31億美元的稅款，並為去年的整體盈利帶來26%的提升。與許多採用類似結構的跨國公司相比，谷歌的海外稅率要比許多技術部門的同行更低。2007年以來一直維持在2.4%的水平。根據公司的披露，蘋果、甲骨文、微軟和IBM在2007年至2009年間獲得的利潤的稅率為4.5%至25.8%之間。
在百慕達並沒有企業所得稅存在。谷歌將利潤轉移到百慕達是通過一種稅務律師稱作“雙愛爾蘭”和“荷蘭三明治”的迂迴路徑。這一路徑一般是這樣：當一個位於歐洲、中東或非洲的公司在谷歌網站刊登一條搜尋廣告，它將錢打給位於愛爾蘭的谷歌。愛爾蘭政府的企業所得稅為12.5%，但谷歌逃避了大多的稅務，因為其收益並未停留在都柏林的辦公室中。谷歌在2008年報告的利潤僅為其收入的不到1%。
愛爾蘭的法律使谷歌很難將它獲得的利潤在沒有繳納大額稅收的情況下直接送到百慕達，但是因為愛爾蘭的稅收政策不對向位於其它一些歐盟國家的公司的付款徵稅，因此谷歌的利潤轉移通過支付給位於荷蘭的谷歌公司走了一個短暫的迂迴路線。一旦錢轉移到了荷蘭，谷歌就可以利用慷慨的荷蘭稅法作為優勢。谷歌在荷蘭設立的附屬公司——谷歌荷蘭控股公司，只是一個殼(幾乎沒有員工)，它將谷歌收集到的約99.8%的利潤都送到了百慕達。由於百慕達的附屬子公司在管理上實際還是歸愛爾蘭的公司管理，因此該路徑被冠以“雙愛爾蘭”的綽號。
外媒反映
谷歌偷稅門台北時間2011年4月2日訊息，美國知名IT雜誌《連線》記者史蒂芬·列維(StevenLevy)在其即將出版的新書中，披露了谷歌為何在中國市場受挫以及其他鮮為人知的幕後故事。
列維這本新書名為《走進Plex：谷歌如何思考、工作以及改變我們的生活》，該書將於2011年4月12日正式上市銷售。在撰寫該書之前，列維曾在谷歌度過三年時間以獲得第一手材料。
1、中國市場失利
《紐約時報》此前已獲得了列維新書的副本。該書披露，谷歌於2006年正式進入中國市場時，該公司CEO埃里克·施密特(EricSchmidt)曾表示：“谷歌對於中國市場有5000年的耐心。”然後僅僅四年之後，谷歌便撤出了中國大陸。列維認為，谷歌在中國市場失利其實難以避免，原因是谷歌在中國開展業務之初就存在著大量問題。
列維這本新書既講述了谷歌從一家創業公司成長為網際網路巨頭的歷史，也指出了谷歌當前所面臨的諸多挑戰，其中包括中國市場失利、Facebook崛起以及外界指責谷歌不注重保護用戶隱私等等。
列維認為，谷歌在進入中國市場之初，其具體運作就存在不少問題。2004年期間，谷歌兩位聯合創始人塞吉·布林(SergeyBrin)和拉里·佩奇(LarryPag)曾前來中國訪問，他們當時就應該首先了解中國市場的具體情況。美國前副總統阿爾·戈爾(AlGore)曾善意提醒谷歌兩位創始人，在中國訪問需注意言行舉止，否則會給人留下傲慢自大的印象。
列維還指出，谷歌始終都沒有弄明白如何適應中國的商務環境。列維在書中披露，一名谷歌公關主管曾向客戶贈送了一部蘋果iPod音樂播放器，該主管因此而被解僱。此外，谷歌總部的一些規定，也使得谷歌中國員工難以有發揮的餘地。谷歌拒絕在中國市場投放廣告資金，且谷歌在中國開通辦事處後，該公司兩位創始人再也沒有訪問過中國。
列維新書還披露，谷歌一直允許公司技術開發人員訪問代碼庫，以激發開發新產品的靈感。但這一規定卻不適用於谷歌中國員工，谷歌中國員工的新產品開發熱情因此而大打折扣，而只能選擇同其他谷歌技術人員合作的方式，所參與的產品項目開發級別也大為降低。
2、干預搜尋結果
下周一佩奇將接替施密特出任谷歌CEO。列維在新書中透露，施密特曾要求谷歌技術團隊將一條與自己有關的政治捐款新聞從谷歌搜尋結果中移除，但該請求遭到了谷歌前高管、Facebook現任營運長(COO)謝麗爾·桑德伯格(SherylSandberg)的拒絕。
對於列維書中的這一說法，谷歌女發言人卡倫·維克爾(KarenWickre)拒加置評。而谷歌另一名女發言人吉爾·哈澤貝克(JillHazelbaker)則表示，施密特稱並未發生過書中所述人為干預搜尋結果的事件。
3、應對Facebook挑戰
列維新書還透露，2010年期間，谷歌首位技術開發副總裁烏爾斯·霍爾茲(UrsHolzle)在一份內部備忘錄中發出警告，稱谷歌在社交網路業務上已遠遠落後，故需要立即著手提高社交網路業務的實力。正是這份被谷歌內部稱為“烏爾斯地震”的備忘錄，使得谷歌從2010年開始認真應對來自Facebook的挑戰。
列維新書稱，為應對Facebook挑戰，谷歌去年啟動了一個名為“翡翠海”(EmeraldSea)的項目，並將一幅1878年的同名油畫複製品懸掛在該項目員工所乘坐的電梯前。這幅油畫的畫面內容為巨浪不斷衝擊著一艘大船。該船或許就象徵著谷歌：要么乘風破浪，要么沉入海底。
列維近日在接受《紐約時報》採訪時表示，谷歌之所以在社交網路業務領域無法趕超競爭對手，最大原因還是能力不夠，“他們對於Facebook的崛起感到格外緊張。谷歌的長項並不是開車時經常觀察後視鏡，而是將目光一直注視著公路前方。”
相關回應
谷歌偷稅門谷歌中國方面對記者回覆說，一向尊重中國的稅收法律。
2011年3月31日有訊息稱，谷歌在華三家公司因為涉及稅務違法被稅務部門處理。谷歌中國方面對本報記者回覆說，一向尊重中國的稅收法律。
來自“中國廣播網”的訊息顯示，稅務部門在進行例行稅務檢查時發現，谷歌在華的三家公司存在涉稅的違法行為，這三家公司分別是咕果信息技術(上海)有限公司、上海構尋廣告公司和谷歌信息技術(中國)有限公司。報導稱，稅務機關在例行稅務檢查中發現，這三家公司存在使用假髮票、將無關費用如“按摩費”等列入成本、不按規定代扣代繳營業稅等問題，總共涉及稅款4000多萬元。報導也顯示，谷歌的三家公司已經被有關稅務部門責令整改，目前，涉及稅款、罰款等均已被追繳。
2007年10月26日，谷歌公司兩家在京註冊公司曾捲入中國一樁最大的網際網路偷稅案，涉稅金額2000多萬元。國內多家媒體對此事進行了報導，被稱為谷歌“偷稅門”事件。此外，谷歌公司還曾因“借牌經營”在中國“打黑工”的情況被媒體揭露，成為轟動一時的谷歌“牌照門”事件。
2011年3月31日，面對提問，谷歌中國並未回應這三家公司與谷歌的具體關係，也沒有對涉稅的細節作出評價，只回應稱“我們相信我們一直都在遵守中國的稅收法律”。
其目前情況
谷歌偷稅門谷歌在中國市場陷入僵局
退出內地的谷歌頻遭中國合作夥伴拋棄，而谷歌在華公司涉及4000萬元稅務違法事件也讓其處境雪上加霜。中文社區天涯昨日對外披露，已經完成回購谷歌持有的該公司股份，這意味著谷歌與天涯的聯姻宣告結束。這也是繼華東七代理商代理糾紛、新浪棄用谷歌搜尋後，又一個中國合作夥伴離開谷歌。
據悉，谷歌之前與天涯開展了多項業務合作，不僅在2007年直接投資天涯涉足社區產品，其搜尋技術也被用於“天涯來吧”和“天涯問答”兩款重要產品。同一年，谷歌也與新浪達成親密合作關係，新浪在搜尋服務中嵌入谷歌網頁搜尋框，雙方亦在內容及廣告方面進行合作。上述兩項合作當時被外界普遍認為，谷歌以技術換流量來贏取與百度競爭的優勢。一段時期內，谷歌的“聯盟”策略使其在華市場份額快速增長，並在2009年底達到頂峰35.6%。而當時百度的市場份額也只有58.4%。
但當2010年3月谷歌宣布退出內地後，谷歌與在華合作夥伴的關係陷入困境。天涯上述兩項業務去年終止使用谷歌搜尋支持，昨日又宣布資本層面合作關係結束。幾天前，新浪也宣布停用谷歌搜尋技術，打造自己的搜尋團隊。不僅如此，作為谷歌在華廣告業務的重要產業鏈構成，華東七代理商與谷歌去年10月發生代理糾紛，代理商指責谷歌內部腐敗並惡意終止合作關係，雙方糾紛至今無解。
但谷歌方面似乎並不在意。谷歌新聞發言人JennieJohnson說：“儘管我們無法就特殊合作置評，但是我們去年就表示過在履行完契約要求後，將不再向中國合作夥伴提供源搜尋。”
此外，據經濟日報報導，稅務部門在進行例行檢查時發現，谷歌在華企業咕果信息技術（上海）有限公司、上海構尋廣告公司和谷歌信息技術（中國）有限公司存在涉稅違法行為，涉及稅款4000多萬元，稅務部門已依法對這三家公司予以查處。谷歌在華企業還涉嫌避稅，稅務部門正在進一步調查中。2007年10月26日，谷歌兩家在京註冊公司曾捲入中國一樁最大的網際網路偷稅案，涉稅金額達2000多萬元，被稱為谷歌“偷稅門”事件。
網際網路評論家洪波告訴記者，谷歌伺服器搬至香港後，內地用戶量大減，廣告主下調了投放意願，谷歌逐漸收縮內地企業的國內行銷業務。因此，以國內行銷為主的諸多合作夥伴和代理商面臨合作終止局面。
危機之下，谷歌搜尋在中國市場逐漸被邊緣化。易觀國際數據顯示，谷歌在華市場份額已經從頂峰時期的35.6%腰斬至19.6%，競爭對手百度卻一路飆升至75.5%。
所吸取的教訓
谷歌偷稅門由於谷歌的影響力和2010年“退出”中國市場事件，使得谷歌的一點一滴都會成為媒體關注的焦點，何況這次又是谷歌違法稅收法律，再爆偷稅門事件。
2007年10月26日，谷歌公司兩家在京註冊公司曾捲入中國一樁最大的網際網路偷稅案，涉稅金額2000多萬元。這次，谷歌在華公司存在使用假髮票、將無關費用如“按摩費”等列入成本、不按規定代扣代繳營業稅等問題，涉及稅款4000多萬元。
任何一家公司，都必須以誠信立身。偷逃稅，就是對誠信的最大污衊和傷害，因為依法納稅，最主要的是靠企業的自覺遵從，靠企業的誠信意識和文化支撐；企業誠信納稅，就讓人民看到企業對社會的負責和貢獻，因而信任企業的質量和產品。正是由於此，各個公司，特別是上市公司，在企業誠信形象方面都非常重視，將誠信視為生命力所在。阿里巴巴馬雲在2011年早些時候“壯士斷腕”，揮淚斬馬謖，讓對“2326名阿里巴巴網站的會員‘中國供應商’涉嫌欺詐國際買家”負主要責任的CEO衛哲、COO李旭暉引咎辭職，就是注重企業誠信文化的積極舉動，可以說為行業樹立了一個追求“商業誠信文明”的形象參照物。谷歌公司在華出現兩次偷稅案，不得不讓人懷疑這個公司的誠信意識究竟怎樣，所提供的產品是否值得信賴？
目前谷歌公司在華持續經營面臨困境，谷歌在中國的重要合作夥伴新浪決定放棄使用谷歌搜尋技術，這也意味著在華市場份額不斷下滑的谷歌前景堪憂。對於新浪為何棄用谷歌，公司官方的理由是“在搜尋業務方面，新浪內部已組建一支搜尋團隊準備替代谷歌搜尋，公司做好隨時更換搜尋服務商的準備。”但是，其中一個重要原因就是谷歌企業文化的缺失和基本商業誠信道德的下滑。因為谷歌去年在中國幹了一件非常愚蠢的事情，就是被西方國家利用，威脅中國取消“網路審查”，最後退出中國市場，影響國內網際網路企業發展。當時人們都懷疑谷歌是商業公司還是政治集團的代言人？對於如此不可信任的企業，中國那家網路企業和它合作呢？
所以，谷歌這次“偷稅門”事情，更加說明誠信對於一個企業的重要性。谷歌“偷稅門”事件，也為國內企業、在華跨國公司提了個醒，要吸取谷歌的教訓，不要步谷歌的後塵。
相關評論
谷歌偷稅門稅務部門在進行例行稅務檢查時發現，谷歌在華企業咕果信息技術(上海)有限公司、上海構尋廣告公司和谷歌信息技術(中國)有限公司存在涉稅違法行為，有關稅務機關已依法對這3家公司予以查處。
稅務機關在例行稅務檢查中發現谷歌在華公司存在使用假髮票、將無關費用如“按摩費”等列入成本、不按規定代扣代繳營業稅等問題，涉及稅款4000多萬元。其上述問題已被有關稅務部門責令整改，涉及稅款、罰款等均已追繳入庫。
谷歌在華企業涉嫌避稅，稅務部門正在進一步調查中。2007年10月26日，谷歌公司兩家在京註冊公司曾捲入中國一樁最大的網際網路偷稅案，涉稅金額2000多萬元。國內多家媒體對此事進行了報導，被稱為谷歌“偷稅門”事件。此外，谷歌公司還曾因“借牌經營”在中國“打黑工”的情況被媒體揭露，成為轟動一時的谷歌“牌照門”事件。
依法納稅是每個公民和企業應盡的義務，在華外企也不例外。根據《中華人民共和國刑法》和《最高人民法院關於審理偷稅抗稅刑事案件具體套用法律若干問題的解釋》的有關規定，偷稅行為達到以下兩個標準之一的構成偷稅罪：一是數額標準，即實施偷稅行為，偷稅數額占應納稅額的10%以上且數額在1萬元以上的，構成偷稅罪。多次實施偷稅行為，未經處理的，按照累計數額計算。二是“兩次行政處罰標準”，指兩年內因偷稅被稅務機關給予二次行政處罰，又偷稅且數額在1萬元以上的。
谷歌偷稅受到處理，有力地震懾了涉稅違法犯罪，維護了稅法尊嚴，最佳化了稅收秩序，今後我們的稅務部門還應該加大監管力度，不要讓谷歌之流的外企有空可鑽。同時，應該加大對查處稅務違法行為宣傳力度。稅務部門可以利用廣播、電視、報紙等新聞機構宣傳國家的稅收政策，聘請黨政機關的領導和稅務部門的領導為各部門負責人和納稅人開展稅法知識的培訓，用身邊的事例教育他們依法納稅。使全社會樹立依法納稅的氛圍，遏制稅務違法行為的蔓延。
相關新聞
微軟起訴谷歌濫用壟斷地位 致雙方競爭升級微軟起訴谷歌濫用壟斷地位致雙方競爭升級
微軟向歐盟執委會提交正式申訴，稱谷歌有組織地妨礙網際網路搜尋競爭。致使微軟與谷歌之間爭鬥急劇升級。這是微軟首次就競爭問題向監管機構提起申訴。該公司本身在美國和歐洲就是反競爭行為的申訴對象。微軟在申訴中稱，谷歌的“行為模式”公平地妨礙競爭。谷歌在歐洲網際網路搜尋廣告市場中的份額超過90%，遠遠領先於微軟必應。
谷歌已接受歐盟執委會調查。在此之前已有三家小公司提起申請，其中一家歸微軟所有。谷歌未尋求對微軟的申訴進行公開反駁，但暗示對此並不過分擔心。 “我們對微軟的做法並不感到意外，因其子公司之一先前就提出過申訴，”谷歌公司代表在郵件中表示，“我們將繼續與歐盟執委會討論該案，並樂於向所有人解釋我們的業務運作方式。”
微軟認為，是時候在法律層面直接向谷歌發起挑戰。“與我們在美國所遇的糟糕情形相比，在歐洲的情形更糟，”微軟首席律師BradSmith在公司網站的部落格上寫道，“因而，申訴專注於谷歌為取得線上搜尋和搜尋廣告業務方面的統治地位所採取的行為模式，及其對歐洲消費者的傷害。”
該申訴還具體指出如下內容：谷歌禁止YouTube網站內容的做法妨礙競爭，使其他搜尋引擎無法顯示正確的結果；使微軟的手機軟體難以顯示YouTube上的視頻；阻止對谷歌已拷貝並存儲的書籍出版商擁有著作權內容的訪問；不允許廣告商使用其自行從谷歌等網站上採集的數據；阻止網站使用競爭性的“searchboxes”；提高谷歌的潛在競爭者發布線上廣告的成本。
