論黃河不宜改道書
陳文述
簡述
某之來長江也五月初，其時準黃並漲，洪澤之水一丈八尺有奇，為從來所希有。五壩啟二，淮漲未減,而荷花盪已決口矣。執事者議開黃營減壩以泄河漲，議未定而壩已決，河水驟掣，由海州六塘河入海，淮漲亦減，於是群以為機勢順利，創為改道之議。大府據以入告，聖心軫念東南之民，日與魚龍相鄰處也，因機勢順利之奏，制為黃改道議，以頒示督河諸臣。而實則機勢順利，僅就決口形勢言之，即分探水勢之官弁亦僅至響水口而止，以下三百餘里，均未目擊，能改與否，未有真知確見也。近以上游郭工告潰，減壩水勢少緩，數月來未暇議及。然某博採輿論，有知其必不可改者，敢為閣下陳之：夫改道非易言也，數萬家之田廬墳墓系之，婦子老幼轉徙流離系之，途長工臣，施築不易，帑藏所需，多則千萬，少亦數百萬，不知其不可而議改道，是不知也，知其不可而議改道，是不仁也。夫所謂必不可改者何也?方今河水所經，必由海州所屬之碩項湖。碩項非湖也，夏秋之交，山左蒙沂之水，經此入海，匯成巨浸，汪洋百餘里，若湖者然，故曰湖也。冬春水涸，居民於中種麥，麥後水至，不及種秋糧，亦謂之一熟地。今議改道，則將使蒙沂之水避河流由他途入海耶?將使黃河合蒙沂以入海若淮水耶?將於此湖中百里盡築堤岸耶?抑任其泛濫耶?蒙沂改道，固無他途可行，合以入海，則下遊河身甚仄，泛濫必廣。設立堤岸，既阻蒙沂入海之路，且地勢低下，必高至數十丈而後可，方今汪洋巨浸，將於何施工也。凡此皆窒礙之顯然者。且當日改道之議，以河流湍急，刷淺在深，冀得自然河形，今數月矣，減壩當湍激之沖，其淺如故，則土性堅實，不受沖刷，是其明證。碩項湖之不能改道，其理甚明，已不待知者而決也。特當事者苦於未知，否則以為讕語之非實，則曷不按之圖書，訪之老於河工者，並委大員親履勘之，能改與否，可一言決矣。若以業奉御製改道之說，難於變議，則亦思皇上之為此記，特據大府所入告，亦據當日之情形，今事更數目，隔礙顯然，則據實以陳，正人臣勿期之義，而皇上聖度如天，愛民若子，誠知隔礙，必不以一記之故輕議更張也。則曷不據實以陳，以俟聖天子之揆度乎?大府之前非閣下莫能言，某舍閣下亦無可與言者。則儻言之發，在此時矣。此非特一人之望，變數十萬婦子老幼所望也。謹白。
注
選自《清經世文編》卷九十七。作者陳文述(1771～1843)，原名文杰，字退庵，清浙江錢塘(今杭州)人。嘉慶舉人，曾任繁昌縣知縣，有《碧城仙館詩鈔》、《頤道堂集》、《西冷懷古集》等著作。
