論法學研究方法編輯推薦
應當區分學術和政治
在一篇演講錄中，馬克思·韋伯曾經特彆強調要將學術和政治區分開來。中國法學的最大誤區是將學術和政治不加區分，學者不是從事客觀的學術活動，而是動輒將自己的政治觀點強加進自己的學術研究之中。
“問題是一切科學研究的邏輯起點”
當一個反覆發生的現象挑戰了某個現有的理論時，一個理論問題便已呈現。我們蒐集資料的目的並不是為了在論文中堆積材料，而是為了研究西方現有的理論，看它們對我們研究的論題是否具有解釋力，如果沒有解釋力，那么我們的論題便成為一個理論上的問題。
“小處入手，大處著眼”
所謂“小處入手、大處著眼”，指的是要選擇一個可操作的題目來開始我們的研究，但選擇的小題目要能與一個大理論進行學術對話。
“從經驗到理論”
任何社會科學都強調研究經驗事實，但同時又重視從經驗事實中提出抽象的理論。法學研究者應當具有將問題“概念化”、提出新理論的能力。
價值研究的客觀化
相對於正義而言，“非正義”才是客觀的、可以加以操作的研究對象，因為人們對非正義往往更為敏感，有可操作的判斷標準。我們完全可以通過研究大量的非正義現象來間接地研究正義本身。
驚心動魄的跳躍
在筆者看來，任何開創性的法學研究都應具備兩個基本特徵：一是敏銳地發現中國本土的法制經驗，並對這種經驗做出深入的總結和概括；二是在總結中國法制經驗的基礎上，提出一般性的概念和理論，從而對這種經驗的普遍適用性做出令人信服的論證。從經驗事實、問題、中國經驗到基本概念和理論的提出，這是一種“驚心動魄的跳躍”，也是社會科學研究所要達到的最高境界。
作者簡介
1967年2月生，山東聊城人。現任北京大學法學院教授，博士生導師，同時在中國政法大學、國家法官學院、國家檢察官學院任兼職教授。 中國政法大學學士（1989），中國政法大學碩士（1992），中國政法大學博士（1995），北京大學法律學系博士後研究人員（1995—1997），美國耶魯大學法學院高級訪問學者（2002）。1997年起在北京大學法學院任教。 研究領域主要有刑事訴訟法學、刑事證據法學、司法制度、程式法基礎理論等。獨立出版的著作有：《刑事審判原理論>（1997，2004）；《刑事訴訟的前沿問題》（2000，2006）；《看得見的正義》（2000）；《問題與主義之間——刑事訴訟基本問題研究》（2003）：《程式性制裁理論》（2005）；《法律人的思維方式》（2007）；《刑事訴訟的中國模式》（2007）。
圖書目錄
法學方法的基本要素——關於法學研究方法的對話之一
附錄一 穿過經驗事實的迷霧
法科學生如何撰寫學術論文——關於法學研究方法的對話之二
附錄二 陳瑞華教授書房散記
社會科學對法學方法的影響
附錄三 中國的問題。世界的眼光
如何進行原創性法學研究
附錄四 如何研究法律問題
第三條道路——連線經驗與理論的法學研究方法
附錄五 驚心動魄的跳躍
刑事訴訟法學的範式與方法問題
附錄六 法學研究的具體方法
