簡介
近年來，中國科研論文發表數量突飛猛進。2011年年初的媒體數據顯示，中國科技人員發表的期刊論文數量，已經超過美國，位居世界第一。然而據統計，這些科研論文的平均引用率排在世界100名開外。真正極好的論文，在中國還是鳳毛麟角。
科研講究的是嚴謹，科研成果也必須經過一個又一個實驗和反覆的論證最後才能夠得出。這期間需要的不僅僅是科技人員的辛勤與智慧，更需要漫長的時間來進行檢驗。
而然，國內的科研機構只重視論文數量不重視論文質量，只關心論文是否是在國際核心刊物上發表而不關心論文的引用率。而這些科研機構不僅掌握著眾多的資源，而且還擁有著巨大的財力。在這樣的環境下，中國的科研論文水平自然難以提升。而個別人或部門為了能夠讓其論文跟多的被那些國際核心刊物採用以獲取利益，自然也就只有造假了。
世界現狀
美國費城科學信息研究所（InstituteforScientificInformation，簡稱ISI）的產品，基本科學指標（ISIEssentialScienceIndicator）。2003年統計和分析了來自全世界151個國家和地區，自1992年1月至2002年6月30日（10年6個月），ISI所收錄的所有自然科學領域中，所發表的所有論文總量，總被引用的次數以及每篇論文的平均被引用次數的前20位排名國家和地區。
10餘年來，中國學者在國際上發表的科學論文總量，已排在所統計的151個國家和地區的前10名；按所有論文的總被引用次數排名，則排到20；若按每篇論文的平均被引用次數排名，則不如韓國的3.39和印度的2.80以及俄羅斯的2.60。印度的2.80是排在119位，所以中國肯定排在120位以後。
有些國家發表的科學論文總量不多，像瑞士，荷蘭，丹麥，瑞典和芬蘭等國，但每篇論文的平均被引用次數很高，均在9以上。尤其是瑞士篇均被引用次數高達12.22,超過美國的11.75。這些國家是真正的科技強國。
至於俄羅斯，數據非常令人深思。前蘇聯是和美國抗衡的超級大國，科學技術是相當發達的。但蘇聯解體後，俄羅斯的綜合國力明顯不如以前，加上科技投入急劇減少，優秀人才外流，蘇聯解體後的俄羅斯10餘年來發表的科學論文，其學術水平明顯下降，每篇論文的平均引用次數下降到2.60，從超級大國淪為開發中國家，數據是最好的證明。
中國現狀
高校論文引用率
根據英國《THETIMES高等教育增刊》2007年公布的2005年全球大學排行榜 ，北京大學列世界第十五名、亞洲第一名。但是，在這個排行榜上，北大在科研論文被引用一項上的得分竟然為零，這在排行榜的前六十名高校中絕無僅有，而這一項恰恰是被國外大多數大學排行榜所最重視的。
眾所周知，很長時間以來，我們各行各業尤其是大學教師的職稱評定，以及大學的綜合排名，都是與論文數量聯繫在一起的。沒有論文，任憑你教學水平再高，也是不能評上理想職稱的，最有名的例子當屬上海交大的晏才宏老師，雖然講課評定是滿分，並且獲得所有學生的一致好評，但由於沒有論文，到死也只是個講師。在這個論文機制“激勵”之下，好多人削尖了腦袋到處聯繫發表論文，並且還衍生出了論文發表代理機構從中牟利，而一些雜誌，更是明碼標價，收取所謂的版面費，這已經成為一個公開的秘密。一些機構看中了這裡面所蘊含的巨大“商機”，千方百計謀求刊號，靠給人發表論文發財。
在這種情況下，高校的論文開始了批量生產，大家都在“寫”論文，都在“搞科研”，最終成就了“天下文章一大抄”的奇觀，論文寫作根本不是自己的研究成果，而是剪刀加漿糊拼湊下的產物，甚至一些大學裡的著名教授、學者也加入了這個行列中來，高校不斷爆出剽竊醜聞和學術醜聞。
中國引用率不高原因
國內學者發表的論文引文量不高的原因主要有：
1.沒有大量閱讀文獻，對國內外動態了解不夠，缺少創新；
2.為了增加論文數量，將一篇論文拆成2篇甚至更多；
3.對參考文獻引用輕視或不重視；
4.無意或有意不引用國內同行的文獻；
5.引用二手參考文獻，自己沒有閱讀原文，故引用文獻準確性差。
改善
中國目前科研評價體制不完善，由此導致了科研人員片面追求SCI論文。這種不完善主要表現為不區分不同學科的特點，用一把尺子去衡量數學，物理，化學，生物，天文和地質等學科，忽略了各學科自身的特點和發展規律，導致任何一位只要會做簡單加法的外行人，都可以方便地評價任何一門學科的水平，因為只要把論文數加一加，把每篇論文的影響因子加一加即可。
綜上所述，儘管10餘年來，中國的科技工作者無論在國內還是國外發表的論文越來越多，但是高質量的少 ，同大多數開發中國家一樣，模仿跟蹤多，創新突破少，尤其在基礎研究領域，有原始創新的成果更少，國家應大力加大對基礎研究的資金投入，要知道基礎研究的創新是一切創新的源泉。
目前科技界學風浮躁和急功近利的狀況依然不同程度的存在，而學風浮躁和急功近利則是科技創新的大敵。在評價單位和個人學術水平時，應以論文的質量為主，不宜看重數量。尤其應提倡科學論文內在價值的判斷。由同行專家評價論文的創新性、科學性和顯示度。
國家應大力培育科研創新的體制，這是一項難度極大的系統工程。應當徹底摒棄計畫經濟體制下的科研管理模式，運用市場經濟的規律進行科研管理，最大限度地最佳化有限的資源配置。對於基礎研究，應該有更寬容和彈性的管理模式。諾貝爾科學獎獲得者是決不可能靠計畫培養出來的。
國家應當撥出一定比例的經費培養一批從事基礎研究的科研人員，扶植若干基礎研究課題組和實驗室。聽任有事業心、創造心，甚至有怪見解的科研人員，堅持不懈地在科研園地長期耕耘，採用“不講回報”“無為而治”的方針。有心栽花花不活，無意插柳柳成蔭，科學史上已不乏這類實例，少搞“重點扶植”，少搞“尖子工程”，少搞“不切實際”、不科學的評估。只有在寬鬆的科研環境，先進的實驗設施和廣泛的學術交流中才有可能結出諾貝爾獎之花。
各國排名
湯森路透科技信息集團推出近十年論文發表方面的國家和地區排名，統計時間段為2000年1月至2010年8月31日。在此基礎上，匯總了論文總引用次數排名前20國家和地區在此期間的最高被引單篇論文。每篇論文的所有作者均在本國進行科研。其中，中國的最高被引論文為香港科學家所著，涉及冠狀病毒導致非典型肺炎的研究。
1.美國(近十年論文總引用次數46,796,090)
論文：ANALYSISOFRELATIVEGENEEXPRESSIONDATAUSINGREAL-TIMEQUANTITATIVEPCRANDTHE2(T)(-DELTADELTAC)METHO
被引次數：9,252
領域：生物學與生物化學
發表期刊：《方法學》(METHODS)
2.英格蘭(近十年論文總引用次數9,979,737)
論文：coot:MODEL-BUILDINGTOOLSFORMOLECULARGRAPHICS
被引次數：4,898
領域：化學
發表期刊：《晶體學報D》(ACTACRYSTALLOGRD-BIOLCRYST)
3.德國(近十年論文總引用次數9,960,100)
論文：ASHORTHISTORYOFSHELX
被引次數：7,020
領域：化學
發表期刊：《晶體學報A》(ACTACRYSTALLOGRA)
4.日本(近十年論文總引用次數7,877,699)
論文：SUPERCONDUCTIVITYAT39KINMAGNESIUMDIBORIDE
被引次數：2,811
領域：物理學
發表期刊：《自然》(NATURE)
5.法國(近十年論文總引用次數6,660,630)
論文：ASIMPLE,FAST,ANDACCURATEALGORITHMTOESTIMATELARGEPHYLOGENIESBYMAXIMUMLIKELIHOOD
被引次數：2,995
領域：環境/生態學
發表期刊：《系統生物學》(SystematicBiology)
6.加拿大(近十年論文總引用數5,619,293)
論文：EFFECTSOFANANGIOTENSIN-CONVERTING-ENZYMEINHIBITOR,RAMIPRIL,ONCARDIOVASCULAREVENTSINHIGH-RISKPATIENTS
被引次數：3,435
領域：臨床醫學
發表期刊：《新英格蘭醫學雜誌》(NENGLJMED)
7.義大利(近十年論文總引用數4,770,753)
論文：THEMIRROR-NEURONSYSTEM
被引次數：1,021
領域：神經科學與行為
發表期刊：《神經科學年評》(ANNUREVNEUROSCI)
8.中國(近十年論文總引用數4,227,779)
論文：CORONAVIRUSASAPOSSIBLECAUSEOFSEVEREACUTERESPIRATORYSYNDROME
被引次數：1,025
領域：臨床醫學
發表期刊：《柳葉刀》(THELANCET)
9.荷蘭(近十年論文總引用數3,687,829)
論文：SINGLE-CRYSTALSTRUCTUREVALIDATIONWITHTHEPROGRAMPLATON
被引次數：7,405
領域：化學
發表期刊：《套用晶體學期刊》(JAPPLCRYST)
10.澳大利亞(近十年論文總引用數3,359,748)
論文：IDENTIFICATIONOFDIABLO,AMAMMALIANPROTEINTHATPROMOTESAPOPTOSISBYBINDINGTOANDANTAGONIZINGIAPPROTEINS
被引次數：1,219
領域：分子生物學與遺傳學
發表期刊：《細胞》(CELL)
11.西班牙(近十年論文總引用數3,256,075)
論文：DnaSP,DNApolymorphismanalysesbythecoalescentandothermethods
被引次數：2,391
領域：計算機科學
發表期刊：《生物信息學》(BIOINFORMATICS)
12.瑞士(近十年論文總引用數2,873,881)
論文：PHOTOELECTROCHEMICALCELLS
被引次數：1,863
領域：化學
發表期刊：《自然》(NATURE)
13.瑞典(近十年論文總引用數2,548,046)
論文：MECHANISMSOFDISEASE-INFLAMMATION,ATHEROSCLEROSIS,ANDCORONARYARTERYDISEASE
被引次數：1,536
領域：臨床醫學
發表期刊：《新英格蘭醫學雜誌》(NENGLJMED)
14.韓國(近十年論文總引用數1,767,799)
論文：AHOMOCHIRALMETAL-ORGANICPOROUSMATERIALFORENANTIOSELECTIVESEPARATIONANDCATALYSIS
被引次數：1,555
領域：化學
發表期刊：《自然》(NATURE)
15.比利時(近十年論文總引用數1,756,586)
論文：INTENSIVEINSULINTHERAPYINCRITICALLYILLPATIENTS
被引次數：2,723
領域：臨床醫學
發表期刊：《新英格蘭醫學雜誌》(NENGLJMED)
16.蘇格蘭(近十年論文總引用數1,622,708)
論文：SPECIFICITYANDMECHANISMOFACTIONOFSOMECOMMONLYUSEDPROTEINKINASEINHIBITORS
被引次數：2,432
領域：生物學與生物化學
發表期刊：《生物化學期刊》(BIOCHEMJ)
17.印度(近十年論文總引用數1,497,065)
論文：AFASTANDELITISTMULTIOBJECTIVEGENETICALGORITHM:NSGA-II
被引次數：1,054
領域：工程學
發表期刊：《IEEE進化計算會刊》(IEEETRANSEVOLCOMPUTAT)
18.丹麥(近十年論文總引用數1,470,961)
論文：PEPTIDOTRIAZOLESONSOLIDPHASE:[1,2,3]-TRIAZOLESBYREGIOSPECIFICCOPPER(I)-CATALYZED1,3-DIPOLARCYCLOADDITIONSOFTERMINALALKYNESTOAZIDES
被引次數：1,146
領域：化學
發表期刊：《有機化學期刊》(JORGCHEM)
19.以色列(近十年論文總引用數1,363,975)
論文：THERANDOMWALK'SGUIDETOANOMALOUSDIFFUSION:AFRACTIONALDYNAMICSAPPROACH
被引次數：1,311
領域：物理學
發表期刊：《物理學報告》(PHYSREP-REVSECTPHYSLETT)
20.俄羅斯(近十年論文總引用數1,243,711)
論文：BULKNANOSTRUCTUREDMATERIALSFROMSEVEREPLASTICDEFORMATION
被引次數：未統計
領域：材料科學
發表期刊：《材料科學進展》(PROGMATERSCI)
英國利用引用率進行科研經費分配改革
英國高等教育資助委員會（HEFCE）2007年出台了一項提案，到2009年時，將一套新的評估尺度系統全面套用於英國大學的科研經費資助上來，取代之前的科研評估系統RAE（ResearchAssessmentExercise）。
許多人知道，RAE大學排名是英國各機構院所研究實力的直接依據。實際上，已經運行多年的RAE系統，目的就是為了能按各學校的研究質量分割研究經費。為此，RAE負責評估英國高校和研究機構的科研質量。RAE把英國的研究分成69個分學科，各大學以係為單位上報進行同行評審，並按照1，2，3b，3a，4，5，5*七個等級打分。評估結果直接關係到各個大學的下撥經費，因為只有得分為3以上的機構才能獲得資助。而得分越高，得到的經費也會越多。
而這套名為ResearchExcellenceFramework的新系統將主要依據科研成果的引用程度，而非上述較複雜的同行評審過程，來在各個大學間分配每年10億英鎊的高校科研經費。英國高等教育資助委員會的這一舉措，旨在提高科研經費分配的公平性和簡化經費申請過程。
不過，英國的一些學術團體警告說，這項激進的改變將給年輕研究人員帶來極大的不利。他們認為，新系統是對那些沒有充足時間確立足夠引用度的研究人員的一種“歧視”。SteveSmith是擁護和代表英國優秀高等學府的團體——1994Group的主席，他表示，“顯然，你不會想要這樣的系統，讓一個人在學術生涯的開端就開始受罰。這讓我十分憂慮。”
然而，2008年2月份進行的一項商討表明，英國學術團體並非完全反對新的標準，但他們的確有所顧慮。一些政策分析家對此次大規模的動作表示擔憂——新的尺度可能無法恰當地反映一些學科的特點和價值，而這些學科往往又是很“花錢”的新興交叉研究領域。去年，英國高等教育資助委員會自身的核賬委員會就曾警告說，“如果新系統要有公信度，許多技術領域需要進一步的考慮。”
英國高等教育政策研究所的主任BahramBekhradnia說，“RAE毫無疑問存在著缺陷，我們通過不斷對其進行修正來解決這些問題。但它可能會比任何將要出現的新系統更好。”
然而，英國高等教育資助委員會正在對商討的回應結果進行分析，為新系統進行辯護。在其看來，英國大學對這一提案還是廣泛支持的。
意義
科學論文最後所引用的文獻，在論文中的作用和地位是相當重要的。從事科學研究的人們都知道，1個課題在開始進行研究前，必須對前人做過的工作進行系統的調研和追索，應該對整個課題的歷史，現狀和發展趨勢有一個全面和深刻的了解。調研結果應當表明自己所選的課題一定是前人沒有做過的，或者是沒有做完的，而且是有意義的課題。從而最大限度地避免因孤陋寡聞而重複人家做過的工作。同時在自己的研究過程中，必須不斷追蹤和課題相關的同行的進展，以修改或調整自己的研究方向和切入點，一句話從事科研工作必須明白閱讀是深入研究的基礎“這一十分淺顯的道理”。
當自己的研究工作完成一個階段，或課題結題撰寫論文時，在論文中引用別人的數據或觀點，以示區別作者自己的觀點，並在論文最後把參考文獻引上，這既是一位科研工作者科學道德的體現，也是科學研究工作本身繼承性的需要，完全符合國際學術規範，實際上引文是科學論文的一個重要的必不可少的組成部分。
