內容介紹
本書是作者繼之前出版過的紅學系列著作的後續作品，以評劉心武的紅學研究成果為主，兼述自己觀點。劉心武近年發表了一系列文章，被某些媒體和專家稱為對紅學研究取得突破，作者對劉心武的文章和著作進行認真通讀和研究後，一一進行回應，所著文章集結成冊，願做試金石。全書主體由三編構成：第一編為問題編，作者本著對紅學研究的嚴肅態度和為紅學發展貢獻綿力的出發點，指出劉心武的紅樓研究在方法論和方向上的偏差及淵源；第二編則針對劉心武的紅學研究成果——“秦學”，具體提出其問題所在及作者對這些問題的解讀，主要篇目是圍繞秦可卿的出身、病因、死因、身後之事及其與寧府、賈珍之間關係等懸而未決的“謎”進行。以上這些方面可謂劉心武近年來紅學研究的核心成果，儘管其推測和某些考證讓人覺得耳目一新，但是理想主義色彩未免過於濃厚，對於紅學研究的深入及真正揭開《紅樓夢》的神秘面紗並非益事。對劉心武“秦學”的主要觀點逐一置疑和否定，不可不說是釜底抽薪式的剖析，劉心武對秦可卿諸事的猜測也許僅僅是猜謎；第三編中，作者對劉心武關於《紅樓夢》中其他關鍵性概念的分析給予徹底的否定，如“女兒”、“意淫”等。劉心武皆以世俗文化中的字面之解將這些概念納入其研究中，並在此基礎上解讀原著中的各種關係及事件，許多媒體和紅學人士還稱之為紅學研究的“突破”，可能會對讀者研讀《紅樓夢》造成誤導，作者將這些重要概念定義化、清晰化，給讀者一個思想衝擊的同時也為紅學研究同仁拋出探路磚。針對劉心武原本以為的創造性“揭秘”，比如“甄士隱原姓秦”、妙玉原本有“青梅竹馬的戀人”，因逃避一位“老王爺的逼婚”而出家的身世臆測及關於“三春”到底是哪三春的大費周折的分析等，作者給予批評，並明確提出自己的認識。
最後附錄相關專家對作者紅學觀點的點評，分別是中國社會科學院政治研究所白鋼研究員及著名作家蘇叔陽的評論文章。
