內容簡介
這究竟是痴人說夢還是科學構想？！
作者在這部具有非凡震撼力的時空報告中，首次全面詳盡地介紹了驚人的“再造中國”戰略大構想——水危機，已成為中華民族偉大復興的心頭大患。中國渴了，誰解中國之渴？修一條人工運河，串雅魯藏布江、怒江、瀾滄江、雅礱江、金沙江……2006億方立米之高水入黃河，經青海湖、岱海調蓄，輸水新疆、甘肅、寧夏、內蒙古及晉、陝、冀、京、津等地。十大流域水網如織，大半箇中國不再困於水旱災害，每年挽回數千億元經濟損失，永解中國千年難題。同時永解黃河水禍，避免長江險患，彌補三峽工程的不足，使中國北方實現內河航運，運河區解決數千萬勞動力就業問題 ……
這，就是政、軍、學界和民間推動已久的印度洋孟加拉灣和阿拉伯海調水戰略工程！
本書將為這一宏圖做嚴謹有力而充滿趣味的闡述，同時，忠實記錄了中共高層的爭論與決策、中國面臨的生態危機、西藏之水為什麼能救中國，西藏之水將怎么樣救中國的翔實論證過程，可使關心中國政經和時局的讀者獲得全面知識、得到深刻啟發。
同時，根據時事的最新發展，作者特為此次新版增加了長達20000多字的《答網友問》，直擊時下攸關國計民生的熱點、難點、焦點！
“知我者謂我心憂，不知我者謂我何求！”本書是一位著名軍旅作家的心血之作，不可不讀，不可淺讀！
作者簡介
李伶 1940年(庚辰年)10月生於江蘇省句容市白兔鎮唐莊村。1961年參軍，2001年4月光榮退休。原為第二炮兵政治部文藝創作室主任。中國作家協會會員。三次榮立三等功。著有長篇小說《鴛鴦谷》、長篇紀實文學《楊虎城的密使》、《青山垂虹》、《狼煙》、《驚世鼙鼓》、《西安事變的序曲》，報告文學集《悲壯的女性》，電視劇本《澤國晨鐘》等。2005年出版的《西藏之水救中國》引起了國內外強烈反響和崇高評價，2010年出版新版《西藏之水救中國》
目錄
選題追求：我寫人不知，人知我不寫。
座右銘：怕刺，采不到玫瑰花！
目錄······
序：提倡科學爭論/
自序：關於新版《西藏之水救中國》/
答網友問/
第一部 已見囊底的中國水瓢/
第一章 龍困淺灘/
第二章 列城祈雨圖會再現嗎/
第二部 “獻國策”描出奇偉畫卷/
第三章 江澤民批示“從長計議，科學選比”/
第四章 “大西線”調水怎樣解長江險患/
第五章 終結中華河禍史/
第六章 “救中國”非玄奇之語/
第七章 羅布泊變成“水國”/
第八章 京津市民喝上西藏之水/
第九章 新村，新口岸——世界第一運河區/
第三部 空想還是福音/
第十章 “濕島”庫容考與沿線瓶頸考/
第十一章 利用青海鹹湖儲水是瘋子的想法嗎/
第十二章 既定的“南水”路線給我們什麼啟示/
第十三章 消解下游國家洪禍的良策/
第四部 “大西線”引水夢的由來/
第十四章 “水命娃”的曠世構想/
第十五章 且說另兩個“運河狂人”/
第十六章 李鵬：（朔天運河計畫）最好在“八五”中討論/
第十七章 山西黨政要員踴躍支持運河計畫/
第十八章 段祺瑞的孫女率先襄贊/
第十九章 從“黃河改道說”到“論證朔天運河”/
第二十章 將軍決戰豈止在戰場/
第二十一章 逼向“大西線”/
第二十二章 黃萬里的草圖與引雅構想/
第五部 穿行於巨大水系中的蟻隊/
第二十三章 為雅魯藏布江的水勢而震撼/
第二十四章 “東源天河”和怒江“止怒”/
第二十五章 在仙境中的新收穫/
第二十六章 蜀水入黃的暢思/
第六部 新構想 新中國/
第二十七章 趙南起、陰法唐聯名上書中央/
第二十八章 何祚庥等為“大西線”鼓與呼/
第二十九章 比發現新大陸更偉大的功業/
第三十章 歷史十字路口的選擇/
第三十一章 藍色金子的誘惑/
結語/
後記/
序······
提倡科學爭論
原全國政協副主席 趙南起
我國的水資源問題，確實是個大問題。水是不可替代的生命之源、生存資源。中國是個貧水國，人均水量僅為世界人均水量的1/4，世界排名第121位，被聯合國列為世界上最貧水的13個國家之一。老天爺的厚此薄彼在造成我國整體上水資源匱乏的同時，更使中國北方嚴重缺水，這種狀況已經制約了國民經濟的發展，造成了生態環境的嚴重惡化。沙塵暴愈演愈烈，沙化速度相當驚人，致使我國荒漠化面積已占國土面積的27.9%、沙化面積占18%。新疆的胡楊林大片乾枯，羅布泊成了沙海中的凹地，“天蒼蒼，野茫茫，風吹草低見牛羊”的內蒙古草原，不少地方如今成了“抓把黃沙飛天下”的浩瀚沙海。這樣發展下去，我們的子孫後代如何生存？
如何擺脫中國北方的水危機？怎樣解決中華民族缺水這個心腹之患？
民間水利專家郭開提出的南水北調“大西線”引水方案，給我們帶來了新的啟發和希望。大致構想：引雅魯藏布江水，串怒江、瀾滄江、金沙江、雅礱江、大渡河，過阿壩分水嶺入黃河，簡稱雅黃工程。計畫年引水2000億立方米，相當於4條黃河水量。經青海湖調蓄，自流入新疆、甘肅、寧夏、內蒙古；經岱海調蓄，自流入東北及晉、冀、京、津等；通過給黃河補液，滿足陝、豫、魯等地的需求。
這個計畫倘若得以實現，不僅可以從根本上緩解我國北方的缺水問題，還會在改造沙漠、擴大耕地、增加電力、創造就業崗位等諸多方面帶來諸多好處。
80多歲的老部長周子健從人民日報《內部參閱》上看到了郭開的“大西線”引水方案，他向黨中央寫了封薦舉信，引起了黨和國家領導同志的高度重視。
1998年5月24日，江澤民就此信作出重要批示。批示指出：我國水的資源大為短缺，必須引起全黨十分重視。解決北方缺水問題，已有若干方案，現又接到子健同志來信並所附人民日報《內部參閱》上郭開寫的《關於大西線調水工程》一文。批示強調，對南水北調方案，“必須從長計議，全面考慮，科學選比，周密計畫”。
但是，對於郭開“大西線”調水方案，在專家隊伍里卻存在不同反響，在職能部門也沒有引起重視。支持者，評價很高。反對者，為數不少。
反對意見主要觀點是：“西藏沒那么多水可引”，“自流入黃河不可能”，“施工難度大”，“天方夜譚”，“沒討論的必要”。這些反對意見，有些顯然缺乏根據。比如自流問題，源頭朔瑪灘水庫海拔3588米，引水渠入黃河處3410米，千把公里流程，落差170多米，怎么不能自流呢？關鍵的關鍵是，用爆破方法堆石壘壩可不可行？長距離的隧洞能否打通，技術上有沒有問題？你沒有調查驗證就給人家否了，不是科學態度。科學嘛，應提倡爭論，重在調查。從某種意義上說，支持科學，其實就是支持論證。
在中央領導同志的過問下，一支由爆破、隧道、水利、地質、氣象、建築等方面的11名專家，加上中央電視台記者，組成了“大西線”南水北調考察隊，進行了1個多月的實地考察。他們從雅魯藏布江的調水源頭朔瑪灘開始，沿著“大西線”，一直到與黃河交匯處，沿途重點考察了水資源狀況、引水路線和相應工程等，並以沿線江河的水文資料、地理特點為依據進行分析論證，結果表明，郭開的“大西線”引水方案是可行的，引水量也是可靠的。通過實地考察，大家的意見形成了統一共識，就連開始時持懷疑態度的專家，也都表示贊成和支持。
2000年10月，我在政協禮堂聽取了考察隊的匯報。考察隊長何廣沂是爆破專家，有“爆破大王”之稱。他在匯報會上說，整個工程的大壩現場他都看了，壩址選擇得相當好，兩岸壁立千丈，搞堆石壩很容易。隧道專家的名字我忘了，他也在會上說，“大西線”關鍵地段石質好，打隧洞有把握。
聽取了專家考察隊的詳細匯報後，我心裡有底了，曾向江澤民同志當面匯報說：“‘大西線’調水工程，我們這代人不做，下一代也要做，總有一天會有人去做的。”
我覺得，對這樣一個工程浩大的調水方案，有不同看法甚至反對，是正常的，也是好事，但不能過早地否定或肯定。應通過實地勘察，反覆論證，選比擇優。遺憾的是，有關部門沒有經過對比論證，就輕易進行否定，這是不正常的。正因為如此，我和陰法唐同志在黨的“十六大”前夕聯名向中央寫報告，建議成立由多部門、多方面專家參加的班子，對“大西線”進行現地勘察，綜合分析，全面論證，擇優選取，供中央決策。
值得一提的是，郭開的治水方案誕生至今，雖然仍處於民間論證階段，但卻得到了許多熱心者的支持。其中，包括一批全國人大代表、全國政協委員和專家學者，也有不少在西藏、四川、青海工作和戰鬥過的地方幹部和軍隊領導。他們不僅關心支持“大西線”調水，而且希望早日看到結果。還有不少像郭開這樣熱心的同志，他們沒有任何報酬，沒人為他們評功擺好，憑著一顆愛國之心，或東奔西走，呼喚社會；或實地考察，精心論證；或慷慨解囊，捐資盡力。吃辛吃苦還要吃氣，這就是“大西線”奠基者的可貴精神和高尚風格。我從內心裡為他們而感動！
此書的出版可能會引起進一步爭論，這當然是好事，希望本書能客觀反映情況，綜合各方意見，集思廣益，敞開言路，為解決我國水資源危機作出貢獻。
