現狀
被輸液在省人民醫院，40多歲的劉女士因感冒正在輸液。說起打針，她說，“我也納悶，原來打針治感冒很平常，好像是高燒不退才輸液，但現在只要感冒就得輸液。”
“能吃藥不打針，能打針不輸液”。山西醫科大學一藥學專家說，吃藥、打針、輸液這三種方式，輸液的入藥過程省略了體液和細胞的免疫環節，藥液通過血液直接作用心臟，可能產生的副作用最大。
分析
為啥都輸液：利潤更大，人體抗藥性增強
以常見的普通感冒為例。“吃藥治感冒，最多不超過20元。”若是打針，常規藥劑為安痛定+地塞米松+病毒唑+阿米卡星等，價格一般為15元左右，以一周為治療周期，加上注射費等相關費用，總開銷一般為百元左右。“相比吃藥、打針，輸液費用最高。”輸液治感冒的常用藥為抗病毒+抗感染+協同藥+液體+輸液器+床位費+輸液手續費，患者用藥越好，費用就越高。即便是在普通診所，每天也得百元左右，如果輸上6天，至少要花600元。在大醫院看病，價格還得翻一番。
按此計算，從打針到輸液，普通感冒患者所花葯費要漲近6倍。
人體“抗藥性增強”也是普遍採取輸液治療的原因之一。近年來，大量使用抗生素造成人體內病毒的抗藥性越來越強。十幾年前，治發燒感冒，醫生只需開一支80萬單位的青黴素，打一針就治好了。而現在，普通感冒就得近800萬單位的抗生素。如今要治療普通感冒，按打針的給藥量算，患者要挨十多針。就算勻開，每天兩針，也得打5天。疼痛不說，治療效果還差。所以，如今看病只能選擇輸液。
由於病毒的“適應性”，患者常使用抗生素藥物，也使體內不斷產生“新一代耐藥菌”，導致原有抗生素失去治療效果。治病的藥是越用越好，藥量是越來越大，費用也自然猛漲。
省婦幼保健院小兒呼吸科門診李大夫也表示，“打針治感冒，理論上是沒問題的，但就兒童來說，並不提倡打針治療。”因兒童臀肌發育差，年幼時機體抵抗性差，易病。若大量頻繁進行臀肌注射，注射次數越多，幼兒臀肌纖維壞死幾率就越大。隨著兒童發育、骨骼生長，會因肌肉壞死形成“蛙腳病”。2004年，廣東連州黃太村曾發現，500多名小學生中有100個“蛙腳人”，患病主因就是大量肌肉注射，有的孩子一天就打9針。不過，李大夫也承認，不打針不意味著要輸液，大量輸液也會帶來潛在危害，特別是兒童。
專家呼籲
打針不應被取代
“不必要的輸液對患者來說，就是花錢買痛苦，對國家來講，更是醫療資源極大浪費。”省中醫學院一位醫學專家提供的資料顯示，肌肉注射近年來在醫院逐漸消失，實際上是濫用抗生素的最好證明。有資料顯示，在國外，輸液治療有嚴格控制，門診輸液率一般只在10%以下，中國的輸液率卻高達60%—70%。
“打針雖然有弊端，但不應完全被輸液取代。”這位專家表示，儘管國家對輸液實行優良製劑規範，規定輸液中每毫升不得有超過25微米的微粒，但輸液管道、護士操作等環節，都有可能使看不到的微粒隨液體輸入人體，這些微粒會附在血管壁上，久而久之會造成靜脈炎、肺動脈炎、肉芽腫、栓塞等。 “各種抗生素被大劑量、頻繁使用，既鍛鍊了細菌的耐受能力，又減弱了人體免疫力，長期下去，究竟還有什麼藥能治人類的病……”
