概述
周永康，劉鐵男，趙少麟，周本順……這些人除了都是落馬官員，其共同點是，其兒子也總涉案。而今（2015年8月）該名單上儼然又添一人：國家安監總局局長楊棟樑。據報導，楊棟樑被查後，其在中海油下屬公司任職的兒子楊暉也被帶走。
要么是兒子被帶走為父親出事埋伏筆，要么是前腳父親被查後腳兒子就被帶走。十八大以來被查處的貪腐大案中，這種案例不少見。2014年底有媒體梳理了近年來28起家屬參與貪腐案件，六成是父子聯手。只不過部分案件囿於級別不夠高，沒那么顯眼。如今，周本順等人落馬均是“父子同落”，又將該問題帶入公眾視野。
主要現象
楊棟樑被查後，在中海油任職的楊棟樑之子楊暉也被帶走 1.上有手握權柄的父親做掩護，下有兒子鑽營，幾乎是一些貪腐父子兵的共同寫照。一些似乎有意避嫌，如江蘇原省委常委趙少麟之子的主要地盤不在江蘇，而是在濟南、天津，據稱王敏和武長順都是其座上賓。有些乾脆毫不掩人耳目，父與子在同一系統上下照拂。
2.貪腐父子檔，也是蠹蟲絕配。他們往往憑著“父子組合”方式實現雙重影響。一層影響是在官場，另一層影響則通過蔭庇兒子指向社會和市場。一些人最得意的標籤不是職業身份，而是“衙內”角色。他們“子因父貴”，在一個系統或一個地區有著非一般的話語權；極端者，上有父親們的權力聯盟，下有兒子們的經營聯盟。如趙少麟之子趙晉也是周本順的乾兒子，與周本順之子周靖是多年好友，報導說趙晉被抓後周靖還四處“為趙晉案活動”，由此衍生出次一級的利益網路。
主要危害
一些官員要么主動幫兒子搭台，要么縱容子女利用權力變現。相較於一般腐敗，這種腐敗形式，隱蔽性更高，內部利益同盟更牢固。對應的，寄生於“親緣腐敗”之上的衙內經濟，比那些常見權錢交易也為禍更甚，倚仗鐵桿權力之下，“衙內江湖”往往更肆無忌憚，到頭來，對市場秩序與法治規則的破壞力也更大。
像“神秘商人”周濱周遭，就曾建立起龐大政商帝國，權勢輻射面極廣，從顯赫高官到黑社會老大盡入其中；又如趙晉，21歲涉足商業江湖，此後20年時間縱橫大江南北，被坊間稱作“最牛開發商”、在天津等地想整誰就整誰；再如董社軒，若非輕易通關拿到危化品經營資質，天津塘沽爆炸或許也會少了很多誘因。
媒體評論
“衙內經濟”本質上就是權力家族化、私有化的產物。在家族化權力結構中，“父—子”往往是主線，一切灰色交易都附著這根主線開枝散葉。短期得利的是一家一姓，最終戕害的卻是眾多無辜者。天津塘沽爆炸，就是最極端的提醒。
權力順著“親情管道”輸送，看似安全無虞，卻往往沿著“兒爹互坑”的路徑演變，最終上演玩火自焚的戲目。層出不窮的案例，已經敲響警鐘；而就制度層面而言，怎樣將領導親屬任職公開、迴避等落到實處，以中介“父子同腐”這類危險的遊戲，也值得思量。
