背景
華為技術有限公司是一家生產銷售通信設備的民營通信科技公司，於1987年正式註冊成立，總部位於中國廣東省深圳市龍崗區坂田華為基地。華為是全球領先的信息與通信技術（ICT）解決方案供應商，專注於ICT領域，堅持穩健經營、持續創新、開放合作，在電信運營商、企業、終端和雲計算等領域構築了端到端的解決方案優勢，為運營商客戶、企業客戶和消費者提供有競爭力的ICT解決方案、產品和服務，並致力於實現未來信息社會、構建更美好的全聯接世界。
2018年《中國500最具價值品牌》華為居第六位。12月18日，世界品牌實驗室編制的《2018世界品牌500強》揭曉，華為排名第58位。
原因
3G/4G時代是美國高通一手遮天；每一部使用3G/4G網路的手機，都需要向高通支付一筆專利費，業內都稱這個專利費為高通稅。
而就在即將到來的5G時代，標準制定的競爭者只有美國高通和中國華為。
但在5g技術標準制定大會上，華為惜敗高通。但華為推出的PolarCode方案，成為了5G控制信道eMBB場景編碼的最終解決方案。也就是說高通拿到了移動端的標準，但現在5g網路基站的建設還要看華為的。也就說雖然高通拿到了手機的標準，但要想使用5G通訊，還需要建設基站，而華為在基站建設上是世界領先的，這就是為什麼西方國家不想看到華為在全球爭奪市場份額。隨後以美國為首的西方國家也開始抵制華為的5G技術。
於是，美國上升到國家層面，名義上是高通和華為之爭，實則是西方國家對中國的打壓。中國做為他們的組裝工廠和消費市場，甚至是產品製造地，他們絕對雙手歡迎，反正專利權都在西方手裡。但絕對不能叫中國人成為遊戲規則的制定者和參與者。
但華為的進步實在太快，已經危及到某些國家的利益，就比如當華為想要用手機業務打進美國市場，卻受到了強制禁令，而理由竟是信息安全有很大隱患，同時華為的基站通訊業務也同樣受到了美國的狙擊，這也導致華為不得已放棄美國市場。
媒體評論
在美國的施壓和影響下，已有一些西方國家禁止華為參與5G網路建設。此前與華為有深度合作的波蘭和捷克等，似乎也在接受美國的觀點。但美國《華爾街日報》2019年2月14日報導稱，美國主導的抵制華為行動難以奏效，因為盟國的無線運營商抵擋不住華為等中國通信企業質優價廉的設備，它們“就是青睞華為產品”。該報導稱，歐洲國家政府一直密切關注美國的意見，將就是否允許華為設備進入本國作最終決定。但來自歐洲各大移動和網際網路運營商的反饋卻讓這項決定變得複雜。這些公司的高管擔心，他們最終或將為可能的設備禁令埋單。
《華爾街日報》稱，英國無線運營公司的高管們表示，華為能比西方對手提前一年發布部分5G技術。一名歐洲電信運營公司高管直言，若頒布“華為禁令”，該公司推出5G的時間將推遲18個月。該報稱，英國通信網路公司沃達豐CEO里德上月底表示，全面禁止中國電信設備將帶來巨大的財務成本，給客戶造成極大幹擾並推遲5G網路在一些國家的鋪開。包括沃達豐在內的英國四大無線運營商均在私下及公開場合對頒布“華為禁令”提出警告。
CNN14日援引多名運營商負責人及專家的話稱，華為在5G建設方面處於全球領先地位，打擊華為將對世界5G建設造成糟糕影響。“目前只有一家真正的5G供應商，那就是華為。其他公司需要迎頭趕上。”英國電信公司首席設計師麥克雷這樣對CNN表示。該公司消費者品牌負責人則稱，華為多年來“沒有令人產生任何擔憂”。
CNN報導稱，美國並沒有重量級國際企業可與華為在電信設備方面一爭高下。華為的對手是來自歐洲的愛立信和諾基亞。然而在華為強勢擴張、年營收已超千億美元之際，愛立信和諾基亞接連數年深陷裁員危機。從研發投入上看，華為也占據優勢。2017年，華為在5G研發方面的投資超過130億美元，而諾基亞僅投資56億美元，愛立信則只有44億美元。該媒體援引移動電信基礎設施建設專家泰拉爾的話稱，禁止華為將造成一個真空期，無人能及時填補，這可能嚴重損害全球部署5G的進程。
多家歐美媒體稱，華為的網路安全問題將是慕尼黑安全會議上的重點討論議題之一。德新社15日稱，在慕安會召開前一天，同在慕尼黑舉行的一場網路會議聚焦了華為問題。德國主管網路安全的聯邦信息安全局局長肖恩波姆在會上沒有明確表示支持或反對將中國設備排除在德國5G建設之外，但他表示，迄今並未發現華為有安全問題。
德國工業聯合會主席肯普夫幾天前也警告稱，在沒有證據的情況下就假定一家製造商會帶來危險，這是完全錯誤的。各國不應在猜測的基礎上將某一競爭者排除在外。他同時也表達了與CNN報導中類似的觀點，即誰能替代華為，“我們沒有同一級別和質量的德國廠商”。肯普夫還表示，迄今為止，德國的大型網路運營商都使用了華為產品。即便將華為產品排除在外也於事無補，因為華為競爭對手的產品也基本都是中國製造。
“抵制華為就是一場拙劣的爭論”，奧地利主流媒體《標準報》15日評論說，儘管這場由美國人發起的針對華為的質疑至今沒有證據，但歐洲一些國家的政府幾個月來一直在考慮是否抵制華為。該報稱，這其中的偏執也值得一提：對許多歐洲國家政府而言，美國當局能獲取數據一事就完全不是問題。歐洲的很多數據都存儲在微軟、亞馬遜等美國企業的雲服務中。去年3月，美國通過一部所謂“存儲通信法案”，美國情報機關既能讀取無數奧地利中學生的電子郵件，也能讀取德國汽車廠商的數據。《標準報》稱，“這個問題才是我們亟待討論的”。
