作者簡介
大衛・休謨（David Hume，1711-1776），18世紀英國著名哲學家、歷史學家和經濟學家，蘇格蘭啟蒙運動及西方哲學史上最重要的思想家之一。主要著作有：《人性論》、《人類理智研究》、《道德原理研究》、《宗教的自然史》、《自然宗教對話錄》、《英國史》等。
內容簡介
大衛・休謨的傑作《英國史》創作歷時十五年，全書超過一百萬字，再版超過一百次，講述了從羅馬―不列顛時代到光榮革命的英國歷史，一經上市上市便成為暢銷書，並一舉使休謨躋身歷史學家行列。《英國史3》（第24-37章），主要描述的是都鐸王朝早期（亨利七世―愛德華六世）時期的主要歷史事件。
目錄
第二十六章 亨利七世（三）
第二十七章 亨利八世（一）
第二十八章 亨利八世（二）
第二十九章 亨利八世（三）
第三十章 亨利八世（四）
第三十一章 亨利八世（五）
第三十二章 亨利八世（六）
第三十三章 亨利八世（七）
第三十四章 愛德華六世（一）
第三十五章 愛德華六世（二）
第三十六章 瑪麗（一）
第三十七章 瑪麗（二）
部分內容
亨利七世繼位――登基――新君疑忌約克宗室――倫敦狂歡擁戴新君――加冕――汗熱病――召開國會――王位限定繼承權――國王大婚――叛亂――民情不洽――蘭伯特・西蒙內爾――愛爾蘭叛亂――勃艮第公爵夫人密謀――蘭伯特・西蒙內爾入侵英格蘭――斯托克之役里奇蒙伯爵博斯沃斯一戰克捷，乾坤落定。王師盡歿，國王殉社稷，破亡殘卒潰不成軍。將士驟然大捷、喜不能抑，群起推戴其凱旋統帥，稱尊即位。“亨利七世萬歲”呼聲響徹沙場各處，發乎自然，不待謀而眾意同。理察國王在戰役中佩戴的王冠遺落於骸骨中，為威廉・斯坦利爵士獲致。斯坦利將王冠奉於勝利者頭上，令軍前舉戴稍具體統。亨利本人尚未汲汲乾求大位，但他即刻接受奉上的大禮，未有片刻猶疑。他已身居幸運的巔峰，必須排除萬難、當機立斷。此公想必久有成算在胸，一旦野心驅策、王業炳勛，決斷自然不在話下。亨利稱孤道寡，自當不乏理據。然而，凡此種種理據，無論衡以公義、抑或較以政略，無往而非窒礙。多年來，蘭開斯特宗室黨羽奉亨利為傳人。然而，普遍認為此說牽強過甚、王權依據薄弱。亨利乾取大位，從來未能明白界定王權要求的可靠依據。他公然破壞繼承序列，未聞國民選舉推戴。確實，國會經常認可蘭開斯特諸王的王位資格。不過，這些投票幾乎沒有什麼權威性，無非阿附在位君主的家族而已。隨著蘭開斯特宗室最近喪邦於約克宗室之手，這些議案相應撤銷。明哲保身之徒為和平著想，也樂於屈身侍奉任何既存權威、不欲興滅繼絕。他們聲稱，蘭開斯特宗室死灰復燃，則君統繼承翻覆無定、多生枝節。何況，縱然蘭開斯特堪居正朔，亨利亦非其宗室嫡裔。蘭開斯特黨羽奉里士滿伯爵為首，原因無非黨性偏執、不甘屈膝敵黨。誠然，亨利的母親、里奇蒙伯爵夫人乃是薩默塞特公爵的獨生女和繼承人，出自蘭開斯特公爵約翰・根特一系。不過，薩默塞特自身即為庶子、通姦所出。雖然理察二世殊恩授權，經國會裁可，特許庶子扶正；然法案可曾準許小宗繼承大位，仍然有充分理由質疑。上諭所許殊恩，已經充分枚舉、明確排除王國繼承權。Rymer, tom. vii. p.849. Cokes inst. 4. Inst. part 1. p.37.蘭開斯特一朝之定國本，薩默塞特小宗從不與聞。非待嫡裔盡絕，無人留意小宗疏族的繼承資格。尤犯眾怨者，亨利宗室血統源自其母；而里奇蒙伯爵夫人仍然在世，繼承資格顯然優於亨利。無論僅僅考慮理據，還是從近年來愛德華四世頗得人心的統治出發，約克宗室的繼承權普遍更符眾望。
