概況
自殺式節能釀成大火自從2010年實現單位GDP能耗降低20％的目標被確定，有關部門為配合達成這個目標出台了多款新政。作為占到社會總能耗27%的建築業，被要求大幅提高新建築節能標準、對舊建築進行節能改造。《建築節能工程施工質量驗收規範》頒布三年來，多宗大型火災都與建築物使用的有機保溫材料不無關係。其中包括最為著名的2008年央視大火，以及上海2010年“1115”重大火災。這些慘痛教訓警示，人們或許正在使用一種“自殺式”的節能方法。
節能之矛盾
優勢
山東建築大學教授孟揚說“有了保溫層就像是給建築物穿上—件棉衣，可以大大降低能耗，因此樓體的外牆保溫層是建築施工的必備環節。”有機保溫材料雖然極易燃燒引起火災，但由於良好的節能效果，仍被推到了前台。
據統計，高效的節能材料每使用一噸，就能節省3噸標準煤用量。同時，還可以減少排放一噸二氧化碳、粉塵和二氧化硫。中國的建築設計施工中，90％以上都採用了擠塑聚苯乙烯泡沫塑膠（XPS）、模塑聚苯乙烯泡沫塑膠（EPS）、硬質聚氨酯泡沫塑膠（PU）等有機質絕熱材料，作為外牆的外保溫材料。有機材料優勢明顯在於造價較低，一般每平方米50元到80元，且保溫性能好且易施工。
隱患
有機保溫建築材料易燃有機保溫材料有著致命的缺點：易燃。EPS和XPS仍易著火易滴溶。PU材料可自熄，但溫度達到一定程度後就難以熄滅。更為要命的是，PU泡沫材料著火，還有煙霧大、毒性大的弊端，人吸入幾口就會死亡。即便是加入了阻燃劑，當遇到大火高溫的時候，阻燃劑自己也會被燒掉，聚氨酯（PU）毒性也就被釋放了出來。根據對火災事故中人員傷亡分析，90％以上人員的傷亡，主要由於PU材料在燃燒過程釋放出大量煙毒氣造成的。而這次上海大火的多數死者，都是因為吸入大樓外立面上大量聚氨酯泡沫保溫材料燃燒所產生的氰化氫氣體。事實上，自《建築節能工程施工質量驗收規範》頒布以來國內的多宗大型建築物火災，都與有機保溫材料不無關係。其中包括哈爾濱雙子星大廈大火、濟南奧體中心體育館大火等。而最著名的2008年央視大火——當時“大褲衩”使用的外牆保溫材料正是擠塑板（XPS）。
中國塑膠協會聚氨酯製品專業委員會高級顧問楊宗焜認為：中國人口高度密集、建築群密集，以多層和高層為主建築群居多，建築結構單體面積大、樓層高是不可改變的現狀。大面積使用易燃有機材料作保溫層，不管是在室內還是室外，均存在火災的隱患。外保溫雖在室外，但由於其使用面積巨大，造成建築群之間防火安全間距嚴重超標，這種狀況引發的火災危害性更大。
矛盾
從材質上看，保溫產品如果不是無機材料，其防火性能就不會好。於是建築承包商在挑選保溫材料的時候面臨兩難困境：防火性能好的東西，保溫性能就不好；保溫性能好，很軟、很鬆的東西，阻燃性就不好。一位保溫器材的業內人士說“我們做這個行業，很難。省電重要還是人命重要，是個問題。”
