出現原因
是什麼原因導致了大批從中國高校畢業的50後、60後、70後、80後（很多人還在國外），走
自乾五第二，國際反面教員：蘇聯改旗易幟後俄羅斯經濟、社會、軍事及國際地位的一落千丈；日本“失去的二十年”；美國對中國的遏制以及美歐製造的全球金融危機；世界最大“民主國家”印度的“貧民窟、恆河水民主”。一句話，自由派、偽自由派試圖強加給中國的若干標桿，不是倒了就是歪了。
第三，國內反面教員：自由派、偽自由派為了對抗不符合他們理論的上述鐵的事實，違背邏輯常識與人的智商，拚命吹捧現實中不存在的他們發明的美國西方印度的社會優點，拚命誇大並發明中國的社會問題，使得他們1980年代的所謂“啟蒙”變成了今天陳腐落後的“新蒙昧主義”教條。
這其中，偽自由派洋奴三炮綁架自由派對公眾愛國主義的圍攻，對把眾多有國家民族意識、有獨立思考能力的人噁心到自由派的對立面，起到了極大的作用。
大批從自由派轉化的左派與民族主義者，因為經過了“否定之否定”，所以信念堅定，是自覺在平面與網路媒體與自由派、偽自由派論戰的主力之一，原因很簡單——無法忍受自由派、偽自由派的噁心言論。
自由派、偽自由派越是誣稱他們是政府僱傭的“五毛”，遭到的打擊、反擊、嘲諷與“釣魚”就會越激烈，有年輕網友說“我之所以甘當自帶乾糧的五毛，就是無法忍受這些右派腦殘”。
難怪很多人調侃偽自由派洋奴三炮是政府的“臥底無間道”，其任務就是搞垮自由派。
當兩群觀點對立，而且缺乏對於不同觀點包容的態度——即缺乏某種“民主精神”時，他們往往通過指責對方收了某人的錢，來為自己打擊對方找到道德上的正義感。這種現象在全世界都普遍存在著，但在中國的網路上，與拿了美國NED基金支持的“美分黨”相比。但“五毛”這個名詞卻繁殖得異常迅速，甚至在很多地方，只要稍微說一點客觀的事實，“五毛”的帽子便會像下雨一樣砸過來。那些正義的民眾們似乎從來不屑於你分辨什麼，因為“和五毛是不用講道理的”。
這樣的現實造成了網路人群在2010年前後的快速分化：大多數人依舊迷茫不知所措，而另一群人卻受夠了無根據的謾罵和指責，開始自稱為“自帶乾糧的五毛”，即“自乾五”。這個名字或多或少帶有某種不滿，而且也不順口，完全不討人喜歡。但聚集在這個名號下的人數，卻一直保持著增長。從客觀上看，這表達了某一群人對於非理性的網路謾罵的極端不滿。也因為此，自稱自乾五的人們往往也表現出對於理性的訴求。
基本理念
自乾五之所以聚集，不在於他們支持或反對某個政治或者資本集團，而在於他們視客觀與理性為最高準則。普遍來說，自乾五之間的政治觀點和其他觀點都存在著一些不同。偏左或偏右者也大有人在。但他們有一點共同訴求，即反對所有非客觀非理性事物。為什麼這一點共同訴求會有如此強大的凝聚力，也許應該從他們的對立面上找原因。如果逆用上一段描述的辦法，高唱政府讚歌，期望以此來混入自乾五隊伍的話，從目前的觀察來看完全行不通。因為自乾五中對於政府的不足也存在相當程度的批評。但蓋因他們有理性的訴求，因此對於不顧事實美化政府的人自然也表現出相當的鄙視。因為”自乾五“們維護的，是整個國家，社會的公平，道義，以及自己的理想。思維模式
事實與邏輯，是自乾五看待問題的兩件不可或缺的武器。自乾五是理性派，他們很少感情用事，因為他們明白，感情是不合邏輯的，因此不能作為判斷事物正誤的標準，也因此，自乾五被認為很呆板、不浪漫，自乾五絕對成為不了政治家，因為政治家需要煽情，自乾五不屑於煽情。
理性，使得自乾五能夠做到全面、客觀、公正地看待社會。他們既能看到陰面也能看到陽面，並且能夠通過陰陽多寡來得到一個公正的結論。他們分得清什麼是個例什麼是普遍，他們看到一個農民蓋起了洋房，不會說中國農民已經富了，看到一個農民住在破爛草房中，也不會武斷說中國農民在飢餓線上掙扎。總而概之，他們傾向於把對社會現狀的判斷建立在統計方法基礎上，以保證客觀公正、全面而真實的判斷。 無論現實的還是歷史的問題，自乾五極少對自己不熟悉的事情發表評論，他們評論任何事物都喜歡依據事實，沒有事實他們寧可閉嘴。比如對西方社會的民生，如果他們自己沒有去國外見識過，就不會盲目地稱讚或批評。他們不缺乏想像但不會盲目使用自己的想像。
辯證地看問題。自乾五能看到建國60餘年的成績，也能看到錯誤，但是總體上成績是大於錯誤的，這完全符合今天的實際。普遍聯繫地看問題，這也是辯證思維的一個特徵，比如自乾五看建國60年，他們不會割裂前30年與後30年的聯繫，也就是說後30年的高速發展與前30年的打基礎是有絕對關係的。而公知、精英們卻認為中國前30年是在破壞（經濟），後30年還是破壞（道德），中國今天的樣子就是60年連續破壞的結果，連續60餘年被破壞的中國今天還活著，不但活著還弄了個第二大經濟體，成為世界經濟舉足輕重的一方熱土。於是在公知、精英那裡產生了中國崩潰論，沒錯，中國終將會崩潰的，也許是一千年，一萬年，到那時，公知、JY們就可以驕傲地說：看嘛，一千年、一萬年前我就知道中國要崩潰。
三原則
一、理性思考追求真相，邏輯事實辯證，不惡意攻擊；二、不煽動不唱高調；
三、積極向上的愛國路線。
特點
一、鼓勵理性思考，習慣引用文獻和已有資料來論證自己的觀點。
二、看待問題擁有理性的、歷史的、客觀的態度，而不是盲目占據道德制高點。
三、對能夠提供資料並理性思辨者持有寬容態度，自乾五的群體永遠堅持理性和合理思考，並不鼓勵單一觀念和論點。
