簡介
2010年3月11日，雙牌縣政協七屆三次會議大會上胡佐軍的發言使縣委書記鄭柏順不高興，“書記很生氣，後果真嚴重。”———胡佐軍因此被責令檢討並停職。
停職經過
發言高調
2010年3月11日上午8時30分，雙牌縣政協七屆三次會議開幕大會在縣花鼓劇院舉行。
開幕會安排了5位委員發言。來自工會青年界的縣政協委員、縣委辦副主任胡佐軍被安排在第三個發言。胡佐軍委員發言的題目是《凸顯雙牌比較優勢，打開工業招商新局》。胡佐軍委員提出建議：“大幹快上重大項目，打造工業招商的三大平台優勢；強力開展整合利用，放大工業招商的三大資源優勢；努力創新工作方式，凸顯工業招商的三大效能優勢。”
部分發言內容摘錄如下：“相比而言，我縣招商方式還顯簡單，招商渠道還顯狹窄，招商力量還顯單薄。”“建議學習道縣模式，積極‘築巢引鳳’，引進有實力、有影響、有號召力的集團公司入駐，建設主題園區，形成一帶十、十帶百的聯動效應，實現園區市場化建設的突破。”“我縣項目審批手續辦理依然繁瑣，政務中心的一條龍審批服務名不副實，各種手續還必須拿到單位一把手進行簽字，項目引進到落戶往往要花費很長的時間，‘投資商焦急、審批部門不急’的現象普遍存在。”
書記生氣，要求收回發言
“鄭書記說胡的發言嚴重違反政治紀律，個人主義膨脹。” “一開始覺得沒有什麼，慢慢地發現他(縣委書記)的臉色不對勁。”一位與縣委書記鄭柏順同坐主席台的縣領導回憶說，“鄭書記一言不發，在材料上寫著什麼。”胡佐軍委員結束髮言時還說：“以上發言，僅一家之言，請大家批評指正。”“這時候，書記更加不高興了，他對周邊的人說‘你代表的是哪一家’。”上述縣領導憶及當時的情形。
隨後，其他委員繼續作大會發言。接近12點時，大會主持人宣布散會，但縣政協主席、縣人大常委會主任等被要求留下來。“鄭書記顯然很生氣，說胡的發言嚴重違反政治紀律，個人主義膨脹，還當場批評縣政協主席和縣委辦主任，怎么不對發言材料把好關，並要求把發言材料收回。”一位縣領導對記者說。
這時，大家看到了鄭柏順在胡佐軍委員發言材料上作的批示：“涉及的內容不應作個人發言，這些是縣委已經安排部署的改革措施。作為縣委辦工作人員必要(應為“須”，原文如此———記者注)要自重、自省，切莫犯政治原則性錯誤。”
發言材料被收回委員被聲明
“看了鄭書記對發言材料的批示後，縣政協領導們立馬碰頭，想為委員承擔一定的責任。”一位縣政協副主席說，大家商議的結果是，收回胡佐軍委員的發言材料。3月12日，大會秘書處發出“關於對胡佐軍委員大會發言的說明”簡報，稱：胡佐軍委員的發言“其內容是縣委正在實施、確定實施和準備實施的決策部署，這些內容不應作為個人發言，大會秘書處對此材料審核把關不嚴，因此，作收回處理”。
發言剛結束就被停職
“當時有兩位領導認為處理過重，提出了異議，但書記的態度很堅決，大家就沒有再反對了。” 3月12日中午，在縣人大會開幕後，縣委書記鄭柏順召集了縣長、縣委副書記、組織部部長、縣紀委書記、縣委辦主任等開了一個小會。
據知情者透露，鄭柏順在會上講了幾點意見，大意如下：一、胡佐軍有政治野心，目無組織紀律，個人英雄主義膨脹；二、停止縣委辦副主任職務，交出辦公室鑰匙；三、要胡佐軍下農村帶隊搞兩個月，回後另行安排，調一般科局任副職；四、向縣委寫出深刻檢討。
縣政協全會第二天，胡佐軍委員就沒有再參加會議了。胡佐軍隨後還寫了一份3頁紙的檢討。十多天后，這份檢討書被列印出來，送達每一位縣委常委閱知。
縣兩會結束十多天后，在一次縣委常委會上，鄭柏順通報了對胡佐軍的處理意見。
委員遭遇引起廣泛關注
“平心而論，胡佐軍的發言很有水平，指出了招商引資存在的問題，也提出了中肯的建議。”一位委員認為這樣處理不但過重，而且不可思議，“既沒有涉及國家機密，又沒有反黨反社會，怎么就招致停職?”“發言都會遭受處分，以後誰還敢講真話啊!”另一位委員說。
人物評價
在胡佐軍的一位同事印象中，胡是沒有心機的人，不善察言觀色。他分析，胡佐軍“發言時調子可能高了點，有點像書記講話的口氣，這樣的發言就有搶風頭的嫌疑了，所以會引起領導不悅”。
