概要
對股票指數現貨及期貨市場的價格運動動力原理的形象表達，屬於微觀觀察精度、擬境描述（類似比喻、仿生、擬態等語言或行動模式）。金融市場的價格運動，同時具有幾個層次觀察精度的特徵。從巨觀數學的高度觀察，價格運動是純粹的數字（數）的序列生長，具有數學的規律和美感；從中觀經濟的高度觀察，價格運動是社會經濟體各個部門的相互影響、共同發展的實踐反映；從微觀博弈的高度觀察，價格運動是社會經濟、金融交易的參與者自由表達、博弈對峙的競技或戰爭，這個層次的市場具有緊張、嚴肅的戰場氛圍。
在金融市場上的投資交易，如果能同時兼顧上述三個高度的觀察和意識，就更能把握市場的脈搏，增加投資成功的把握。
把握市場、贏得金融戰爭，有若干不同於傳統投資分類和認識的實用技術。
價格運動的三級觀察
對金融市場價格運動的任何觀察，都是站在特定高度、具有一定精細度的。如果不覺察觀察的高度和精度，對此完全無意識，把不同層次和緊迫程度的因素混雜放置在一個平面上處理，即使沒有帶來滅頂之災的危險，也將嚴重降低投資交易的效率。我們可以從三個不同層次的級別，分別觀察不同精細程度的市場面貌。
1、巨觀高度（數學觀察）
相對於金融市場本身的尺度來說，這是一個抽象的高度。就像從高空俯瞰地面，人和車輛變成一個個點一樣，從巨觀高度觀察，金融市場也化身成一個數字，運動著劃出軌跡。在金融市場價格運動的數字軌跡中，隱含著精密、單純的數學規律，這是從巨觀高度上進行數學觀察的要點。原本身在其中、難解真面目的紛繁市場，從這個高度看，竟變得單純、乖巧、完美，也象一場大雪覆蓋在萬物上，靜謐、純美。
可以想像嗎，普通的價格圖表里竟然隱藏著愛因斯坦研究相對論所藉助的重要工具——時空圖世界線的影子？
巨觀高度的數學觀察，剛好也為具體的投資交易提供了精確、詳細的市場位置坐標的指引，但是卻因功獲罪，因此被誤解為“微觀”的觀察和方法，並被冠以“技術分析”的名號。“技術”在這裡是和“基本”相對的，含義是非正統、不重要、表面化，和“蠻夷”具有同樣歧視意味。這是從金融市場的基本平面上所作的主觀、狹隘的“單目”觀察，缺乏立體感，把幾個層次的內容混雜在一起，並且輕視、低估了這種重要高度的觀察。我們認為，用數學觀察、數學方法來命名這種技術和方法更加符合客觀實際。
江恩、艾略特等人為這個高度的數學觀察領域貢獻了重要的研究工作。也有更多熱心的研究者安然頂戴“技術派”的冠冕，自稱蠻夷、臣虜自認，避簡就繁、捨近求遠，大繞彎路，把數學觀察的方法帶入了歧途，使這個領域裡煙霧瀰漫、陷阱密布。
2、中觀高度（經濟觀察）
這是立足於金融市場本身所在的地平線上的“正常”的基本觀察，在經濟體及其部門的層次上解析成像，著眼於總量經濟學和個體經濟學所關注的對象，諸如GDP、通脹率、供給與需求、財務報表等等。做經濟工作和金融投資，不能不對這個層次的對象和規律有相當了解與把握。我們稱之為經濟方法、經濟觀察，都是妥當的；“基本分析”不論從內容還是立場來看，都顯得過於狹隘。
這個高度的觀察和方法，也是最專業、最正統、給人以最負責任印象的觀察和方法。但是諷刺的是，這種方法不能在投資交易的決策過程中提供足夠精確的具體數字，給投資者參考。中觀高度的觀察反而不如巨觀高度更等提供準確的數字、坐標，這暗示著中觀的高度在具體的投資交易中不是最適當的高度和方法。而且，平視的角度，也讓觀察者自身感到信息繁多、頭緒混亂、任務強度大，身陷其中，難以輕鬆應付，不識廬山真面目。過多的信息不僅是無用的，也會是有害的。
在多數投資者那裡，使用這種方法實際上成為一種勞民傷財、形式主義的功課，好像不做這些功課就是對投資不認真、不負責。但是，使用不當導致南轅北轍，是現實後果更嚴重的一種不負責。
3、微觀觀察（博弈觀察）
微觀觀察是立足於個人投資者和機構投資者的層次上，所做的觀察，關注的是“人”的因素（包括個人和機構）。這種方法關注投資者在互動的市場情境中的決策與行動傾向，既有對特定投資者個體的關注，也有對市場各方勢力的關注，並且對市場博弈勢力的整體、合力給予更多關注。這種方法需要關注和獲得的信息有特定投資者個體的資金與持倉狀況、聯盟陣營動態、行動風格、心理個性因素以及其他更加實際的具體情報。通過分析和判斷，篩選對策，做出決策。我們把這種方法叫做博弈方法、博弈觀察。
博弈方法在確定投資交易所要求的具體數字坐標時，實用性介於數學方法和經濟方法之間。
博弈的最激烈、最極端形式是戰爭。把金融市場理解成戰爭博弈，加強對投資交易的財務嚴肅性的認識，對於在各個方面做好投資交易的功課，是有幫助的。
把金融市場理解成戰爭博弈，也可以直接把戰爭歷史和原理、經驗等移植到金融市場，幫助理解和應對市場上的對峙、爭奪的類軍事態勢，有益於把握投資交易。
博弈方法對於多數投資者是不實際的，主要是難以獲得必要的信息。如果信息不足或不準確，判斷欠火候、不合理，變成賭博、賭命，就不是方法的錯了。
對市場的觀察不止以上三個層次，理論上可以有無數層次的觀察和方法。但這三種層次高度的觀察是最典型的。
數學方法大概是因為從更高的觀察位置同時兼顧了經濟層次和博弈層次的動態，而經濟和博弈也有歸依、遵循數學規律的特性，所以在實際中，數學方法比較可靠。
經濟方法基本相當於經濟學方法。當然，現代經濟學里也包含數學和博弈的內容，但是如果把它們分開安置在不同的層次上，經濟學的研究會更清晰。
博弈方法應該是經濟方法眼中最不負責任的方法，但是對於善於使用它的人來說，這種方法不但帶來嚴肅的投資收益，還在投資過程中提供征戰的樂趣和興奮。
在不加大工作難度和強度的前提下，有機地結合使用三種方法，是最適合的一條道路。所以，在掌握三種方法之外，駕馭使用方法的方法，是額外的任務。
