介紹
2012年8月8日上午開始，一組艷照在網路上流傳。有網民將徽廬江縣委書記和副縣長的照片與裸照放在一起對比，雖然稱“只是形似而已，感覺最多只有六七分相像”，但在微博上引發熱議。
據了解，這組照片共有181張，流傳於多個色情網站，其中有多張照片拍攝於2008年前後。
事件回顧
近日，網上流傳的“裸照事件”帖子稱，照片中一人為安徽廬江縣委書記王民生。廬江縣官方微博稱，“此照片應為長沙網《昆明三對夫妻群P聚會》照，與廬江縣負責同志沒有任何關係。”
廬江縣委書記王民生在接受採訪時表示，“照片是不真實的，是有人在惡意造謠中傷。”廬江縣網宣辦對此表示，目前已經報警，並保留對網上造謠者追究法律責任的權利。
各方回應
2012年8月9日晚，公安部物證鑑定中心一名鑑定專家向表示，辨別照片的真假主要有兩種手段：一是憑藉對光影的經驗及對“PS”技術的研究；二是利用專業軟體，軟體對圖片要求比較苛刻，鑑定的圖片必須是原始照片，不能翻拍。用軟體鑑別照片，有人為修改過的地方，軟體會有不同的提示。
同時，該工作人員表示，“裸照事件”一經公安機關立案，會立刻進行照片真假鑑定。
廬江縣委通報
2012年8月9日上午，針對一網民“anhui1234567q”在全國網際網路論壇、部落格上出現的疑似廬江縣委主要負責人不雅“貼圖”後，省委常委、市委書記吳存榮高度重視，及時召開由紀檢、組織、公安等部門主要負責同志會議，要求立即查清事實真相，據實作出回應。
市公安局刑事科學技術研究所及時對網上疑似不雅“貼圖”進行刑事科學技術檢驗，檢驗意見：網民“anhui1234567q”在百度爆料吧發的不雅照片與廬江縣委主要負責人照片不是同一人。廬江縣委主要負責人已第一時間向公安部門報警。
該網民“anhui1234567q”已於八月九日十八時二十分在百度廬江吧發表聲明：“本人在微博上看到的一組未經證實的照片，其中一張像廬江縣委書記，所以誤以為真，無心說了像廬江縣委書記，沒想到導致如此嚴重的後果，向王書記深表歉意，跪求王書記原諒，純屬無心之舉，特此說明。”
網友熱議
劉海濤Adino：官民對立的情緒可以理解，但是昨天廬江縣的領導的確是躺著中槍。我們該道歉的還是要道歉。上傳造謠的，應該也負擔適當的責任。官員的回應系統需要改進。一個簡單的事實，要有圖文證據，只是簡單的行政指令式的闢謠，要招罵的。
丞豪：廬江縣的事情，告訴我們一個道理，掌握一門基礎的工作技能，是非常有必要的，特別是PS的技術。跪求高手賜教此套圖的PS技巧，真心求學！！PS到這個水平的話，佳能可以倒閉了！
日本迷906：如果是PS的那就承認圖片上的人就是王民生，假的真不了，真的假不了，是否PS大家都不是瞎子。
中寰創世胡志輝：廬江發布的PS理論是有依據的，素描的技術就如此之好何況電腦技術。
IF40：看完套圖，我有些許感動，團結協作、真抓實幹、開拓創新、坦誠相見、通力合作、率先垂範的班子已經很久不見了，今天，我在廬江看見了！
編劇秦曄：稍加對比，就會發現不是同一個人。但很多人寧願相信他就是廬江縣委書記，並不願意去求真。這和一些人對劉翔的心態是何其相似，反正我就認為他是一個悲情英雄，才不管他背後有什麼骯髒交易。劉翔和王民生，幾乎在同一天，兩次證明了我們這個民族的弱點——不管你信不信，反正我是信了。
我是齊龍：關於王民生的事，我說兩句：我誰都不信。但是你說是ps的，你讓他把上半身脫了，看看和照片上是不是一樣的！敢嗎？人民的公僕？
愛你的牙醫：廬江的事兒我不知道，被大量PS的圖我沒看見，我們要相信政府啊，要相信廬江縣委縣政府領導班子，以及公安部門縝密仔細的調查，相信官方給我們的澄清和解釋。這有利於社會和諧，更有利於精神文明建設。凡是沒有金錢交易的性行為都屬於交配，不屬於賣淫嫖娼。
中國王維：網路瘋傳廬江官員"不雅照"，媒體最喜歡用"不堪入目"這個詞。但我發現，國人的“雅好”就是看“不雅照”，越是“不堪入目”就越要想法設法找來“入目”。
相關圖片
 網曝安徽廬江縣委書記陷艷照門 |  網曝安徽廬江縣委書記陷艷照門 |
 網曝安徽廬江縣委書記陷艷照門 |  網曝安徽廬江縣委書記陷艷照門 |
