版權資訊
書 名:
《經濟理論的回顧》作 者：(美)(MarkBlang)馬克·布勞格
出版社： 中國人民大學出版社出版時間： 2009
ISBN: 9787300101736
開本： 16
定價: 78.00 元內容簡介
《經濟理論的回顧》回顧了從亞當·斯密到約翰·梅納德·凱恩斯的經濟理論發展歷程——更確切地講是從大衛·休謨到米爾頓·弗里德曼——而且別具風格。首先，《經濟理論的回顧》論述經濟理論史，而不是簡單介紹經濟學說史，也就是說，它始終把注意力集中於經濟分析，而不摻雜有趣的歷史話題，不帶有傳記色彩。其次，《經濟理論的回顧》列有九篇重要經濟學經典著作的詳細閱讀指南，包括斯密、李嘉圖、穆勒、馬克思、馬歇爾、威克斯蒂德、維克塞爾、瓦爾拉斯和凱恩斯等著名經濟學家的著作，其目的足鼓勵學生直接了解所有這些經濟學大師的著作。
需要強調的是，《經濟理論的回顧》所討論的內容足以一種累積的方式構建起來的，後面的章節往往要承接先前章節所傳達的知識：書中提供了許多概述，說明以前已講過什麼，而且，沒有哪一章是完全獨立的。總之，這是一本為了解經濟學而寫作的書，既為了了解過去的經濟學，也為了了解現今的經濟學，堅持隨意翻閱的瀏覽者將是得不償失的。《經濟理論的回顧》第五版在上一版七個經濟學大師著作的閱讀指南基礎上，又增加了關於瓦爾拉斯《純粹經濟學要義》、凱恩斯《就業、利息和貨幣通論》的兩個新閱讀指南。關於斯密、李嘉圖和馬克思的各章增加了重要但不多的篇幅，而論述邊際生產力、一般均衡理論和福利經濟學的章節有較多增補。關於總量經濟學的討論有很大程度的修改。“進一步閱讀的注釋”部分既有刪減，也有增補。
作者簡介
馬克·布勞格（MarkBlaug），英國經濟學家，研究領域廣泛，主要是經濟思想史。1952和1955年分別獲哥倫比亞大學碩士、博士，博士論文是研究李嘉圖的經濟學，指導教授是斯蒂格勒（1982年諾貝爾經濟學獎得主）。曾先後在倫敦大學、UniversityofBuckingham以及UniversityofExeter任經濟學教授。現任荷蘭阿姆斯特丹大學訪問教授。
目錄
第1章斯密以前的經濟學
第2章亞當·斯密
第3章人口、報酬遞減和地租
第4章李嘉圖的體系
第5章薩伊定律和古典貨幣理論
第6章約翰·斯圖亞特·穆勒
第7章馬克思的經濟學
第8章邊際革命
第9章馬歇爾經濟學：效用和需求
第10章馬歇爾經濟學：成本和供給
第11章邊際生產力和要素價格
第12章奧地利的資本和利息理論
第13章一般均衡和福利經濟學
第14章空間經濟學和古典區位理論
第16章總量經濟學
第17章方法論附錄
後記
文摘
學術影響：反思
一些評論家認為，經濟學的前史開始於13世紀市場分析的學術先驅，而不是17世紀的重商主義。熊彼特甚至主張，亞當·斯密《國富論》的基本構架可以追溯到中世紀的經院哲學家和自然法哲學家，而不是重農主義和18世紀英國自由貿易作家。這不是一個我們可以在幾頁紙上就能解決的歷史問題，但接觸到這些以使對斯密以前經濟學的說明更完整或許是值得的。
毋庸置疑，經院哲學的學說通過17世紀自然法哲學家雨果·格羅秀斯和薩繆爾·馮·普芬多夫傳到了亞當·斯密。另外，亞當·斯密所熟知的重農主義著作也飽受經院哲學的影響：魁奈說話常常像18世紀的托馬斯·阿奎那。經院學者經濟學的獨特貢獻可以分為三個部分：（1）強調效用作為價值的主要來源；（2）“公平價格”的概念；（3）貨幣資本是不結果實的命題。
關於第一點，現在一般認為，權威神學家的確闡述了一種效用一稀缺的價值學說。由於對經院學者“公平價格”的解釋，這種看法在100多年前是被否定的。亞里士多德在《尼科馬奇阿倫理學》第五版中認為，交換的或契約的公平性要求“等價交換”；阿奎那評論這句話，認為“等價”應從成本（主要是勞動成本）的角度加以說明。正是這個評論導致經院學者持有勞動價值理論的觀點，而忽視了阿奎那關於所有商品只有與人類欲望相關時才具有價值的主張。經院學者的經濟學把價值牢固地建立在欲望滿足的基礎上，在其後來的變型上，把效用同商品的相對稀缺相聯繫。我們對這點了解多少是另一個問題。沒有用遞減效用概念來說明既定價格上需求為什麼是可以滿足的，這樣的效用價值理論很難成為令人滿意的價格決定理論。
接下來是經院學者的“公平價格”概念，它常被認為反映著一種關於公平工資的重要觀點。這似乎是一個歷史的虛構。在經院學者的文獻中沒有由生產者社會狀況所決定的、與生產成本相一致的公平價格的提法。經院學者不區分短期均衡和長期均衡，沒有競爭如何產生一個正好與成本相符的長期的正常價格的概念。他們很少對構成公平價格的東西給予更多的注意，但通常他們把它與現行的市場價格相等同，這一價格對個人來說是既定的，不受個人的影響。他們沒有探討國家權力機構的建立和調節價格的規律性，在這個意義上，公平價格只不過是當時占主導地位的價格，不論它是否是由競爭造成的。
很清楚，亞當·斯密對“自然價格”和“市場價格”之間的基本區別的論述絕不是來自其經院
