評價
他是“美國議員的良心”，
他是國會中唯一敢和格林斯潘、伯南克叫板的政治家，
他是海外華人最為推崇和信賴的“草根領袖”。
審計美聯儲！恢復金本位！甚至驚世駭俗的——解散美聯儲！
《終結美聯儲》
內容簡介
大多數美國人認為，美聯儲是一個不可或缺的機構，但美國共和黨眾議員羅恩·保羅卻給出了相反的結論。在本書中，保羅與兩任美聯儲主席格林斯潘和伯南克之間展開了針鋒相對的對話，他以自己的親身經歷揭示了美國金融界與政界之間千絲萬縷的聯繫，對近50年的世界經濟局勢和美國經濟政策給予了詳細的分析，並發出最強烈的呼籲：必須終結美聯儲。
作者介紹
羅恩·保羅羅恩·保羅
生於1935年8月20日，是來自美國德克薩斯州的共和黨眾議員。
曾參與2008年總統大選，但被美國主流媒體刻意消音，雖競選失敗，但他在網際網路上的人氣和支持率甚至超過了歐巴馬，是名副其實的“草根領袖”。
他是奧地利經濟學派的堅定追隨者，是保守黨人、憲政黨人和自由意志黨人。據美國某權威雜誌報導，保羅是1937年—2002年中所有3 320名國會議員里最具保守主義特點的一位，在國會中素有“No博士”的稱號。
他向美聯儲發出了最嚴厲的批判，堅定地主張審計美聯儲、關閉美聯儲、恢復金本位，並曾在聽證會上與歷任美聯儲主席展開唇槍舌戰。
2009年3月11日，國會眾議院以413：1票通過了涉藏決議，那張孤零零的反對票正是保羅投下的。
圖書賣點
聆聽美國政界最“離經叛道”、最鏗鏘有力的革命宣言
編輯推薦
他說，美聯儲是卑劣的、違憲的，也是不切實際的，它助長了不良經濟，剝奪了人民的自由。它的罪行足以讓所有的美國人起來聲討這個已經危害國家長達95年之久的罪惡機制。
他說，我們堅持對美聯儲與銀行業、公司、金融機構的關係進行徹底的調查、評估和審計；禁止美聯儲為了特殊利益集團而憑空濫發貨幣和信貸；叫停所有的公司救助計畫和公司津貼。
他說，格林斯潘在國會的所有證言不過是為了捍衛自己的名聲，並否認自己作為美聯儲主席存在任何缺點，這非常可悲。但他從未像本·伯南克那樣惱羞成怒，更沒有像伯南克那樣慌亂和心虛。
目錄
序章1 對話格林斯潘
這些年來，我和歷任美聯儲主席進行過多次有趣的交談，多數是和艾倫·格林斯潘。他最吸引我的地方是他早年對金本位的支持，以及對美聯儲和紙幣系統的蔑視。但1966年的格林斯潘與成為美聯儲主席之後的他卻判若兩人。
序章2 對話伯南克
我和本·伯南克之間經常發生爭吵。幾乎在每一次金融服務委員會會議上，我都會刻意問一些令他“難堪”的問題，這些問題經常使伯南克惱羞成怒，也使他知道國會裡存在著不同的聲音。
第1章 讓美聯儲關門吧
我們必須向聯邦儲備系統發出挑戰，這個系統最終需要被徹底消滅。一個壟斷貨幣發行的政府不能也不應該被信任。社會不能容忍任何機構獨攬這樣的大權。
第2章 美聯儲到底是為誰服務的
大銀行家和政府要員聯手，使國家的貨幣系統服務於他們的私利，再找來一些經濟學家為他們帶上科學的光環。這就是美聯儲從成立之初到現在為止始終如一的本質。
第3章 誰是戰爭背後真正的推手
美聯儲成立之後，政府發現彈性貨幣供應不僅可以使銀行避免違約，還能為戰爭提供有力的資金支持。美國於1917年正式加入了戰爭，隨之而來的便是到目前為止最為集權的國民經濟計畫。
第4章 能否恢復金本位
儘管目前不太可能出現第二個黃金委員會，一個比以前更為嚴肅認真的委員會，但圍繞法定紙幣與商品貨幣之間的精英論戰一定會愈演愈烈，勝者將決定美國未來的經濟命運，以及人們將在怎樣的一個社會中生存。
第5章 讓真相大白於天下
當更多的民眾以及國會議員了解真相，知道美聯儲為了服務於精英利益，破壞了普通美國人賴以生存的經濟環境後，就能制定出更好的政策。廢除美聯儲，就沒有人可以再通過貨幣壟斷來控制人民。
第6章 該死的始作俑者
短期金融市場會經歷陣痛，但這只會是暫時的。而我們現在走的這條路只會使痛苦無限期延長，就像穿著一身華麗的衣裝慢性自殺。
第7章 終結美聯儲的N個理由
美聯儲是卑劣的、違憲的，也是不切實際的，它助長了不良經濟，剝奪了人們的自由。其破壞性的本質決定了它必然成為暴政的統治工具。因此，必須終結美聯儲。
第8章 拒絕暗箱操作
在違反貨幣道德方面，沒有什麼比金融壟斷、秘密且不受人民監管地偽造貨幣更加可怕的行為了。僅此一點，就足以號召先知先覺的人民團結起來消滅美聯儲。
第9章 審計美聯儲
憲法反對紙幣的立場是十分清楚的，只有黃金與白銀是唯一合法的支付手段。因此無論是聯邦政府還是州政府都沒有權力發行紙幣，即使允許中央銀行存在，它也沒有權力剝奪金銀幣作為支付方式的合法地位。
第10章 還市場以自由
廢除美聯儲之後，人們可以享受到現代經濟生活所帶來的諸多便利，不再有經濟蕭條，不再有泡沫，不再有通貨膨脹，不再有不可持續的貿易不平衡，也不再有不斷膨脹的政府權力，那些卡特爾集團也不能再對公共政策進行秘密干預和影響。
第11章 為正義而戰
在一個誠信社會中，美聯儲只會遭到所有人的唾棄。任何一個嚮往自由的人都無法容忍美聯儲繼續存在，而且美聯儲的存在也必然會導致政府權力的擴張，人們不可能再繼續對反對美聯儲的呼聲充耳不聞。
第12章 通往未來之路
終結美聯儲是個宏偉的目標，不可能一步到位，必須分幾步走。首先，要限制美聯儲增加貨幣供應量的權力，禁止他們進行公開市場操作。還應出台立法，收回美聯儲將債務貨幣化的特權。當然，也不能再讓美聯儲乾預中央經濟計畫。
附錄 我的思想歷程
譯者後記
精彩章節
序章2 對話伯南克 我和本·伯南克之間經常發生爭吵。幾乎在每一次金融委員會會議上，我都會刻意問一些令他“難堪”的問題，至少讓他知道，國會裡存在著不同的聲音。伯南克於2006年2月1日就任美聯儲主席，在他上任後不到半年，也就是7月20日的一次聽證會上，我就問了他一個非常敏感的問題——是否存在“跌市保護組”，以及他們有無對市場進行神秘干預。市場傳言金融市場工作組（包括美聯儲主席、債券交易委員會和商品期貨交易委員會）一直在履行“跌市保護”的功能。我對他們那些關於經濟成長的偏見，以及美聯儲在經濟危機中扮演的角色提出了質疑。
2006年7月20日
以下便是我和伯南克在2006年7月20日聽證會上的對話內容。
羅恩· 保羅：我想問一個有關金融市場工作組的問題，以便更多地了解這個工作組，比如他們有什麼樣的權力？每天都在做什麼？你作為這個工作組的成員，能否告訴我，你們多久開一次會？多久採取一次行動？最近有沒有干預過市場？有沒有向市場發布過相關報告？
本·伯南克：好的，議員先生。總統屬下的“工作組”是由總統親自組建的，時間我想應該是在1987年的股災之後。工作組每年大約不定期地召開4~5次會議，但我並不十分確定。其主要職責是參謀並撰寫報告。我曾經說過，我們曾被要求撰寫一份關於“恐怖事件保險”的報告。通常情況下，我們做的不過就是這類事情。
羅恩·保羅：據媒體報導，你們所做的不只是提供參謀，如果股市出現暴跌，那么手握特權的你們會不會幹預股價呢？我們發現幾萬億美元忽然出現在金融市場上，這想必與財政部、美聯儲、SEC（債券交易委員會）和CFTC（商品期貨交易委員會）都有關係吧？至少有這種可能。
我之所以關注這個問題是因為我最近看到一篇文章，指控工作組干預通用汽車的股價。你見過這篇文章嗎？是否知道是怎么回事？
本·伯南克：沒有。先生，我什麼也不知道。
羅恩·保羅：因為他們指出通用汽車公司存在問題，股價突然上漲很不正常。好吧，那我們回到工作組會議這個話題。你剛才說工作組會議是不定期的，那么是否有會議記錄，或發布過任何相關報告？
本·伯南克：我想與會者手中應該有會議記錄，主要都是財政部的人，但也有來自其他機構的。
羅恩·保羅：能讓我們看嗎？
本·伯南克：我不知道，很抱歉。我真的不知道。
羅恩·保羅：另外一個問題是關於美聯儲一位官員近期的發言的。他一如既往地聲稱，經濟放緩有助於遏制通脹。這些話我已經聽過成百上千次了，如果經濟過強，我們就需要讓它弱一點。是這樣嗎？這是不是意味著，只要你擔心通貨膨脹，就應該讓經濟放緩？
本·伯南克：議員先生，我在證言裡已經說過了。經濟應該按照可持續的節奏運行。這種運行節奏必須符合潛在的產能要求。相比前幾年，現在的經濟或許是有些放緩，但前幾年還有許多過剩的產能沒有消化。我相信過段時間之後，我們就不再需要這些限制，讓經濟全速前行了。
羅恩·保羅：如果我理解得正確的話，你們的觀點是：如果擔心通脹，就應該讓經濟讓步；經濟放緩了，那么通脹也就下來了，因此通脹是經濟進步的結果。但對此我有不同看法。我想大多數人都已接受了這樣一個事實，即通貨膨脹是一種純粹的貨幣現象。你們說經濟發展不好，會帶來通脹，但我卻認為經濟發展永遠是一件好事。無論經濟成長3%、4%、5%還是6%，只要你不投放貨幣，那么根本不用擔心會發生通脹，因為這樣一來所有的經濟成長都是真實的，而非人為製造的。只有這樣的真實增長才能促使產能提高。產能提高的結果應該是讓物價下降，而非產生通脹。
麻薩諸塞州一位紳士對工人實際工資下降表示憂慮，我想在這方面我和他不謀而合。關於實際工資與名義工資的討論很多，但我認為最核心的問題，就是我們的經濟是建立在紙幣體系之上的。隨著紙幣價值的縮水，工人的實際工資不可避免地會下降。事實上凱恩斯也承認這一點。他明白在物價暴跌中，工人的實際工資必須下降，但他認為政府可以用通脹的方式讓工人的名義工資保持不變甚至上升，而實際工資下跌。但這其實是一種欺騙手法，很難長期奏效，因為工人們不傻，一旦他們發現自己的利益受損，一定會要求生活補償。
因此你能不能告訴我，為什麼你們要攻擊經濟成長？為什麼我們不能說“經濟成長是有益的，因為它能提高產能並使物價下跌”？
本·伯南克：議員先生，我同意你的觀點。經濟成長不會帶來通脹。通脹只有在一些特定的貨幣或金融條件下會產生，如刺激消費所引起的貨幣增長速度超過了實體經濟產能的增長。任何能讓實際產出增長的因素，不論是生產力進步、就業率提高還是其他一些因素，只會給我們帶來好處。它會幫助降低通脹水平。
羅恩·保羅：據說你們一直在控制赤字。那你們有沒有留意我們現在的赤字水平？我想這一定是美聯儲一個不小的負擔。按目前的赤字水平維持現行利率不是一件容易的事，即使從現在開始減少貨幣供應的增幅恐怕也難解決問題。
本·伯南克：就短期貨幣政策的制定來說，無論運用什麼方式，我們完全有能力對財政政策進行調整。我認為財政問題更重要的在於它的長期性，因為從長期來看，這些負債遲早是要還的，比如社會福利等隱性負債。不過截至目前，財政問題並沒有給我們制定短期貨幣政策帶來麻煩。
看得出來，在這次對話中，伯南克顯得有些緊張，而且毫無必要的遮掩一些他應該知道的事情。他用一些技術細節和陳詞濫調刻意地混淆視聽，試圖“擊退”我，諸如“可持續的運行節奏”。從他最後的發言中，我們可以看出伯南克是一個願意為貨幣擴張“奮鬥終生”的人：無論財政狀況有多遭，美聯儲都不會認為這是他們的“麻煩”。
