細說漢初三傑:《細說漢初三傑》，作者是夏於全，由中國三峽出版社於 -百科知識中文網

內容提要

韓信之死真的是應了那個“鳥盡弓藏，兔死狗烹”的典故？究竟是誰向他舉起了屠刀？張良胸有韜略，胸有奇謀，為什麼卻沒有受到劉邦的猜忌，反而自始至終都得到了劉邦的尊重？蕭何受到了劉邦的多次猜忌，為什麼卻一生權傾朝野，名聞天下？本書為您撥開歷史的塵埃，解開重重的謎團，卻發現這段歷史是如此的耐人尋味，引人深思……

編輯推薦

性格決定命運，不同的性格造就了不同的命運軌跡；一段撲朔迷離的歷史了為人處世的大學問。

撥開歷史的塵埃，解開重重的謎團，卻發現這段歷史是如此的耐人尋味，引人深思……

亮煌煌幾頁史書，亂紛紛萬馬逐鹿。雄赳赳一代名將，野茫茫十面埋伏。山埋伏，水埋伏：將軍戰術傳千古。雲埋伏，霧埋伏，功臣末路斷頭顱！疑兵疑陣在何處——

戰場埋伏、官場埋伏、朝廷埋伏、宮廷埋伏……

啊！

帥才不及帝王術！

兵書不如聖詔書！

空留下《十面埋伏》古琴譜；

讓後人評述，功過何如？

前言

韓信、張良、蕭何是漢高祖劉邦的開國功臣，他們為西漢王朝的建立立下了汗馬功勞，在中國歷史上留下了顯赫的名聲，被後人稱為“漢初三傑”。在西漢開國之前，他們都備受器重，但開國之後，結局卻截然不同。準確地講。他們的結局昭示了歷代開國功臣的主流命運。

前人曾如此概括歷代開國功臣的結局：“狡兔死。走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。”這樣的話，既對，也不對。說它對，是因為歷史上確實有很多功勳卓著的開國功臣不得善終，比如韓信、彭越、英布、鄧艾、鍾會、劉基、李善長、徐達、藍玉、李文忠等；說它不對，是因為歷代有很多開國功臣不但得以加官進爵，而且惠及子孫，比如陳平、蕭何、李靖、趙普等。

其實，開國功臣的結局不一定是死路一條，也不一定是飛黃騰達，他們的結局多種多樣，歸結起來主要有三種：一是功高震主，不得善終；二是功成身退，棲隱政壇(或者半官半隱，不問朝中大事，不捲入黨派之爭)，安享國家俸祿；三是，成為開國君主的治國能臣，飛黃騰達。而西漢“開國三傑”的結局很好地說明了這一點。

在西漢“開國三傑”中，代表第一種結局的是韓信。韓信的軍事天賦是驚人的。但是他的才能展露之前卻不被人重視，項梁不重視他，項羽看不起他，而劉邦最先也不相信他。可是，一旦給他表現的機會，他就立馬讓人刮目相看。他不是像其他將領那樣通過一次次戰鬥、一次次立功被逐步提拔上去的，他被拜為大將軍前根本沒有帶過兵，也沒有做過中下級將官，完全是因為夏侯嬰、蕭何等人認為他的軍事天賦獨步天下，並促使劉邦拜他為大將。但是，這，絲毫不影響他成就中國古代第一戰將的美名。他不愧是當時獨步天下的軍事天才，任何一支看似沒有戰鬥力的時的軍隊，一到他的手裡，就能很快被他打造成一支攻無不克、戰無不勝的“鐵軍”。拜將僅一個多月，他就將進入漢中的那支士氣低落、天天有人逃跑的軍隊變成了一支銳利之師，隨後他“明修棧道，暗度陳倉”，揮師突襲關中，打敗了在當時作戰能力僅次於項羽的雍王章邯，平定了關中地區；其間，他又奉命攻擊韓國，所向披靡，迫使韓王鄭昌投降，將韓國納入劉邦的勢力範圍；魏王豹背叛劉邦，他又率部進擊魏國，以聲東擊西的戰術偷渡夏陽，奇襲安邑，生俘魏王豹，使魏國重新歸順劉邦；爾後，又北攻代國，擒殺代相夏說，全部占領代地；緊接著他揮師東下井陘，背水列陣，僅用一個上午的時間，就以兩萬多臨時招募起來的人馬打敗了陳余率領的20萬趙國精銳部隊，斬殺陳余，俘獲趙王歇，平定趙國全境；接著又陳兵燕趙邊境，先聲奪人，不戰而降燕國。此後，劉邦以無賴的手段在修武奪取了他的兵權，另讓他組織一支游勇散兵去攻打強大的齊國，結果他用了不到三個月的時間就攻下齊國七十餘城，平定齊國全境，並大敗援救齊國的20萬楚軍精銳之師，斬殺猛將龍且。此時的韓信威名震動天下，舉手投足之間就能左右天下格局的走勢。最後，他又在垓下指揮劉邦大軍，用“十面埋伏”和“四面楚歌”徹底擊敗項羽，迫使項羽因為“無顏見江東父老”而自殺身亡。縱觀中國古代將領，在短短三五年間立下如此顯赫戰功的，在韓信之前沒有一人，在他之後也罕有其人。因此，韓信對於漢王朝的建立可謂功莫大焉，正如司馬光所說：“漢之所以得天下，大抵皆韓信之功也。”儘管韓信為漢朝的建立立下了蓋世功勞，但劉邦對他並不感恩戴德，而且對他很不放心，最後毫不猶豫地向他舉起了屠刀(當然，執行者是呂后，背黑鍋的是蕭何)。這是為什麼呢?是因為韓信對劉邦不夠忠心嗎?不是，如果韓信不忠於劉邦，那么他早就採納蒯通的建議，與楚漢三分天下、自立為王了，天下最後是姓劉還是姓韓還未可知。因此，韓信之所以不得善終，問題的關鍵不在於韓信，而在於劉邦。在皇權專制社會，皇權至高無上，它不僅是一種神聖的象徵，而且要求皇權的所有者對文武百官有足夠的控制力。

劉邦之所以要殺韓信，並不在於韓信對他是否忠誠，而在於韓信功高震主、武略蓋世，使他無法駕馭。在劉邦看來，一個項羽就讓他頭疼了五年，讓他屢戰屢敗，最後還是韓信幫他打敗了項羽，如果韓信要造反，那么天下誰又是韓信的對手呢?就算韓信不反，自己勉強能駕馭他，但自己死後，那個生性懦弱的劉盈能駕馭他嗎?一個獨裁者只要有了這樣的想法，那么那些功高震主、武略蓋世的開國元勛還能得到善終么?韓信是如此，後來的徐達、李文忠也是如此。這就是第一種人的悲劇所在，他們必須以悲劇收場。

代表開國功臣第二種結局的人是張良。張良胸有韜略、腹有奇謀，他的長處不在於帶兵，而在於出謀劃策，用我們今天的話來說，他是高級參謀人員。如果說韓信是漢軍的前敵總指揮，那么張良就是漢軍的總部參謀長。在劉邦反秦西進的途中，張良奉韓王之命隨劉邦西征，一路上為劉邦出謀劃策，幫助劉邦搶在天下諸侯之前率先進入成陽，平定關中，並勸說劉邦“封府庫”，還軍霸上，與關中百姓“約法三章”，為劉邦後來與項羽爭奪天下贏得了民心，打下了堅實的政治基礎和民眾基礎。韓王成死後，他便跟隨劉邦，為劉邦朝夕謀劃。成為名副其實的“帝王師”。每到關鍵時刻，他總能為劉邦想辦法、拿主意，幫助劉邦把大事化小，小事化了。尤其是在幫助劉邦駕馭韓信、爭取英布、彭越方面，可謂是拿準了火候、把握了樞機，而這三個人恰恰是劉邦最終能打敗項羽的關鍵人物，難怪劉邦會如此評價張良：“夫運籌帷幄之中，決勝於千里之外，吾不如子房(子房是張良的字)。”可以這樣說，張良是集陰謀與陽謀於一身的奇謀大師。按理說，這樣的人要受劉邦猜忌，然而開國後的張良不僅沒有受到劉邦的猜忌，而且自始至終都得到了劉邦的尊重。這是為什麼呢?一方面是因為他沒有帶過兵，手裡沒有軍權，對劉邦構不成實質性的威脅；另一方面，他處世低調，亦官亦隱，淡泊名利，不表功、不爭冒、不貪財。劉邦分封功臣時，為了表彰他的“運籌帷幄”之功，讓他在“齊地自擇三萬戶”作為他的食邑，他卻婉拒了，而讓劉邦把當初與他相識的地方——留縣作為他的食邑，因此，世人又叫他留侯。他雖然身為太子少傅，卻長期閉門不出，不問朝事，沉迷於導引、辟穀之術，悠哉游哉，逍遙自得，既很少上朝，也不捲入朝中的黨派之爭，不對任何敏感問題發表意見，遠離權力和政治紛爭的漩渦。如此一來，劉邦不猜忌他，文武大臣也沒有誰去妒忌他，於是他得以全身遠害，終其天年，生前有令名，死後光耀千載。他代表了開國功臣的第二種結局，這樣的人歷朝歷代都有。

當然，歷史上像張良這樣的人只是少數，很多人都在追名逐利。事實上，為了增加自己的博弈分量，將別人的功勞據為己有、甚至俞天之功據為已有的大有人在。他們為什麼要這樣做?無非是為了讓自己的官做得大一點，獲得的俸祿更加優厚一點，更何況那些本已立下汗馬功勞的人，又有幾個不居功自傲的呢?對於任何一個王朝來講，可以“馬上取天下”，卻不能“馬上治治天下”。於是，像蕭何這樣的治國能臣就有了飛黃騰達的機會。他代表的是開國功臣的第三種命運。

蕭何是文官出身，他對漢王朝的貢獻：一是在於策劃沛縣起兵，幫助劉邦走上發跡之路；二是促成劉邦拜韓信為大將軍，使劉邦有了一位出類拔萃的三軍統帥，並靠韓信打敗了項羽；三是為劉邦建成了穩固的大後方，並把戰略保障工作做得非常到位，源源不斷地為劉邦爭奪天下提供充足的兵源、糧餉和其他戰略物資；四是為漢王朝制定了一套完善、系統的法律和規章制度。從沛縣起兵開始，蕭何就是劉邦的後勤部長、內政部長，劉邦被項羽封為漢王后，蕭何身居相位，直到他去逝，在相位上整整呆了14年。劉邦分封功臣時，他又功居列侯之首，位列群臣之冠，食邑之多遠在列侯之上，而且他的子孫、兄弟被劉邦封侯、享有食邑的多達十餘人。他臨死前，惠帝還親往探視，徵詢他對死後的人事安排意見。其寵遇之盛，在整個漢代堪稱絕無僅有，可謂富貴壽考，一應俱全。

蕭何一生享盡榮華富貴，權傾朝野，名聞天下。雖然他不懂軍事，不掌兵權，但在相位上那么多年，樹大根深，故舊門生遍及天下，劉邦對他同樣不放心，多次猜忌他。但這並不妨礙他得以享其天年，推其緣由，不外乎三：一是，他是治國能手，無論是戰爭期間，還是天下初定需要醫治戰爭創傷，都少不了他這樣的人；二是，他是劉邦的嫡系，在沛縣時就跟著劉邦，而且劉邦做泗水亭長也是他推薦的，不像韓信那樣是中途從項羽那邊逃過來的，他始終是劉邦核心圈子裡的人，是嫡系中的骨幹；三是，他懂得“捨得”之道，善於及時化解劉邦對他的猜忌，比如劉邦在前線吃緊時，對他不放心，頻頻派使者慰問他，他便把自己的子孫和宗族子弟全部送往前線，任憑劉邦差遣；劉邦征討陳豨、英布，他把全部家財捐獻出來補充軍費開支；四是，他為人忠厚，人緣好，碰到難題時，總有高人幫他出謀劃策，每到關鍵時刻，總有人挺身而出為他仗義執言，比如群臣爭功排位，把矛頭集體指向他時，有關內侯鄂君出來為他力排眾議；當他幫關中百姓請求上林苑時，劉邦借題發揮，新帳舊帳一起算，把他抓起來交廷尉治罪，有王衛尉向劉邦斗膽進言，劉邦最終赦免了蕭何，不像韓信那樣，劉邦沒事找事要拿他治罪時，群臣紛紛落井下石，惟恐石頭不夠大，下得不夠狠。一句話，像蕭何這種善於治國、忠誠而忠厚、惟劉邦馬首是瞻的開國功臣，歷朝歷代都有很多，這樣的人大多能夠得到善終。這是開國功臣的第三種結局，也是主流結局。事實上，像陳平、曹參、王陵、周勃等開國功臣都身居高位，並得以善終，他們都可以歸入這一類人物。

當然，開國功臣的結局並不止這三類，只不過這三類是主流，所以，筆者要在此對其加以重點說明。而韓信、張良、蕭何這三個人正是這三種命運結局的代表人物，這樣的結局從很大程度上講，是皇權所有者為他們安排的。

當然，能耐再大的皇權所有者也不可能一手遮天，開國功臣的命運之所以會有種種不同的結局，還有一個重要的原因，那就是功臣之間的博弈和爭奪，而皇權所有者恰恰藉助於這個“勢”，做成了自己想做的事。

歷來謀臣、文臣集團和武將集團都是兩個互相對立的陣營。韓信以軍事天賦獨步天下，他自然不會把那些刀筆小吏放在眼裡，而張良、陳平等人以陰謀、奇謀見長，也總想證明自己是劉邦陣營中不可或缺的重量級人物，所以，儘管韓信壓根兒也沒有背叛劉邦的意思，但張良、陳平每到關鍵時刻都要出陰招對付這位功高震主的軍事家，比如，韓信“封王”事件，比如定陶奪權，比如陳縣擒韓信……這些都是二位的高招，而對韓信始終不放心的劉邦對此更是求之不得，於是，藉助於這個“勢”制服了韓信。同樣，在分封功臣中，以曹參為首的武將集團和以蕭何為首的文官集團也是勢同水火，互相貶損指責。不過，此時天下已定，需要的是治國的文臣，至於打仗的武將，應該讓他們鳥盡弓藏，於是，劉邦趁勢倒向文官集團，借文官集團的“勢”打壓武將集團，還搬出了他那套“獵狗與獵人”的理論，讓蕭何功居列侯之首、位列群臣之冠。

……一句話，開國功臣的結局就像一本厚重的書，耐人尋味，引人深思。我們要從歷史中學習怎樣做人、怎樣做事，才能有一個幸福的生活。儘管開國功臣的結局多種多樣，但韓信、張良、蕭何的結局卻是所有結局的主流。當然，結局對於一個人來說，是其人生命運的終點，而之所以有這樣的終點，是因為這個人有通向這個終點的命運軌跡。一個人的歸宿是偶然的，也是必然的，要弄清楚一個人的命運結局，必須反觀他一生的命運軌跡，基於此，我們推出了這部《細說漢初三傑》。

本書立足於正史材料、旁及野史記載，去粗取精，去偽存真，在寫作過程中，融入了筆者對歷史的感悟，力圖將歷史寫得好看、好讀、耐讀，進而能讓廣大讀者對歷史人物有個直觀具體的印象。如果讀者能有這樣的收穫，那么對於我們來說，不將是極大的鼓舞。

敬請廣大讀者不吝賜教，提出批評、斧正意見。誠如此，我將不勝感激！

夏於全 2006年12月

作者簡介

夏於全，重慶長壽人。博覽群書，精文史。畢業於渝州大學中文系，當過記者。從事過思想政治工作和企業文化研討工作。做過大學兼職教師。1997年，受聘於某大型文化出版公司，歷任主編、首席主編、總編。先後策劃編纂了《傳世藏書》、《中華名著寶庫》、《毛澤東評點古今人物》、《二十六史》、《上下五千年》、《中國全史》、《世界全史》、《唐詩鑑賞大典》、大型宣紙版《精編》等上百種大型文史、社科工具書。已故著名國學大師趙朴初、啟功先生為其中部分書目題寫了書名。《精編》還於2002年10月30日在全國政協禮堂金廳舉行了新聞發布會，全國政協副主席錢偉長，學界泰斗張岱年、文懷沙、金開誠等出席了新聞發布會。

細說漢初三傑

基本信息

內容提要

編輯推薦

前言

作者簡介

目錄

相關搜尋

熱門詞條