【拼音】suǒ huì
【釋義】索取賄賂。
【示例】清 昭槤 《嘯亭雜錄·誅伍拉納》：“ 伍制軍拉納，繼福文襄督閩，惟以貪酷用事，至倒懸縣令以索賄。”
索賄的法律學概念及特徵
索賄，是指非國家工作人員利用職務上的便利，主動向他人索要或勒索並收受財物。索要，是指行為人在進行職務活動時，向當事人以明示或者暗示的方式要求賄賂，但未使用要挾脅迫的方法；勒索，指使用要挾脅迫的方法，明示或者暗示如不送財物其事就不好辦或者會有嚴重後果，迫使對方不得已給自己送財物。索賄具有以下三個特徵：
一是主動性，即行為人是主動地要求他人給予自己財物，而不是被動地等待他人給予財物；
二是索取性，即行為人總是以所掌握的職權為條件，乘人之危，向他人施加精神壓力，迫使對方向其交付財物；
三是交易性，即索賄者通過要挾迫使對方向自己給付財物，而以本人職權為某種行為或者不為某種行為為交換，表現為權錢交易的造意者、提起者。
索取賄賂和收受賄賂，雖然都是受賄罪的客觀表現形式，但兩者犯罪手段相異，社會危害性也有所不同，無論是主觀罪過還是客觀危害，索取賄賂都要比收受賄賂嚴重，所以我國刑法第三百八十六條規定索賄的從重處罰。
索賄行為探討
有一種觀點認為，索取賄賂僅指要求、索要與勒索賄賂，而不包括收取。這種理解是不全面的，顧名思義，索取不僅指索，還包含取，取即收受的意思。如果認為索取不包括收受，則難以區分這種犯罪形式的既遂與未遂。另外，還有一種觀點認為，索取不包括勒索，因為這裡的索與勒索是有所區別的，僅僅指要求。這種見解亦不足取。首先，國家工作人員在他人有求於自己的職務行為之際勒索財物時，這種財物就是與其職務有關的、作為職務行為的不正當報酬的利益，其勒索行為同樣侵犯了職務行為的不可收買性，符合受賄罪的本質；其次，索要與勒索，都是國家工作人員在他人有求於自己的職務行為時提出的非法要求，它們之間只有程度上的區別，沒有本質差異；再者，如果認為對勒索財物的行為定敲詐勒索，則會導致罪刑不均衡，因為刑法第三百八十九條第三款規定：“因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄。”這表明，國家工作人員利用職務上的便利勒索財物時，被勒索的人獲得了不正當利益的，被勒索人構成行賄罪，反過來說，就是國家工作人員利用職務上的便利勒索財物的，成立受賄罪；此外，勒索也是索取的題中應有之義。因此，索取賄賂包括勒索賄賂。從表面上看，索賄與敲詐勒索比較相似，特別是國家工作人員強行索取他人財物時，在犯罪的定性問題上容易產生糾紛，區別兩者的關鍵則是看行為人是否利用了職務上的便利。現實中，索賄作為受賄的一種方式，一般表現為以下幾種情況：乘他人要求自己通過執行或不執行職務行為為其謀取利益（正當的或不正當的），主動以明示或者暗示的方式要求對方提供財物；乘他人要求自己利用職權、地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員的職務行為為其謀取利益，主動向他人要求財物，並且明示或暗示，不送財物就會不幫忙；憑藉本人的職權對他人利益直接制約關係，主動向他人索取財物，並且明示或者暗示，如果滿足其要求，可以利用職權為其謀取利益，否則，將利用職權給他人製造麻煩或使其遭受某種損失；憑藉本人的職權對他人利益的直接制約關係，主動向他人索取財物，但並未明示或暗示將要利用職務為對方謀取利益，也未明示或者暗示如遭拒絕將要利用職權給對方造成損失。
