個人經歷
符福山和相依為命的老伴1962年，符福山從文昌師範學校畢業，分配到文昌縣當時的抱羅公社梅掛山國小任教。
1969年，符福山調入東風國小，擔任文娛教師，指導林晴、林會群等宣傳毛主席最新指示。
“姦污”事件
事件揭發
1970年-1972年，符福山被林晴、林會群等揭發“姦污”自己，遭學校除名。
事件處理
1973年，文昌縣委組織部正式發文，宣布將符福山開除教師隊伍，林晴、林會群升入高中。
上訪“申冤”
1974年-1978年，符福山接連上訪“申冤”，於1978年寫承認書，承認“姦污”林晴。
1979年-2006年，繼續到各部門上訪，次數達300餘次。
2006年年底，3名“揭發”女生被逐一找到，寫證詞澄清當年“誣告”，希望調查真相。
2007年-2008年，政法委連同多個部門啟動調查，認定“符與林晴發生性關係”屬實。
2009年-2010年，符福山再次向海南省組織部、國家教育部上訪，要求“平反”。
2010年8月，符與文昌政法委簽訂《涉法涉訴救助協定》：政法委承認當年調查結論有失實之處，符上訪政法委負有一定責任；符同時領取5萬元救助，承諾不再上訪。
2010-2014年，符福山與“揭發”女生林晴、林會群等，要求再次調查真相，予以平反。
艱難之路
2004年符福山當年的學生符積炳在聽說其信訪遭遇後，深為同情，開始替他尋找當事人。
2005年2月12日，符積炳致電符福山，讓他到文昌市城區的某一個茶館見一個人。到了茶館後，符福山看到了符積炳和一個50歲左右的女人在等他，那個女人就是林會群。
她說出了當時的實際情況，原來是當時學校的領導教唆女學生，以推薦升學為由，讓學生編造被我強姦的罪行，陷害符福山，當聽聞事情的來龍去脈，感到既震驚又憤怒。
在符積炳的幫助下，當年稱“被強姦”的三個女學生被逐一找到。她們分別為：林晴、林會群、林慶菊。符福山和3人見面後獲知，當時被誣陷的經過幾乎一致：“由學校當時一位老師寫好揭發材料，然後再由學生抄寫一遍，摁上手印，就成了老師姦污學生的罪狀”。
2014年12月4日案發當事人談及具體“揭發”原因，林晴和林會群均稱：“文革”爆發後，當時的中學並沒有正規的高中招錄考試。為能被推薦上高中，她們聽從派系頭頭潘某的“教導”，抄材料揭發符福山姦污自己，以換取上高中的機會。
1969年，在參與揭發後，林會群稱自己和林晴都如願升上高中。但之後，她們兩人均背上了被姦污、亂搞男女關係的壞名聲，自己也成了這個事件的受害者。七十年代末，林晴與林會群兩人分別遠嫁到樂東黎族自治縣和昌江黎族自治縣。
30餘年過去，兩人都已嫁為人妻生兒育女。2006年，當聽聞符福山還活著，並為“姦污”一案信訪達三十餘年，林會群和林晴均表示願意站出來說出“真相”。
1973年，在文昌縣委組織部發出的(73)107號處分決定檔案中，3名被指遭符福山姦污的“女學生”中，除林晴、林會群、林慶菊外，還有林秋梅。不過林秋梅公開回應稱，自己並非學生，她因年齡和符福山相仿，符曾經向她求過婚，遭拒後就再也沒有發生來往過。在這份組織部發文的檔案中，她是被以學生的名義牽扯進來，自己並不知情 。
當事人愧疚
該謎案的真相調查進展，仍卡在1978年“符曾承認與林晴發生性關係”這一環節上。從最早的卷宗中獲悉，符被指在“山林里先後強姦林晴十八次之多，直到1969年下半年，符調出學校後才斷絕關係。”對此，如今反過來替師求平反的當事人林晴表示，當年的揭發全是“誣告 ”。
當事人林晴稱很對不起符老師，害了他一輩子。她願意等由司法機關牽頭，重新調查該案。而對符福山而言，他表示自己的要求並不高，只希望法務部門、教育部門在他有生之年，查清真相。如今，符福山仍保持著幾乎每天買一份報紙的習慣，他選擇性地閱讀每天的法治新聞，並將有涉及類似案情的新聞報導，剪下下來予以保存 。
