空軍致勝論的定義
空軍致勝論，也稱“空中戰爭論”，是關於軍事鬥爭中優勢空軍或取得制空權的一方決定戰爭結局的理論，具體是指在敵對雙方戰爭時，光憑空軍就可以獨立進行戰爭，或擁有、運用優勢的空軍取得制空權後即可決定戰爭勝局的理論。空軍致勝論的首提
空軍制勝論是由義大利軍事家朱里奧·杜黑在1909年首先提出來的。
1930年杜黑在《制空權》一書中進一步作了系統闡述：
一、飛機套用于軍事必將引起戰爭樣式的革命，戰爭將從平面發展為立體；空中戰爭不僅利於發揮突然性和先發制人的特點，並且是“速決的”，能縮短戰爭的時間；奪取制空權後可以不必首先突破敵人的防線就能直接進入敵人的遠後方，打擊敵人的心臟；未來戰爭將從空中開始，甚至在宣戰之前，就將進行大規模的空中行動，戰場將擴大到交戰國的整個國境。
二、要奪取制空權，必須建立一支與陸、海軍並列的獨立的空軍，通過空軍的強大進攻，對敵方政治、經濟中心以及重要軍事目標進行戰略轟炸，以迫使敵方投降而贏得戰爭勝利。
與杜黑同一時期也持有類似觀點的，還有美國的米切爾和英國的特倫查德等人。第二次世界大戰及其戰後局部戰爭的實踐證明，無論是瞬息萬變的陸上戰場，浩瀚深邃的海上戰場，還是充滿活力的空中戰場，空軍正在發揮著前所未有的獨特作用。
但杜黑等人主張的單靠空軍就可決定戰爭結局的觀點，則可能是不全面的。
空軍致勝論的驗證研究
從海灣戰爭以來的歷次戰爭，美國人的“空中致勝論”得到了完美的展現。
從90年以後的歷次戰爭中，或者是美國空軍單憑自己的力量迫使敵人投降（科索沃），或者以空中力量消耗了敵人的絕大部分戰鬥實力，使地面行動成為簡單的形式化過程。其空軍強大的打擊能力和控制能力，震撼了全世界。迫使各國調整了自己的軍事學說，典型的就是俄羅斯，從海灣戰爭後開始經過多年的反覆，終於在2004年正式放棄了沿用了60年的大縱深作戰理論學說，並在新學說中改變了以往爭奪局部制空權的說法，強調爭取戰略制空權的能力，將防空軍和太空兵併入空軍，強調空軍在武裝力量里的主要地位。這一切等於是完全認可了美國人的理論，並開始要奮起直追了。
空軍致勝論的實戰案例
利比亞沒有制空權的教訓
2011年3月中旬底的幾天，利比亞的形勢可謂風雲變幻，卡扎菲政府軍在短暫失利後，重整旗鼓，展開反攻，眼看就要奪取反對派軍隊的大本營班加西，卡扎菲滿以為勝利在望，重溫舊日的非洲強人之夢；但人算不如天算，本路殺出個程咬金，以法國為首的多國部隊出動了強大的空中力量，對利比亞政府軍的地面部隊和重要的軍事目標進行狂轟濫炸，猶如秋風掃落葉，卡扎菲此時儘管還想逞一時之能，但也只是嘴硬而已，再無回天之力，等待他的是何時舉白旗投降！
經過多年的悉心經營，卡扎菲擁有一支可以稱雄非洲大陸的強大陸軍，空軍雖然規模不小，但裝備的全是老舊的第二代機型，在西方列強先進的戰機面前簡直不堪一擊，利比亞海軍更是可以忽略不計。沒有旗鼓相當的空軍，卡扎菲只好把制空權拱手相讓，剩下的就是只有被動挨打的份兒。
與利比亞類似的歷史教訓
此情此景，使我們不禁回想起當年的伊拉克和科索沃戰爭，歷史有時是驚人的相似，它們的共同之處就是：喪失制空權的一方，就像一隻任人宰割的羔羊，任憑對方在自己的領空橫衝直撞，如入無人之境，而自己卻毫無還手之力！還有就是：它們都擁有一支不失為強大的陸軍，但在敵人強大的空軍面前，這支強大的地面力量形同虛設，絲毫起不了任何作用。
空軍致勝論的借鑑意義
難怪西方國家在開戰之前就明言不會出動地面部隊，因為經過幾次的戰爭實踐，他們終於得出結論：僅僅依靠空中力量，完全就可以打贏一場現代戰爭，又可以避免付出大量人員傷亡的代價，這樣的好事何樂而不為！於是西方國家在大量縮減陸軍的同時，又不惜重金大造強大的空軍，美國防長蓋茨甚至揚言，今後的戰爭美軍如果出動大量的地面部隊，就是其領導人的腦子有問題！
論人及己，中國軍隊目前擁有一支世界上規模最大的陸軍，其戰鬥力令任何對手也不敢小瞧，但在空軍致勝論甚囂塵上的今天，中國軍隊是否有必要保留這樣一支規模龐大的陸軍有待商榷，且不說在未來的戰爭中其作用有多大值得懷疑，就是能派上用場但如果沒有強大空軍的配合也要付出巨大的代價，60多年前的韓戰我們就有過深刻教訓。因此，中國軍隊今後的發展方向應該是：進一步裁減陸軍，大力發展先進的空軍和海軍，配合一支具有強大威懾力的二炮，中國軍隊才能立足於世界強國之林，才能打敗一切膽大妄為的來犯者！
利比亞、伊拉克、科索沃戰爭留給我們深刻的教訓是：喪失了制空權，即使擁有一支強大的陸軍也只是一片浮雲！
