定性定名的爭論
主要是比較馬國翰《玉函山房輯佚書》所錄《歸藏》殘文,發現有多條相同。
荊州博物館王明欽2000年在“新出簡帛國際學術研討會”學術會議發表報告《王家台秦墓竹簡概述》 ,引起相關學者重視,他在中國婦女出版社1996年11月版《一劍集》之《試論〈歸藏〉的幾個問題》一文,認定這些《易》占簡屬於《歸藏》,幾乎同時,連劭名“江陵王家台秦簡與《歸藏》”斷其“是後人利用《歸藏》筮法 重新編制的筮書” ,廖名春“王家台秦簡《歸藏》管窺”文 認為“秦簡《易占》不僅是《歸藏》,更準確一點,應當是《歸藏》易中的《 鄭母經》”,任俊華、梁敢雄說當稱為《歸藏· 64卦占》 。
雖然存在不同意見,“秦簡《歸藏》”已經是流行的稱呼。
如,朱興國“王家台秦墓竹簡《歸藏》全解”(簡帛研究有其全文),用之。
內容介紹
可搜尋參考朱興國“全解”等文,雖然該文存在一些不足。