社會主義計算爭論（英語：Socialist calculation debate，有時候稱作經濟計算爭論）表示正在進行的對社會主義經濟怎樣在缺少價值法則、貨幣和資本物品的金融定價以及生產資料的情況下進行經濟計算的話題。更具體地說，這場爭論集中於計畫經濟把生產資料的分配作為資本市場的替代品的套用，以及就效率和生產力而言哪種安排方式能優於資本主義。
這場爭論的另一個重點集中於社會主義經濟中價值法則的地位和作用。
即使在20世紀之前就對已經存在的社會主義運動中社會主義之下的合作和核算的問題作出了貢獻，“社會主義計算爭論”隨著路德維希·馮·米塞斯對社會主義的批評的開始出現在1920年代。歷史上的爭論產生於奧地利經濟學派之間，代表人物是路德維希·馮·米塞斯和弗里德里希·哈耶克，二人否定了社會主義的可行性，以及新古典經濟學派和馬克思主義政治經濟學之間，最主要的是克萊爾·蒂施、奧斯卡∙蘭格、阿巴·勒納、弗雷德·曼維爾·泰勒、亨利·道格拉斯·迪金森和莫里斯·多布，他們堅稱社會主義可行並優於資本主義。
這場爭論通常被視為社會主義的支持者和資本主義的支持者之間的辯論，但實際上這場爭論的重要部分在於社會主義體制如何對待對市場和貨幣的利用的不同意見及拿什麼衡量價值法則才能在假定的社會主義經濟中持續運轉之間。社會主義者通常對核算的單位採用一種或三種主要的定位，包括社會主義下貨幣繼續作為核算單位的觀點，工時能作為核算單位，或者社會主義能建立在用自然或者實物進行的核算上面。[4]
社會主義者之間的爭論自從社會主義運動傳播的更為廣泛開始就在提倡市場社會主義、中央計畫經濟和分散計畫經濟的人之間存在。在20世紀末和21世紀初對這爭論的最近的貢獻在於圍繞著對市場社會主義以及利用信息技術和分散式網路作為分散式計畫經濟的基礎的提議。
