產生背景
相關部門或官員在解釋某些熱門事件時的官方用語，比如“保護性拆除”和“維修性拆除”，是梁思成和林徽因北京故居、蔣介石重慶行營被拆掉後，當地文管部門給公眾作出的解釋。
從伏地挺身到躲貓貓，再到如今的這些矛盾詞組，其實都反映了網民對所謂“官方解釋”的不認可，“這些詞被大家單獨拎出來，特別放大，非常具有戲劇性，聽上去有黑色幽默的味道。每次當網民們把‘保護性拆除’此類辭彙拿出來說時，就是一種“無聲”的抗議，就像聽到他們在說‘我不同意’！”
現象解剖
有媒體評論，明知道這些說法出爐後，網民們一定不會輕易接受，為什麼“當事者”還會頻頻挑戰大家的幽默底線，這當然不是因為出面解釋的一方太低估網民們的智商，從他們的角度來說，絕對不是不夠聰明，也不是純心要挑戰網民們的智商，而是他們需要想出一個解決辦法，給出一個交代，想要通過文字遊戲來矇混過關，結果反而使事態更加惡化，可以說是弄巧成拙。這是一個怪圈。
歷史原因
這些矛盾式詞組並非真是網路時代的產物，其實中國的語言辭彙自古就流淌著這樣“曖昧和隱晦”的基因，像以前皇帝逃難，不能叫逃難，而要叫西狩，向西狩獵去了。還有軍隊打了敗仗，也不能叫撤退，而是要說轉進，其實都知道是怎么一回事兒，大家心知肚明，但人家就是不明說。
