概述
宣判的方式之一。“定期宣判”的對稱，又稱“立即宣判”。在合議庭休庭評議並作出裁判後，立即復庭由審判長口頭宣告判決結果的訴訟活動。當庭宣判可以節省人力和時間，更好地發揮法庭審判的教育作用。當庭宣告判決的，應當在10日以內將判決書送達當事人、法定代理人、訴訟代理人、提起公訴的人民檢察院、被告人的辯護人和近親屬。
適用
民事訴訟法對當庭宣判僅做了一般性規定。民事訴訟法第一百四十八條第二款規定： “當庭宣判的，應當在十日內傳送判決書”。
因此，對法庭宣判的理解有兩種傾向：一是認為當庭宣判就是在法庭上向當事人宣讀並送達判決書。二是當庭宣判必須是在第一次開庭後當即宣判。筆者認為這兩種觀點都是失之偏頗。“當庭宣判”一詞出現在民事訴訟法開庭審理一節，宣判的兩種形式又都在第一百三十四條第二款中出現----“當庭宣判的，應當在十日內傳送判決書：定期宣判的，宣判後立即發給判決書”。
條件
1、案件事實清楚。案件事實清楚是裁判案件的基本條件，只有事實清楚，才能正確適用法律，公正作出裁判，事實不清，不能硬行判決。
2、必須在法庭進行宣判。如果到當事人住所進行宣判，不能視為當庭宣判。
3、必須在庭審調查後當日宣判，如隔日則為定期宣判。
4、宣判前的庭審辯論必須有新的實質性內容。如只為所示當庭宣判率，而刻意進行空洞的調查、辯論後宣判，則非真正意義上的當庭宣判。
原則
先審後判的原則
合議庭、獨任審判員適用當庭宣判的方式，應依照民事訴論程式審理案件，充分發揮庭審功能，把庭審作為審判活動的中心環節，保障當事人充分行使訴訟權利，確實通過公開開庭調查、舉證、質證、認證、辯論等一系列庭審活動，查明當事人爭議的法律關係、訴訟請求、事實理由、訴訟證據、是非責任、適用法律的依據等，然後全面客觀地進行評議，依法當庭作出判決。因此，只有堅持先審後判，才能有效防止先查後審、先判後審、先入為主的庭審走過場的做法，切實保護當事人的合法權益；只有堅持先審後判的原則，才能進一步增加工作的透明度，樹立法院執法公正的形象 。
一案一判的原則
民事判決是人民法院對民事案件進行審理後，根據已查明的事實，依照有關法律，就當事人之間訟爭的權利義務關係年作的具有法律約束力的決定，是人民法院依法行使審判權的表現，它體現了國家的意志性和權威性。民事判決一經宣告 ，非經法定程式不得改變。但實際審判工作中，有的審判人員由於不具備當庭判斷是非和綜合歸納判決內容的能力，當庭宣判認定的事實、理由和適用法律的依據、判決結果等內容缺乏完整性和準確性，事後發現有誤，便在送發當事人的判決書上補充或者更改當庭宣判的內容，事實上形成一案二判，違反法律原則，有損審判權的嚴肅性和法律的尊嚴。
因此，當庭宣判應遵循一案一判的原則，宣判的內容應與法定期限內傳送給當事人的判決書內容相一致。若發現當庭宣判有誤，不得擅自改變判決書內容，應根據《最高人民法院關於適用民事訴訟法若干問題的意見》第163條之規定將修改意見報二審法院或按審判監督程式進行處理，從而體現法院執法的嚴肅性。
意義
1.能夠強化審判人員的裁判意識，增強審判人員的責任感
2. 能夠強化庭審活動的實效性，改變開許走過場的現象。當庭宣判的適用，可以真正把庭審作為審判工作的重心，讓當事人有話在庭上說、有證在庭上舉、有理在庭上辯，從而做到舉證全、質證細、認證嚴。
3.能夠促進辦案效率、辦案質量的提高。
案例
庭前電話溝通 當庭宣判離婚
2013年3月,裕安法院當庭判決一樁涉外離婚糾紛，準予宋某與范某離婚。
原告宋某與被告范某是經人介紹認識，不久之後就登記結婚，婚後無共同財產和婚生子女。2013年 宋某以雙方認識時間較短，性格差異大，無共同語言之由向法庭起訴離婚。法院受理了此案，由於范某系台灣居民，現住台灣省台北縣永和市，法院依法郵寄開庭傳票、舉證通知書、答辯狀等法律文書給范某。在開庭前主審法官也電話聯繫了范某，范某稱因路途遙遠，無法到庭參加庭審，但向法院回寄了書面答辯狀稱本人自願與宋某離婚，如果法院判決雙方離婚，本人也同意.
