事件背景
2012年10月28日在北京電視台《天下收藏》節目中，來自河北的中醫大夫付常勇作為持寶人登場，展示了一對甜白釉壓手杯， 被當期三位鑑賞家鑑定為現代仿品，主持人王剛揮動瓜棱大錘將其中一隻砸毀。事件過程
王剛砸寶案2013年10月14日下午“京城砸寶”案在北京朝陽法院開庭審理。14日的庭審是本案首次正式開庭。經原告申請，梁亞力、王治國兩位專家作為具有專門知識的人員出庭，就原告的瓷杯整器及兩片瓷片的年代判斷等問題提出了專業意見，認為原告的整器及瓷片並非現代仿品，而是明朝之前的古代仿品，而古代仿品同樣具有文物價值。
原告方錢衛清律師透露，14日庭審的三個焦點為：被砸的這個杯子是不是現代仿品，“現代仿品”的判斷標準是什麼，誰有權力和資質來為這些藏品做出鑑定;節目組與持寶人簽訂的所謂“生死文書”是否具有法律效力，“砸寶”之後，節目組、電視台包括主持人王剛能不能免去民事責任;北京電視台和王剛應當承擔什麼樣的責任，有什麼樣的過錯，為什麼必須要承擔連帶責任。
庭審當日，王剛和北京電視台也分別委派律師到庭，他們的觀點和之前的庭前會議時間表達的觀點一致，即認為被砸的甜白釉壓手杯是現代仿品，鑑定沒有錯，給出鑑定意見的幾位都是這方面的專家、經紀人，具有一定的權威性，也有“生死文書”，可以免責。
錢律師表示，當天在庭審上，原告方邀請的相關專家證人是具有相關鑑定資質的， 而之前節目中請到的3位專家都不具備鑑定資質。
原告已申請法院通知翟健民、王春城、拉達(外籍)三人作為證人出庭，但上述三人並未到庭。本案將擇期繼續審理。
錢律師更透露，在涉及文物案的民事審判里，邀請專家證人出庭演示、鑑定，這是國內首例。“這也是本案的一個亮點，以科學說話，以專家說話，以歷史文獻說話。”主持人王剛對此案尚未做出回應。本案將擇期繼續審理。
社會影響
王剛砸寶事件引發強烈關注，背後的原因正是近年來國內電視鑒寶節目在取得火爆收視率的同時， 曝出鑑定流程不嚴謹、找托上節目等一系列問題，其中又以《天下收藏》獨有的砸寶環節引起的爭議最大。許多人擔心，隨意砸毀藏品，不但有可能損害藏寶人的民事權益，更有可能損毀國家文物，後果不堪構想。目前適逢《文物保護法》面臨修訂之際，國家廣電總局、國家文物局2013年也曾發文要求整頓國內魚龍混雜的鑒寶節目，此次法院受理付常勇訴北京電視台、王剛一案，通過司法程式解決爭議，既有利於問題的解決，也有利於規範國內鑒寶節目、鑑定行業與文物保護。由此看來，京城砸寶第一案無疑具有重要意義。
