紅學小人物：王佩璋（女）
紅學故事：
王佩璋是俞平伯的助手。許多人並不知道，正是她的一篇文章，激發了李希凡、藍翎向俞平伯挑戰的豪情，從而引發了那場舉國震驚的批判運動。王佩璋從北京大學中文系畢業後分配至中國科學院文學研究所，協助俞平伯從事《紅樓夢》的研究工作。俞平伯的主要研究方向是《紅樓夢》與中國古典詩詞，王佩璋恰恰在這兩個方面都很有造詣。1953年年底，作家出版社出版了由汪靜之整理的新版《紅樓夢》，這是建國後的第一個排印本。當時正協助俞平伯整理《紅樓夢》八十回本的王佩璋，從中發現了許多問題，不久她便寫成了《新版〈紅樓夢〉校評》一文，認為《新版紅樓夢》“首先是關於本書的作者曹雪芹的生卒年與他的旗籍都有錯誤”，接著指出，“‘新本’雖然自稱是根據‘程乙本’，但實際上卻是1927年‘亞東圖書館發行的‘亞東本’。與原來真正的‘程乙本’出入很大。”
王佩璋將此文投寄《光明日報·文學遺產》編輯部。《文學遺產》採取了謹慎的處理方式，他們給作家出版社寫了一封信，並將王佩璋的文章一併寄去，讓他們核實。作家出版社收到轉來的文章後，重新審查《紅樓夢》新版本，證明王佩璋的批評是合於事實的。王佩璋的文章與作家出版社的信於1954年3月15日在《光明日報》發表後，引起了李希凡與藍翎的注意，從而激發了他們對《紅樓夢》的濃厚興趣及向名人挑戰的願望。批判運動開始後，在10月24日中國作協召開的座談會上，繼俞平伯之後發言的就是王佩璋，她實事求是地說明自己到底“代俞先生寫了哪些文章”。但在會後第十天，王佩璋在《人民日報》發表的《我代俞平伯先生寫了哪幾篇文章》一文，語氣已與會上的發言大不相同，從“由我個人負責”變成了明辨是非的批判者，甚至提出了要說明“事實真相”。
是什麼原因導致王佩璋發生了這樣的變化？《北京日報》1954年10月5日編印的《北大教授對紅樓夢問題的反應》中，有這樣一段話：“俞平伯教授……說，王佩璋批評我的文章，說是我叫她寫的。她寫的文章，還不是喬木叫她寫的。”形勢逆轉，王佩璋很快成了批判大軍中的重要成員。1954年11月28日，王佩璋又在《光明日報》發表了題為《談俞平伯先生在〈紅樓夢研究〉工作中的錯誤態度》，對俞平伯進行了再批判。在人們眼裡，王佩璋成了苦大仇深的“被剝削者”。然而，從“反右”直至“文革”，遭到萬炮齊轟的俞平伯躲過了一場又一場運動；而曾一度成為“新生力量”的王佩璋，卻是一路坎坷一路悲歌。
生平與家庭：
王佩璋1930年生於河北省豐潤縣一個大地主家庭，後舉家遷往北京。其生母原為丫環，後納為妾。王佩璋天資聰穎，自幼受到良好教育，但自生母病逝，遂遭冷落甚至虐待。她因不堪凌辱離家出走，發奮苦讀，考入師大女附中，1949年考入北京大學中文系。
在北大就讀期間，王佩璋與楊乃雯（1929年生於北京，1949年考入北大經濟系）在學生食堂就餐時相識，二人談論文
王佩璋有一個同父異母的弟弟，名王佩琦，無聯繫。
王佩璋在社科院做俞平伯助手時，俞平伯對她的文學造詣大加讚賞。楊乃雯曾說，俞平伯稱王佩璋所寫詩詞“無一字可改”。
1958年，在“大躍進”浪潮中，王佩璋下放到北京某國棉廠勞動鍛鍊，年底傳來訊息，說她往機器里放鐵砂，破壞“革命生產”，單位小範圍內對她進行了批判。大約在1960年初，王佩璋被開除公職。愛惜人才的中國社科院文學所負責人何其芳推薦王佩璋到中華書局去當編輯，但王佩璋不願意去。
王佩就因政治原因受到刺激患上精神病，經常購買大量皮鞋、衣物閒置。1966年6月（或7月），王佩璋被紅衛兵批鬥後服用安眠藥自殺，送到醫院搶救不及，不幸身亡，終年36歲。
